¿Los republicanos usan gerrymandering para ganar elecciones?

“En el proceso de establecer distritos electorales, la gerrymandering es una práctica destinada a establecer una ventaja política para un partido o grupo en particular mediante la manipulación de los límites del distrito” (ver Gerrymandering – Wikipedia).

Puedes consultar este ejemplo. Tiene una región de votación con 50 recintos en los que el 60% de ellos son azules y el 40% rojos.

Si divide esta región en 2 distritos entre azul y rojo, el azul gana:

También puede dividir esta región en 5 distritos mixtos rojo-azul, pero el azul seguirá ganando en cada distrito. Y si también tiene el sistema “el ganador se lleva todo”, entonces el azul ganará el 100% de los asientos:

Digamos que por algún milagro los rojos logran ganar. Entonces, para asegurar la victoria, use gerrymandering para cambiar los distritos de manera que el rojo también gane en el futuro:

No importa quiénes sean el rojo y el azul; partidos políticos, etnias diferentes, grupos religiosos.

Editar después del cambio de pregunta

Si. Pero también lo hacen los demócratas y también los partidos en otros países.

Gerrymandering es el rediseño de las líneas del distrito para obtener una ventaja política. Esto se hace al agrupar a todos los votantes de la oposición en uno o dos distritos (para que solo ganen un número limitado de escaños) o al distribuirlos entre muchos distritos (para que no haya suficientes en un distrito para ganar un asiento).

¿Por qué se vuelven a dibujar las líneas del distrito? Cada diez años, se realiza un censo para determinar la distribución del Congreso. Se supone que las líneas del distrito se vuelven a trazar para dar cuenta de los cambios de población. En la práctica, el partido que controla la legislatura de un estado tratará de manipular el rediseño en su beneficio. Últimamente, los republicanos son generalmente los responsables, aunque también sucede en los estados controlados por los demócratas.

Es importante tener en cuenta que los escaños en el Senado NO PUEDEN SER RECOMENDADOS porque las elecciones al Senado son estatales. Los republicanos no ganaron el control del Senado a través de Gerrymandering.

Ambas partes utilizan la práctica de gerrymandering para obtener ventajas a largo plazo en términos de escaños legislativos tanto a nivel estatal como en el Congreso. El diagrama de Jakub Handlíř ilustra perfectamente cómo se ve esta práctica. Los republicanos recogieron mayorías en el Congreso y en muchas legislaturas estatales en 2010, lo cual fue correcto durante un año del Censo y aprovecharon el software para ser más precisos de lo que podrían ser los partidos en el pasado. Si bien los republicanos son notorios en el uso de esta práctica, los demócratas también lo hacen en estados donde se encuentran en una posición sólida. Maryland y Connecticut tienen áreas conservadoras significativas que se distribuyen en múltiples distritos liberales. Maryland tiene un republicano en el Congreso y 7 demócratas, y ese es el resultado de partes conservadoras del estado agrupadas en varios distritos liberales. Connecticut no ha enviado un republicano al Congreso desde 2008, con los relativamente conservadores condados de Litchfield y Windham fusionados con partes más liberales del estado.

No exactamente.

Cualquier elección es impredecible y realmente se basa en qué tan bien un candidato individual puede ejecutar una campaña. Dependiendo de cuáles son los problemas de los botones de acceso rápido, las cosas pueden cambiar de cualquier manera por cualquier razón. Lo que REALMENTE usan para Gerrymandering es cambiar las probabilidades de ganar una elección cambiando la composición de los votantes de los distritos a los que se postulan.

Digamos que un área tiene el 55% de sus votantes a quienes les gusta el Partido A, el 45% a quienes les gusta el Partido B y usted tiene que dividirlo en 4 áreas con una población aproximadamente igual. Lo más probable es que los votantes que votan de manera confiable por cualquiera de los partidos no estén distribuidos de manera uniforme: algunos son más urbanos, más minoritarios, más educados, etc. Para nuestro ejemplo, digamos que los partidarios del Partido A están principalmente en las ciudades, mientras que la gente más rural prefiere el Partido B.

Si alguien del Partido A estaba trazando las líneas del distrito, no necesita hacer mucho porque está por delante en la gran cantidad de votantes. Pero si REALMENTE quisiera maximizar el éxito electoral de su propio partido, haría algo llamado “agrietamiento”. Dividiría a toda la población del Partido B que favorecía las partes rurales en secciones y uniría cada una de ellas a un poco más grande. población urbana de zonas favorecedoras del partido A. De esa manera, en una elección “normal” (sin problemas importantes ni escándalos, sus votantes no están deprimidos ni demasiado animados), sus cuatro distritos propuestos favorecerán al Partido A por una diferencia del 10%, que es gigantesco y casi insuperable en las elecciones locales. Esa es una GRAN ventaja, por lo que la mayoría de las veces su grupo ganará los 4 distritos, solo bajando a 3 en un ciclo realmente negativo, pero de cualquier manera su grupo conserva el control firme del área.

Si alguien del Partido B estuviera dibujando distritos para esa misma área, haría lo mismo, pero está atrasado en la gran cantidad de votantes. Entonces, lo que haría para lidiar con eso es emplear otra táctica llamada “apilamiento”. Concederá UN distrito a su oponente y trazará las líneas para que sea lo más seguro posible para el Partido A en ese distrito, digamos que el 80% de los votos de ese distrito se romperán para el Partido A en un ciclo normal. Ese distrito ahora tiene el 25% de todos los votantes, pero el 40% de los partidarios del Partido A y solo el 10% de los suyos. Ahora la población del resto del área es de 53–47 a favor de Party Ba 6% edge, que también es bastante grande. Luego usará “agrietamiento” para trazar las líneas de los otros 3 distritos para romper su partido, lo que le dará al Partido B una ventaja de 3-1 en los funcionarios electos en los ciclos electorales normales.

Los partidos políticos de cualquier marca atraen a los distritos electorales para reunir a los votantes de la oposición en un solo distrito. En una región de cuatro distritos 50–50, si todos los votantes de la marca A están en el distrito 1, los distritos 2, 3 y 4 serían ganados por la marca B.

Gerrymandering es el rediseño de las fronteras políticas para darle a su partido una ventaja en las próximas elecciones. La forma en que funciona es que digamos que hay un distrito republicano con una mayoría. Al lado había un distrito demócrata débil. Al volver a trazar las líneas para que parte del distrito republicano ahora sea uno de los demócratas, puedo diluir a los votantes demócratas haciéndoles más difícil ganar mientras se consolida mi propio