Ten paciencia conmigo por un segundo.
Para un microcosmos del problema de reclutamiento de los demócratas , les sugiero que exhiban A: Adam Edelen, D-KY. Las elecciones estatales de Kentucky se celebraron a principios de este año, y se suponía que la estrella demócrata en ascenso era Adam Edelen. El Auditor de Cuentas Públicas de 42 años fue elegido por primera vez con bastante facilidad en 2011 y se esperaba que fuera un fuerte contendiente para el escaño en el Senado del estado en 2016, especialmente si el senador Rand Paul declinó postularse para la reelección. Desafortunadamente para él, fue, sorprendentemente, derrotado en su intento de reelección en noviembre de 2015. Ahora no está en ascenso ni es una estrella.
Prueba B: Ross Miller, D-NV. Miller fue elegido primer Secretario de Estado de Nevada en 2006 cuando tenía solo 30 años. Con tanto éxito tan joven, su futuro político estaba abierto. En circunstancias normales, sería un reemplazo extremadamente atractivo para el senador Harry Reid, o un fuerte retador para el senador republicano Dean Heller, o un favorito para reemplazar al gobernador republicano Brian Sandoval. Te equivocarías: Miller fue derrotado en su intento de convertirse en Fiscal General en 2014, y no hemos tenido noticias suyas desde entonces.
- Pregunta que contiene suposiciones: Reddit se ha convertido en pro Trump. ¿Quora lo seguirá?
- ¿Por qué los demócratas piensan que los rusos piratearon las elecciones?
- ¿Alguna vez se postularía para un cargo electo?
- ¿Quién fue el candidato presidencial más fácil de vencer en la mente de Hillary en 2016?
- ¿Hay alguna encuesta sobre la postura política de Hong Kong, para reflejar lo que una verdadera elección democrática tendría un resultado probable?
Prueba C: PG Sittenfeld, D-OH. Los progresistas de Ohio en particular han elogiado al concejal de la ciudad de Cincinnati, de 30 años, como una estrella en ascenso en el Partido Demócrata estatal, y actualmente está desafiando al republicano Rob Portman por el escaño en el Senado del estado en las elecciones de 2016. Sin embargo, tiene un obstáculo importante en su camino, y ese es el ex gobernador demócrata Ted Strickland, quien tiene reconocimiento de nombre, respaldo del partido, fuertes calificaciones de favorabilidad y habilidades de recaudación de fondos detrás de él, lo que hace que sea casi imposible para Sittenfeld llegar a la eleccion general.
Encuentra el hilo aquí? Estos tres tipos eran candidatos jóvenes y telegénicos que experimentaron un gran éxito electoral y estaban en camino de tener éxitos aún mayores cuando su camino fue bloqueado repentinamente por alguna razón. En las pruebas A y B, es una derrota estrecha que de alguna manera obstaculiza su viabilidad en una elección para un cargo superior; en la exhibición C es la formidabilidad de los veteranos políticos lo que les impide crecer. De cualquier manera, son las generaciones más jóvenes de demócratas las que no pueden crecer.
En el caso de los Anexos A y B, los malos resultados demócratas en 2014 y 2015 fueron los culpables, y ese es el caso a nivel nacional también. Debido a las enormes pérdidas demócratas sufridas en 2010 y 2014, no tenemos forma de saber cuántos presidentes demócratas potenciales fueron reducidos de raíz. Y con tan escaso banco de candidatos para cargos superiores, los demócratas, tanto a nivel estatal como nacional, no se arriesgan, aprovechando veteranos políticos viejos pero probados para carreras clave, la desventaja es que sus candidatos son realmente viejos cuando se compara ellos a los candidatos de 2008 y 2006.
Lo contrario es cierto para los republicanos. Muchos republicanos jóvenes fueron llevados a la victoria en 2010 y 2014, en parte gracias a las grandes olas republicanas en esos años, razón por la cual el campo republicano es mucho más joven que el campo demócrata.