¿Barack Obama es uno de los peores presidentes en la historia de Estados Unidos? ¿Por qué o por qué no?

Obama, para mí, es un caso del Sr. Hyde y el Dr. Jekyll. Probablemente fue uno de, si no el mejor presidente, cuando se trata de asuntos internos. Recibió un plan que estaba fallando (perdiendo tantos trabajos al mes, tantas quiebras y quiebras bancarias) y pudo detenerlo y darle la vuelta. Convirtió un 10% + de desempleo a menos del 5%. Brindó atención médica a 20 millones de estadounidenses adicionales. Esto es ~ 8% de la población de los Estados Unidos.

Por otro lado, sus tratos internacionales fueron un desastre. Al no actuar en Darfur y Siria, se sentó al margen y observó cómo cientos de miles de personas fueron asesinadas, millones fueron desplazados y los extremistas se hicieron cargo. No apoyó a los aliados de EE. UU. (Como Egipto y Bahrein) cuando estaban en problemas y, lo peor de todo, creó un gran vacío en el área de las superpotencias, lo que permitió a Rusia (con su economía fallida y su ejército que usa principalmente sin mantenimiento armas) para convertirse en una superpotencia e influyente principal de la política mundial. La mayor parte de su acción internacional tuvo lugar en los últimos 2 meses de su mandato de 8 años, que fue demasiado poco, demasiado tarde y principalmente para atrapar a Trump.

Cómo sería recordado es una pregunta que solo los falsos profetas pueden responder 😉

Los peores presidentes en la historia de los Estados Unidos no serían aptos para atar los zapatos de Barack Obama:

  • Andrew Johnson: asumió el cargo después de Lincoln (el mejor presidente en mi opinión), solo para dar marcha atrás en los esfuerzos de reconstrucción después de la Guerra Civil, promover el racismo entre su base y tratar de anular la causa por la que tantos murieron. Acusado, y apenas escapó de la convicción.
  • Warren Harding: famoso solo por el escándalo de Teapot Dome y por restablecer el aislacionismo como política exterior después de la Primera Guerra Mundial, que fue una muy mala idea. También se sabe que viola la prohibición y tiene una novia al lado.
  • Franklin Pierce: podría haber evitado que la nación cayera en una guerra civil, pero era demasiado débil e ineficaz. No hay legado para hablar.
  • Richard Nixon: el caso más trágico que puedo citar. A pesar de que sus asociados más cercanos ni siquiera lo querían tanto, tuvo éxito durante su primer mandato. Y a pesar de sus muchos éxitos, permitió que su paranoia anulara su aguda sensibilidad política al autorizar los robos de Watergate. Renunció en desgracia y comprometió la fe de Estados Unidos en el gobierno para siempre.

Obama, por otro lado, tiene muchos éxitos en su nombre: la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, la recuperación económica después de la Gran Recesión, la eliminación de Osama Bin Laden, la reducción de las dos guerras que heredó y el avance de la causa de los derechos LGBT, por nombrar algunos . Y su mandato ha estado completamente desprovisto de escándalo.

Sin embargo, su legado no está impecable: el conflicto sirio se prolongó innecesariamente, estaba demasiado ansioso por deshacerse de Gadafi, nunca encontró una manera de evitar ser obstaculizado por un Congreso hostil y (quizás lo más importante) no pudo ‘ No evitar que su partido sea canibalizado en las elecciones de fin de año.

Sin embargo, yo diría que su presidencia fue buena en general, y probablemente será juzgado como uno de nuestros mejores presidentes “interinos”. Pero también será visto como un tipo que podría haber hecho mucho más.

Una nación cansada, dijo David Lloyd George, es una nación tory, y los Estados Unidos de hoy no pueden darse el lujo de estar cansados ​​o tory.

Las ideas progresivas sobre la mejora de los derechos LGBT y otra corrección política pueden ser una parte esencial del valor universal.

Pero

Empleos y pan son lo que la gente quiere

Y la teoría que no se ajusta mejor al desarrollo de la sociedad es una teoría conservadora.

Los presidentes de los Estados Unidos no siempre son tan buenos. ¿Cómo puede una persona ser un todo terreno?

Aun así, Obama hizo un trabajo bastante bueno, mucho mejor que el presidente Bush.

Medio Oriente está aplastado, dejando que Europa casi se desmorone debido a que los solicitantes de asilo hacen que Europa ya no sea una superpotencia económica.

Rusia todavía tenía fuerzas para apoyar al régimen de Siria y luego lo dejó, siempre y cuando mantuviera el medio oriente en el caos.

Se apoyó a los kurdos, que es el punto clave para bloquear la salida de los chinos “One belt One road”.

Tpp se asegura de que todas las naciones marítimas estén unidas contra la nación continental China.

La crisis financiera se cubrió temporalmente, se limpió el desastre de Bush.

El ciclo económico está en la fase de descenso. La economía disminuirá más allá de la voluntad de los seres humanos con cualquier presidente.

Supongo que la acción que hizo este viejo fue en nombre del más alto nivel de interés nacional.

considerando su normalidad

en comparación con el líder chino .

El mar del sur de China está rodeado por innumerables bases militares de América gracias a “volver a Asia”. Pero nadie se atreve a declarar una guerra o incluso romper una relación con China genuinamente con los estadounidenses a sus espaldas.

Hong Kong protestó contra el gobierno chino financiado por la CIA y no causó más consecuencias políticas y económicas que socavan negativamente el poder blando de los estadounidenses (los líderes de los manifestantes fueron arrestados bajo la ley legítima de Hong Kong)

Y así….

China muestra que quien sea que esté en su contra será castigado y va a suceder.

Un plan perfecto necesita una acción perfecta para realizarlo. Es correcto que Estados Unidos retroceda de su línea de frente, que es la opinión de Donald Trump.

Pero

Dudo mucho si un comerciante sin antecedentes políticos puede lograr esto.

El mundo necesita que Estados Unidos lidere.

Dios te bendiga

Que Dios nos bendiga a todos.

En mi opinión, sí … porque Obama

* Dio a Bush inmunidad absoluta para todo. [1]
* Ni un solo día de paz, más guerra que cualquier otro presidente en la historia. [43], [44]
* Ciudadanos estadounidenses asesinados con ataques con aviones no tripulados. [2], [41]
* Revocó la prohibición de propaganda, por lo que es legal difundir propaganda gubernamental a través de medios de comunicación. [3]
* Firmó la Ley de Protección de Monsanto en ley. [4]
* Empujado por el Pacto Comercial TPP. [5]
* Hizo un comercial de televisión promoviendo “carbón limpio”. [6]
* Abrió la perforación de petróleo en aguas profundas, incluso después del desastre de BP. [7]
* Se jactó de su uso de drones: soy “realmente bueno matando gente”. [8]
* Deportó a un récord moderno de 3 millones de inmigrantes. [9]
* Usó la Ley de Espionaje para procesar a más denunciantes que todas las administraciones anteriores combinadas. [10]
* Vendió $ 30 mil millones en armas a la dictadura en Arabia Saudita. [11]
* A pesar de las promesas de campaña, planeó un programa de $ 1 billón para agregar armas nucleares “utilizables” más pequeñas al arsenal de los Estados Unidos en los próximos 30 años. [12]
* Lanzamiento de bombas en 7 países musulmanes. [13]
* No trajo justicia a Wall Street por el colapso económico. [14]
* Respaldado neonazis en Ucrania. [15]
* A pesar de las promesas de campaña, no cerró Guantánamo. [dieciséis]
* Poner tropas en el terreno en Siria, a pesar de 16 veces decir “no hay tropas en el terreno”. [17]
* Comenzó una nueva guerra contra el terror, esta en ISIS. [18]
* Dijo: “Creo en el excepcionalismo estadounidense con cada fibra de mi ser”. [19]
* Comenzó una nueva guerra en Irak. [20]
* Iniciado y supervisa personalmente una ‘Lista de asesinatos secretos’. [21]
* Apoyó las guerras de Israel y la ocupación de Palestina. [22]
* Desplegó operaciones especiales en 135 países, en comparación con 60 bajo Bush. [23]
* Se intensificó drásticamente el programa de espionaje de la NSA. [24]
* Firmó la NDAA en ley, lo que legaliza el asesinato y encarcelamiento de estadounidenses sin cargos ni juicio. [25], [42]
* Firmó más memorandos ejecutivos que cualquier otro presidente en la historia. [26]
* Firmó un acuerdo para 7 bases militares en Colombia. [27]
* Abrió una base militar en Chile. [28]
* Promocionó la energía nuclear, incluso después del desastre en Japón. [29]
* Obligó al Programa de amenazas internas que ordena a los empleados federales que denuncien acciones sospechosas de sus colegas. [30]
* Escaneos de cadáveres defendidos y revisiones en aeropuertos. [31]
* Firmó la extensión de la Ley Patriota en la ley. [32]
* Lanzó 20,000 ataques aéreos en su primer mandato. [33]
* Continúa el programa de entregas de Bush. [34]
* Dijo que Estados Unidos es la “única nación indispensable” en el mundo. [35]
* Guerra librada contra Libia sin aprobación del Congreso. [36]
* Comenzó una guerra encubierta de drones en Yemen. [37]
* Se intensificó la guerra de poder en Somalia. [38]
* Se intensificó la guerra de aviones no tripulados de la CIA en Pakistán. [39]
* Se intensificó bruscamente la guerra en Afganistán. [40]

¿Eres nuevo en los Estados Unidos?

Esa es una pregunta legítima.

Su elenco de la administración de Obama me parece extraño. Recuerdo que estalló la burbuja inmobiliaria y que Wall Street falló tanto que los bancos de todo el mundo estuvieron cerrados durante días en un intento de recuperación. Pero eso fue antes de que el hombre fuera elegido.

Se le entregó una economía paralizada como su regalo inaugural.

Es curioso lo cortos que son los recuerdos.

En los meses transcurridos entre su elección y su inauguración, se perdieron millones de empleos. Eso sí, todavía no tenía las llaves de esta nave de estado.

Bush (lo siento, pero la verdad duele) nos había sumergido en una guerra sin fondos, ayudó e instigó a la burbuja inmobiliaria, e ignoró el hecho de que las inversiones dependían del mercado inmobiliario … una receta para el desastre. Eso sin contar el incompetente trato con Katrina y el desastre del 9-11.

Entonces … Obama es elegido, y antes de que pueda respirar, tiene que lidiar con todo lo anterior, además de una infraestructura en ruinas.

Estoy sorprendido de lo que hizo.

Estoy asombrado por su dedicación, su gracia y su tolerancia de un Congreso y una nación que parecía decidida a castigarlo por ser elegido en primer lugar.

¿El peor presidente?

De hecho no.

Fue mucho mejor de lo que merecíamos. Y ahora obtendremos nuestros postres justos.

Yo diría que es uno de los presidentes más engañosos . Considera lo siguiente:

Prometió perseguir a los banqueros criminales, sin embargo, no se ha producido ningún enjuiciamiento durante su presidencia. Su Secretario General fue de Wall Street al Departamento de Justicia e inmediatamente de regreso a Wall Street (es decir, una relación acogedora).

Él promociona la creación de empleo durante su presidencia, sin embargo, más del 90% de los empleos creados son a tiempo parcial sin beneficios ni seguridad laboral. El Departamento de Trabajo nunca menciona esto cuando publican las cifras de desempleo. Además, los trabajadores desanimados no se cuentan.

Le dijo al público “puedes quedarte con tu médico, punto”, cuando había pruebas suficientes de que esto no siempre sería cierto.

Llamó a su legislación de firma la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, sin embargo, casi no se hizo nada para garantizar que el cuidado de la salud permaneciera asequible. Ahora estamos viendo aumentos de primas de dos dígitos en todo el país y el sistema se está derrumbando.

Rutinariamente usa argumentos de hombre de paja en sus discursos, poniendo palabras en la boca de sus oponentes.

Si crees en Seymour Hirsch (y yo), toda la historia de cómo atrapamos a Bin Laden es una mentira.

Él desafió a Assad a cruzar su “línea roja” en Siria, luego, cuando Assad lo hizo, se negó (tal vez eso no fue un engaño sino solo falta de espina).

Y finalmente … afirma ser amigo de Israel, pero se le permitió aprobar una resolución de la ONU que declara que la Ciudad Vieja de Jerusalén es territorio ocupado ilegalmente, incluido el Barrio Judío y el Muro de los Lamentos, el sitio más sagrado para los judíos. Si desea hacer una declaración sobre los asentamientos (lo suficientemente justo), ¿por qué incluir la Ciudad Vieja?

Cuando Obama asumió el cargo, el mercado de valores estaba en caída libre, estábamos perdiendo 800,000 empleos por mes, estábamos involucrados en dos guerras ridículas y el déficit estaba en niveles récord.

Cuando Obama deja el cargo, ninguna de esas cosas es cierta.

Por otro lado, cuando GW Bush asumió el cargo, tuvimos paz, prosperidad y un superávit presupuestario. Cuando se fue, tuvimos guerra, recesión y déficit.

GW Bush fue el peor presidente desde la era de la Guerra Civil. Pero Trump puede ser aún peor.

Eso es una cuestión de opinión. Obtendrá algunas respuestas muy variadas a esta pregunta, basadas en gran medida en la afiliación a un partido. Algunas personas dirán que es el mejor presidente que ha tenido Estados Unidos, y otras dirán que fue uno de los peores.

Mi propia opinión es que fue uno de los peores. Asumió el cargo sin experiencia ejecutiva. Designó idealogues de extrema izquierda para su administración. Su administración estuvo plagada de un escándalo tras otro, cualquiera de los cuales habría sido impecable, pero no había voluntad política en el Congreso para acusarlo. Se negó descaradamente a hacer cumplir las leyes de drogas y las leyes de inmigración (que era su trabajo). No tenía capacidad para trabajar con miembros del partido político opuesto, y los despreciaba abiertamente. No sabía cómo administrar la economía, lo que resultó en una economía pobre a estancada durante ocho años. Su débil política exterior resultó en la expansión de la organización terrorista ISIS. Y dejó a la nación mucho más dividida racial y políticamente que cuando comenzó.

Algunos argumentarán que James Buchannon fue el peor presidente de la historia, y eso puede ser. Pero haría de Obama un segundo lugar cercano.

El reclamo de “los precios de la gasolina son más altos ahora que cuando asumió el cargo” siempre me ha divertido. Esto es exactamente cómo se han visto los precios promedio de la gasolina en los últimos diez años. Debo señalar que refleja de cerca los precios mundiales del petróleo:

De 2007 a 2008, el precio promedio rondaba los $ 3. Para junio había aumentado a casi $ 4.10 por galón. Y luego, por supuesto, la recesión mundial golpeó. Mucha gente dejó de viajar, y en el día de la inauguración, el precio del gas se había desplomado a alrededor de $ 1.80. Ese es el precio que las personas que promueven la tesis de “Obama fue el peor presidente de la historia” tienden a usar.

Como podemos ver, a medida que la economía se recuperó, los precios del gas aumentaron en consecuencia. Y debido a muchos factores (incluida una menor dependencia del petróleo extranjero durante la administración de Obama), un galón le costará un promedio de $ 2.20.

Presumiblemente, las personas que consideran los precios del gas como una medida del éxito presidencial no sabían que el precio se había derrumbado justo antes de asumir el cargo, o si esperaban que el precio se mantuviera en el precio del barril (por así decirlo) como La economía se recuperó.

En cualquier caso, en 2016, el último año calendario de Obama en el cargo, los precios de la gasolina fueron aproximadamente un 25% más bajos que en el último año de Bush en el cargo.

Yo diría que sí.

En primer lugar, era producto del cartel liberal.

En 2004 y John Kerry se postuló para presidente, hizo un trato con la máquina democrática de Chicago, que le darían todo su apoyo a Kerry si hacía completamente desconocido al orador principal en la convención dem.

Obama apareció con 5000 Obama para las señales del presidente. Ningún cuerpo había oído hablar de él antes y era increíblemente pomposo aparecer como un don nadie con una producción tan inmerecida.

¡Solo 4 años antes se había presentado en la convención dem y fue rechazado en la puerta!

A través de la máquina de Chicago fue elegido senador de Illinois. Durante los siguientes 4 años nunca trabajó en el congreso, pero hizo campaña para presidente. La extrema izquierda lo apoyó y declaró que cualquiera que no votara por él era racista.

Fue elegido con mucho fraude electoral junto con una colcha blanca.

Con sus antecedentes, no podría haber logrado una franquicia de Mc Donalds.

una vez en el cargo, hizo tantas cosas que eran perjudiciales para Estados Unidos que sería difícil enumerarlas, pero algunas de ellas son muy serias.

Utilizó el Servicio de Impuestos Internos para restringir que los grupos conservadores pudieran operar mientras dejaba que sus grupos de partidos florecieran. Este es un intento de hacerse cargo de los Estados Unidos como un estado de partido único.

En Benzazi permitió que los estadounidenses murieran para tener una historia de portada.

Él y sus compinches permitieron que las armas automáticas ingresen a México, por lo que podrían causar muchas muertes para usar eso para promulgar el control de armas. Varios estadounidenses fueron asesinados con estas armas.

No solo dejó que floreciera ISIS, sino que los armó y los ayudó.

Él arregló para que Gadafi fuera capturado y asesinado para promover el Islam radical.

Intentó derrocar a Bebe como primer ministro de Israel con operaciones detrás de escena.

Hizo más de 1000 órdenes ejecutivas presidenciales que eludieron el Congreso. Muchas de sus órdenes ejecutivas ya han sido revocadas, por Trump. Ningún otro presidente estadounidense había emitido más de una docena o dos.

Destruyó por completo la moral estadounidense, lo que resultó en que muchos estadounidenses perdieran su empleo o trabajaran a tiempo parcial.

No era un gran partidario de Trump, pero en el momento en que fue elegido, Estados Unidos comenzó a prosperar y comenzó a ser optimista.

Jimmy Carter fue el peor presidente, pero Obama dañó profundamente a Estados Unidos.

Obama no fue el peor, pero luchó duro para lograr el título del sótano. ¿Quieres pruebas de su desempeño en el despido? Como se dijo en el boxeo: aquí está la historia de la cinta.

Obama no figura entre el 25% superior o incluso el 50% superior de todos los presidentes en la historia de Estados Unidos. En política exterior: sus resultados han sido patéticos en el mejor de los casos. El Medio Oriente es un desastre total bajo su no liderazgo; Isis ha crecido casi sin control; y nuestra relación con cualquier estado adversario ha empeorado.

La economía de Obama fue patética y anémica. Tuvimos la tasa de propiedad de vivienda más baja desde 1940. La tasa de participación laboral del 62% de los trabajadores elegibles es horrenda. Las relaciones raciales en sus 8 años se han retrasado dos décadas.

El Partido Demócrata durante el mandato de Obama quedó en ruinas. En los 8 años de Obama, los republicanos ahora ocupan 1041 puestos ocupados por los demócratas. Cuando Obama asumió el cargo había 28 gobernadores demócratas, ahora hay 16; ahora 64% republicano. El número de representantes en la cámara es el más bajo desde 1932. Por segunda vez desde 1928, el partido republicano ocupa la Cámara, el Senado y la Presidencia.

En sus 8 años en la Casa Blanca, la mayoría de la gente le gustaba; incluidos aquellos que no estaban de acuerdo con sus políticas. Otro hecho: mientras le gustaba, un 72% de los ciudadanos consideraban que el país se dirigía en la dirección equivocada; ¡72% bajo su vigilancia!

Ahora mire las recientes Revelaciones de Donna Brazile y el Comité Nacional Demócrata. Obama dejó al DNC en una posición financieramente abandonada que permitió la toma de control por parte de Hillary. Obama era el administrador del DNC y los abandonó como un hijastro pelirrojo.

¿Dónde ha ido bien Obama?

No es lo peor, en mi opinión, y la pregunta es, en realidad, pedir opiniones.

Económicamente, el crecimiento estuvo lejos de ser espectacular. Hoover, sin embargo, tiene que llevarse el premio en esta área. El colapso bancario durante la administración de Obama PODRÍA haber resultado en un desastre mucho peor que la Gran Depresión. Los cambios en las regulaciones de horneado ayudaron a mitigar esto. (Tenga en cuenta que varios de estos se han eliminado desde entonces). El “rescate” ayudó a evitar algunos de los peores resultados. (Personalmente, creo que las prácticas de préstamos de alto riesgo que desencadenaron el colapso fueron reprensibles y al menos limitadas en lo criminal. Los ejecutivos bancarios merecían más que una palmada en la muñeca).

Militarmente, su manejo del Medio Oriente podría haber sido mejor. Este es un problema resbaladizo. No está claro que haya una solución viable a la agitación allí. El intento de desconexión no salió bien, pero no está claro que haya una mejor solución.

El acuerdo nuclear con Irán puede no haber sido un triunfo de la diplomacia, pero ayudó a reducir la propagación de las armas nucleares. Al menos por el momento. Percibo esto como algo bueno.

El Acuerdo Climático es algo que veo como bueno. Retirarse de él es probablemente un error.

Hay que tener en cuenta que un presidente DEBE contar con la cooperación del Congreso para lograr mucho. Los repetidos intentos de Obama de encontrar un compromiso fueron rechazados, a veces de manera bastante grosera. Hacer CUALQUIER COSA con una rama legislativa hostil es casi imposible. Tratar de sortear los obstáculos con las órdenes ejecutivas es, en el mejor de los casos, una medida temporal y conduce a acusaciones de abuso de poder.

En el extranjero, era querido y generalmente respetado.

Su comportamiento personal fue, hasta donde puedo decir, absolutamente estelar.

Conclusión: lejos de ser la “peor”.

Según la mayoría de las métricas cuantificables, ni siquiera es el peor presidente del siglo XXI.

Tuvo 8 años de crecimiento económico. Aprobada legislación histórica. Evitó enredos militares masivos y permaneció en gran parte libre de escándalos. También cumplió con la mayoría de sus promesas de campaña, eso solo es una rareza, incluso entre este club más exclusivo.

Su índice de aprobación será superior al 50% por debajo de algún evento de “” cisne negro “.

Ha habido más de 40 hombres con este trabajo. Los que tuvieron un desencadenante de recesión en el medio de sus términos siempre obtendrán las peores calificaciones.

Eso es solo matemática.

No. Y analíticamente, esto también puede demostrarse como un “no”.

Simplemente tomando el hecho de que el presidente estadounidense, Barack Hussein Obama, fue presidente durante un tiempo de “paz” de Estados Unidos, será difícil compararlo con los presidentes que tuvieron que gobernar durante la guerra y el terrorismo interno y cómo sus decisiones afectan la forma en que Estados Unidos progresó o no.

Entonces, la visión más amplia de las batallas y guerras mundiales / internacionales que se llevaron a cabo que los estadounidenses lucharon con sus aliados también es una consideración como la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, la Guerra de Corea, Vietnam y aquellas decisiones que aún afectan las políticas y el gobierno de los Estados Unidos. Y luego las batallas que podrían haberse intensificado en guerras más grandes que muchos presidentes con los votos del Congreso y el Senado estadounidenses le permitirían o no continuar, ya que así es como funciona la democracia estadounidense.

Al igual que las economías domésticas durante los tiempos de guerra y paz, la lucha doméstica y las igualdades de los estadounidenses durante esos tiempos como la caída de Wall Street, la Gran Depresión y mucho más, y la mera declaración de “en la historia” no es comparable porque ” Historia “es un término tan amplio que aún no ha terminado, ya que habrá Presidentes a seguir: es difícil encontrar que el Presidente Obama es el peor Presidente de la Historia, incluso si es una opinión a la que desea solicitar una respuesta .

No, definitivamente no. ¿Por qué “definitivamente”? Porque Bill Clinton era mucho peor. Sí, Obama ha dividido al país contra sí mismo en un grado insano, pero Clinton también lo hizo * y * no comenzó con un país que ya se estaba recuperando del malestar interno en una guerra extranjera. Y si bien la política exterior de Obama ha permitido a la Rusia expansionista y ha facilitado la ebullición en el medio de una manera completamente nueva y horrible, con los niños conmocionados y muertos que son el nivel necesario para llegar a los titulares ahora, fue Clinton quien manejó mal la política exterior, jodiendo en Somalia y envalentonando a Al-Qaeda y decidiendo respaldar la limpieza étnica en Kosovo (en el nombre de detener la limpieza étnica en otra dirección) terminó arruinando los intereses rusos en la región y preparando a ambas naciones para una disputa.

Básicamente, a Clinton se le entregó un país que estaba en muy buena forma y arruinó las cosas de manera real, pero logró esquivar a la mayoría de las personas por eso. Eso lo hace especialmente malo. Como GWB no era muy bueno limpiando después de Clinton, Obama tuvo ese desastre. Sí, agregó algunos problemas nuevos al país, pero las cosas no estaban impecables cuando entró.

Dándoles calificaciones con letras, Clinton obtiene una F, mientras que Obama obtiene una D-. Carter y GWB están en la región D + o C-. Ahora Obama todavía tiene algo de tiempo para derribar eso, pero no creo que lo haga. Creo que ha visto la escritura en la pared y se está preparando para atacar desde el costado y jugar un juego largo. Pero si cedía a sus fantasías de “tercer mandato”, entonces definitivamente tomaría el lugar de lo peor.

Se necesita tiempo para un juicio justo. Los historiadores tienen prejuicios pero, a largo plazo, la historia no es particularmente partidista.

Los europeos realmente esperábamos que Obama fuera un gran líder mundial. Sin embargo, la segunda mitad de la política de asuntos exteriores de Obama refleja la falta de liderazgo global tanto de Obama como de Hillary Clinton.

Por otro lado, creo que la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio será una de las leyes más importantes de la historia, incluso si DJ Trump la desmantela. Obama logró aprobar la reforma de salud. Varios presidentes lo intentaron pero nadie más pudo hacerlo. Tal hito histórico tendrá un impacto significativo en las ambiciones sociales por generaciones.

Esta parece ser la versión Quora de “Push Polling” … donde no hay intención de entablar una conversación legítima, sino que el objetivo es arrojar dudas (en este caso) sobre el legado de Obama.

Triste. ¿Y fue publicado por alguien en Rusia? Estoy convencido de que muchos de los trolls rusos de Trump que encontré antes de las elecciones eran trolls pagados, porque no conversaron, solo repetían lo mismo en comentarios adicionales … más … y … más.

Obama ha hecho un buen trabajo. El mercado de valores está en alza y está haciendo lo mejor que puede considerando toda la obstrucción que está causando el Partido Republicano.

El Partido Republicano no quiere que el gobierno funcione correctamente, por lo que hacen todo lo posible para asegurarse de que no funcione. Tos: cierre del gobierno.

Dado que Obama es actualmente el testaferro del gobierno, a veces se lo ve como un trabajo “mediocre”. En realidad, los que están haciendo un trabajo “mediocre” serían los republicanos. En realidad, estoy siendo amable al llamar a su desempeño laboral ‘mediocre’. Abismal sería una mejor palabra.

Por supuesto que no, ni siquiera está cerca de lo peor.

En el peor de los casos, está por debajo del promedio.

Las personas en cualquier extremo del espectro lo tienen como uno de los peores o uno de los mejores.

En realidad no está cerca de ninguno de esos extremos. Algunas personas parecen empeñadas en resaltar SOLO los aspectos negativos (de los cuales hay una gran cantidad de camiones relacionados con un número récord de personas fuera de la fuerza laboral, una recuperación casi inexistente de la economía, no hay nuevos empleos ‘reales’, el contraataque de ACA y un desastre en el ME / mundo árabe), mientras que otros SOLO señalan los aspectos positivos (una estadística de empleo es realmente buena, desperdiciamos a muchos terroristas con drones, obtuvimos a Bin Laden, la ACA cubrió muchos no asegurados / no asegurables, no lo hicimos) No entrar en una depresión).

Bueno, ambos tienen razón y también están terriblemente mal. Había cosas buenas y malas.

Personalmente lo pondría un poco más bajo que el promedio.

Si alguien más afirmara que estaba ligeramente por encima del promedio, no me daría un berrinche al respecto.

Pero definitivamente no fue uno de los peores y definitivamente no fue uno de los mejores.

No, porque no existe tal clasificación “oficial”. No hay forma de cuantificar objetivamente cuán bueno o malo es un presidente; todo es solo opinión.

Incluso los legados de los líderes de hace más de 200 años todavía son objeto de acalorados debates por parte de los historiadores, por lo que no tenemos esperanzas de llegar a ningún tipo de consenso sobre un presidente que (en el momento de escribir este artículo) aún no ha dejado el cargo.