Habiendo vivido en Tailandia durante 2 años y siendo de los Estados Unidos, puedo responder esto. Los trenes funcionan muy bien en zonas muy pobladas. Por ejemplo, el metro de Nueva York es increíblemente exitoso por el costo de construcción y mantenimiento. Por otro lado, el Amtrak, el tren subsidiado por el gobierno que recorre los Estados Unidos, a través de tierras muy rurales, pierde millones y millones de dólares cada año. Debes tener a muchas personas viajando en tus trenes para que tengan éxito.
Por lo tanto, en los EE. UU. Los trenes son una idea terrible, ya que Estados Unidos es enorme y los estadounidenses adoran sus automóviles. Tailandia es un poco diferente, es del tamaño de 2 de nuestros 50 estados, y no tantos tailandeses tienen autos. Fuera de Bangkok, Tailandia es muy rural. Supongo que los costos de las carreteras en comparación con los trenes en Tailandia pueden estar más cerca que en los EE. UU., Pero las carreteras seguirían siendo una mejor alternativa.
- ¿Qué le dijo Arun Jaitley a Sukhbir Singh Badal en Adampur?
- ¿Qué posibilidades hay de que países como Alemania y Rusia vuelvan a convertirse en monarquía?
- ¿Por qué la responsabilidad es tan importante para los políticos?
- ¿Es el ordoliberalismo una forma pragmática de liberalismo que pretendía ser más ventajosa para la persona promedio y la economía en general?
- ¿Cuál fue la razón de un voto de Lexit (Brexit de izquierda) considerando el dominio de derecha del euroescepticismo?