¿Qué ideas liberales o progresistas contemporáneas piensan los conservadores estadounidenses que tienen al menos un grano de verdad?

No estoy seguro de cómo interpretar tu pregunta.

Las personas pueden estar de acuerdo con gran parte de la plataforma de “su partido”, pero no con todo; esto es bastante común si lees entrevistas a votantes; los estereotipos no capturan la diversidad de votantes y “liberal / conservador” es un agrupamiento difuso en el mejor de los casos. Por lo tanto, podría preguntar dónde las personas que consideran que los melodías son en su mayoría conservadoras varían de la línea oficial del conservadurismo del partido.

¿Excepto qué ES esa línea del partido y quién la define? Si el 40% y el aumento de los conservadores están aceptando el matrimonio homosexual, es una divergencia real de la línea del partido para las personas en ese 40% (este es un ejemplo hipotético).

Además, los investigadores encuentran que en realidad hay muchos valores compartidos entre conservadores y liberales, aunque son más las diferencias las que mantienen a los políticos de hoy en el cargo. Pero supongo que si una idea es comúnmente apoyada por la mayoría de los liberales y por la mayoría de los conservadores, eso no contaría como una “idea liberal”.

Quizás puedas aclararlo. Por ejemplo, “Si se identifica principalmente como” conservador “, ¿para qué temas difiere de su concepto de conservadores” típicos “al creer que la perspectiva liberal” típica “sobre ese tema tiene algún valor”, si esa es su pregunta.

No soy un liberal o conservador típico, por lo que es posible que deba abstenerme porque tengo demasiadas excepciones para el dogma de la fiesta en ambos lados.

Ninguno, por supuesto. Si hubiera una idea liberal que los conservadores pensaran que era verdad, entonces los conservadores no la llamarían una idea liberal, sino que la llamarían “sentido común”. Supongo que es lo mismo en la otra dirección.

Recuerde, no hay una idea tan radical que no pueda ser cooptada por la oposición política. Se podría pensar que la Revolución Americana fue todo menos conservadora, declarando la independencia, estableciendo una democracia, etc. Pero hay quienes sostienen que en realidad fue una revolución conservadora.

Así funciona la política. Todo lo bueno fue defendido por tu facción, mientras que cada fracaso fue causado por la oposición.

Dado que mis amigos que se identifican a sí mismos parecen asumir que estoy en el “campo contrario”, solo puedo adivinar que eso significa que cuando hablo con alguien, tiendo a probar sus posiciones al menos asegurándome de que representan es algo que son capaces de definir, explicar e incluso defender.

Admiro a las personas que llegan a conclusiones racionales y que pueden explicar a los demás “aquí están los pasos y las realizaciones que me llevaron a mi posición sobre este tema”. Incluso puedo respetar a alguien que no es capaz de cumplir con ese estándar anterior, pero al menos pueden decir “Creo firmemente en mi posición, entiendo que puedes señalar problemas o desafíos, pero estoy comprometido en esta posición y estoy atenerse a ello “. Al menos, esas personas son honestas sobre el hecho de que saben que se apegan menos a su posición por razones racionales y más por convicciones emocionales. Lo suficientemente justo. Como dije, admiro la racionalidad y soy capaz de respetar la sinceridad emocional.

Lo que no aprecio y hago todo lo posible para no practicar es la idea de que una posición o idea opuesta es tan errónea que las personas que la sostienen son estúpidas, malvadas, deliberadamente ignorantes o tan egoístas que claramente “no No importa cuán equivocados estén frente a lo que todos los demás saben que es Verdadero. (uso de una T mayúscula, porque es la VERDAD REAL ¡y no lo olvides!).

Tan seguro. Mis amigos liberales y progresistas que asumen que soy conservador pueden conversar conmigo y podemos pasar mucho tiempo descubriendo los puntos más delicados de un problema en el que acordamos algunos aspectos y detalles, pero diferimos en nuestra visión más amplia o en cómo llegamos. en nuestra posición final sobre un tema. El problema con cualquier punto en común es si / cuando alguna de las partes lo reclama como “suyo” y el hecho de que haya un acuerdo mutuo es una indicación de que “las otras personas” están dejando ver las grietas en su error y están admitiendo que “estábamos todo el tiempo, solo te lleva más tiempo a las personas equivocadas llegar a comprender la Verdad ”. Afortunadamente, esto no sucede a menudo (la idea de que “el terreno común fue mío primero y muestra que estás perdiendo”) con mis amigos. Principalmente porque las personas con las que elijo hacer amigos disfrutan de una conversación y se dan cuenta de que nadie gana o incluso intenta ganar una conversación.

1. El matrimonio gay debe ser LEGAL, aunque muchos pueden sentirse incómodos por cualquier razón con la homosexualidad (no puedo decir que no soy uno de ellos), sus creencias no deberían infringir a los ciudadanos productivos.

2. Ingreso básico garantizado: no soy un fanático de nuestros programas sociales, pero creo que muchos conservadores ven el valor de evitar que los ciudadanos mueran de hambre. Veo esto como algo hecho posible por la riqueza creada por el capitalismo, un país entero donde nadie irá sin calor, agua limpia y comida; progreso en su máxima expresión.

3. Asistencia médica del gobierno para los pobres: soy un experto en salud del mercado libre, pero la atención médica es un bien distinto en el fomento de la demanda infinita. Creo que el gobierno puede cubrir los costos de la atención de emergencia para los pobres extremos.

4. Despenalización de drogas: los conservadores fiscales reconocen los costos inflados de la guerra contra las drogas. No estoy abogando por la legalización de las drogas, pero la despenalización haría maravillas.

More Interesting

Como republicano, ¿cómo defiende dar su dinero a corporaciones en lugar de al gobierno?

¿Cuál es la diferencia entre un izquierdista y un liberal?

¿Cuáles son los libros o documentos de algunos militantes de izquierda?

¿Cómo pueden los estados con profundas divisiones étnicas construir exitosamente instituciones democráticas?

¿Por qué los funcionarios electos simplemente no votan de acuerdo con lo que las encuestas dicen que la gente realmente quiere?

¿Cuál es la diferencia entre ideología política e ideología social?

¿Cómo se restauró la democracia en Chile?

¿Cuál es el término para alguien que estaría ideológicamente entre un liberal clásico y un liberal social?

¿Por qué el patriotismo inglés está dominado por la derecha política?

¿Qué tan probable es la unificación entre Corea del Norte y Corea del Sur en el futuro lejano?

¿Fue una mala idea la decisión de la secretaria Gina López de incluir al Nuevo Ejército Popular en sus proyectos?

¿Por qué es que el 99% de las celebridades son liberales?

¿Habría algún inconveniente (si es que lo hubiera) para tener una meritocracia completa?

¿Está la Comisión Europea sobrerregulando? ¿Le falta sensibilidad hacia los problemas particulares de los diferentes miembros? Y si es así, ¿cuáles son las consecuencias?

¿Cómo piensa la gente que 'los nazis fueron socialistas' o 'KKK fueron demócratas' es de alguna manera un comentario útil? ¿Qué posible punto hay al decir que las personas que alguna vez usaron su etiqueta estaban equivocadas?