¿Cuáles son algunos argumentos a favor y en contra de la libre circulación de trabajadores entre el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda?

Australia y Nueva Zelanda tienen esto:

Relaciones Australia-Nueva Zelanda – Wikipedia

Generalmente funciona bien, los dos países tienen niveles similares de riqueza, atención médica, seguridad social, etc. Básicamente, en tiempos de lentitud económica en Nueva Zelanda, Nueva Zelanda tiende a venir a Australia a trabajar, lo que ayuda con la escasez de mano de obra de Australia.

Como tal, Australia se volvió un poco exigente con lo que quería hacer por estos NZ’ers en Australia. Actualmente hay unos 600,000 neozelandeses que residen en Australia.

Los expatriados kiwi ‘no consiguen una oportunidad justa’ de los australianos | El nuevo diario

Los neozelandeses en Australia todavía son tratados como ciudadanos de segunda clase

Entonces, por ejemplo, no pueden votar en las elecciones australianas, seguridad social mínima (la idea es que si no hay trabajo pueden regresar a Nueva Zelanda), tienen que depositar si quieren convertirse en ciudadanos, bastante menores, pero diseñados limitar un éxodo masivo de NZ. Un australiano en Nueva Zelanda obtiene básicamente todo lo que recibe un ciudadano de Nueva Zelanda.

En general, la gente está contenta con él, ciertamente NZ querría un mejor trato, y el gobierno australiano está tratando de hacerlo un poco más justo, los NZ’ers ahora pueden obtener préstamos HECS financiados por el gobierno australiano para estudiantes, por ejemplo.

Funciona bien y NZ ahora es lo suficientemente fuerte económicamente como para atraer a la gente a sus costas.

Los neozelandeses solían acudir en masa a Australia: ¿qué pasó?

Más personas que se mudan a Nueva Zelanda desde Australia que viceversa

Pero es un equilibrio cuidadoso, para garantizar que el equilibrio sea incluso suficiente para no beneficiar a un país sobre otro. Entre dos países donde la constitución de uno todavía permite que el otro se convierta en un estado. Ese es un ecosistema muy claro en el que ningún otro país va a interferir o influir en la relación entre las dos naciones.

Canadá está demasiado controlado económicamente con los Estados Unidos. El Reino Unido está demasiado controlado por Europa.

Sin embargo, es probable que Australia acepte tal acuerdo, porque fuera del Reino Unido, Canadá y Nueva Zelanda, Australia tiene posiblemente los salarios más altos, el mayor crecimiento económico, la mejor calidad de vida y es probable que sea el mayor atractor de estos países. .

Australia tiene más de 1.3 millones de británicos, en comparación con los 700,000 impares de Canadá, dada la distancia del Reino Unido y la población mucho más grande de Canadá, lo que es una señal significativa de la diferencia en atraer personas.

La libre circulación entre Canadá, Reino Unido, Australia y Nueva Zelanda probablemente sea una quimera

Obviamente, estar junto a este país en desarrollo llamado Estados Unidos sería un problema. Muchos norteamericanos podrían colarse en Canadá para obtener la ciudadanía y luego inundar Australia. Entonces se sorprenderá de que no haya mexicanos que hagan el trabajo por ellos. Canadá tal vez podría construir algún tipo de barrera, tal vez un muro, y hacer que los estadounidenses paguen por ello.

Me imagino que Australia, Canadá y Nueva Zelanda lo están deteniendo.

Manejan sus niveles de inmigración con criterios sensibles basados ​​principalmente en el mérito, en lugar del origen geográfico o étnico, generalmente restringiendo la inmigración a los solicitantes con habilidades relevantes que pueden contribuir a una sociedad multicultural progresiva. Como resultado, son países prósperos y armoniosos en los que los residentes establecidos y los inmigrantes recientes disfrutan de acceso a excelentes servicios públicos.

¿Por qué querrían deshacerse de políticas tan sensatas abriendo las puertas a 64 millones de personas solo porque tienen pasaportes británicos?

Es un pensamiento interesante, y teóricamente posible, pero políticamente probablemente no.

Si bien Gran Bretaña todavía está en la UE (aunque no por mucho más tiempo), se produce la libertad de movimiento entre los 28 estados miembros. No estoy seguro, pero incluso antes de la entrada del Reino Unido en la UE, Gran Bretaña permitía la libertad de movimiento de los ciudadanos irlandeses: existen muchos vínculos familiares y comerciales entre Irlanda y el Reino Unido.

Hay libertad de movimiento entre Nueva Zelanda y Australia. Los australianos pueden moverse de un lado a otro entre los dos al igual que los kiwis.

Australia, Nueva Zelanda y Canadá tradicionalmente han podido solicitar visas al Reino Unido como trabajadores jóvenes. Estas visas y los beneficios de ser ciudadano de la Commonwealth se están reduciendo lentamente. Quién sabe qué pasará después del Brexit con la relación entre el Reino Unido y sus antiguas colonias.

Antes del referéndum británico sobre la membresía en la UE el 24 de junio del año pasado, algunos Brexiteers mencionaron esta idea: nuevas relaciones comerciales y de visado entre el Reino Unido y la Commonwealth. Sin embargo, cuando mencioné que la Commonwealth es más que Nueva Zelanda, Australia y Canadá, ¿qué pasa con India, varias naciones africanas, caribeñas y asiáticas? ¿Aceptarían la libertad de movimiento de TODA la Commonwealth? Por lo general, se callan.

Espero que esta respuesta ayude.

De hecho, en la práctica casi ya existe libertad de movimiento entre esos países. Solo el Reino Unido lo hace un poco más complicado debido a la UE. En cualquier caso, supongo que el 99% de los nacionales de cualquiera de los cuatro países obtendrían un permiso de residencia en los demás si consiguieran un trabajo. ¿Por qué no convertirlo en un derecho formal para todos? Sospecho que la única razón sería no molestar a los extremistas de derecha que son ciegos al hecho de que cuanto más inmigración se hace, más rico se vuelve. Desde la guerra, los dos países que han acogido a la mayoría de los inmigrantes con diferencia son Alemania y los Estados Unidos. A pesar de las declaraciones de Trump, Estados Unidos sigue siendo excelente, y Alemania tampoco es tan mala.

Australia tiene este acuerdo con Nueva Zelanda.

Hay 4.5 millones de neozelandeses, y el 15% de ellos (650,000) viven en Australia.

Ahora multiplique esto por la población más grande del Reino Unido (64 millones de personas, es decir, 15 veces más grande que Nueva Zelanda) y el clima aún más horrible que tienen.

Si crees que conseguir un lugar de estacionamiento en Bondi es difícil ahora, no has visto nada.

Eso solo puede suceder cuando Gran Bretaña está realmente fuera de la UE. La pregunta clave es si estos países están produciendo cosas que los otros países realmente quieren comprarse y venderse entre sí. Un acuerdo basado en el sentimentalismo imperial blanco de los últimos días no tendría sentido.

Tenga en cuenta que la República de Irlanda permanecerá en la UE y no podrá celebrar un acuerdo de libre comercio con Gran Bretaña. Canadá es miembro del TLCAN y recientemente ha concluido un acuerdo comercial con la UE, y este último podría ser incompatible con el tipo de acuerdo que sugiere.

El desempleo se minimizará si la libre circulación de mano de obra entre estos países. Sin embargo, habrá un desequilibrio de mano de obra y trabajos disponibles, ya que las personas tienden a ir a un país donde hay un buen clima y mejores condiciones de vida (Australia).

Nada. Por cierto, ya existe libre circulación entre Irlanda y el Reino Unido.

El Brexit se produjo en gran medida porque el pueblo británico estaba preocupado de haber perdido el control de su inmigración fronteriza. La inmigración sin restricciones siempre será un problema, pero mientras la inmigración neta esté aproximadamente equilibrada, se alentará el movimiento entre los países de la Commonwealth.

Australia y Nueva Zelanda ya tienen un acuerdo de libre circulación. Australia y Nueva Zelanda y el Reino Unido solían hacerlo hasta que el Reino Unido nos arrojó debajo del autobús y dijo que ya no nos querían. El resultado de esto es que muchas personas que habían vivido y trabajado en Inglaterra completamente legalmente durante muchos años fueron expulsadas sin ceremonias. Mi tía que había estado en Londres durante más de 20 años fue una de ellas.

Tenían un “acuerdo de libre circulación”. Inglaterra lo puso fin arbitrariamente para unirse a la Comunidad Económica Europea (más tarde UE).

Es posible, pero muy poco probable, que tal acuerdo pueda resucitar.

Ver libre comercio de la Commonwealth – Wikipedia

Editar para agregar: ahora veo que el interlocutor pregunta sobre la libre circulación de personas, no de bienes.

En el caso de Canadá, también tuvimos esto, debido al simple hecho de que antes del 1 de enero de 1947 no existía la “ciudadanía canadiense”. Éramos sujetos británicos, punto final. Ver ley de nacionalidad canadiense – Wikipedia

El mayor problema es, presumiblemente, el Reino Unido. Canadá, Australia y Nueva Zelanda podrían crear fácilmente un acuerdo trilateral en torno a esto sin perjudicar excesivamente el empleo.

El Reino Unido sigue siendo el problema debido a sus problemas políticos más amplios en torno a la inmigración (inserte la referencia “Se llevaron nuestros trabajos” de South Park) y obtendrá el punto doméstico general. Además, el acceso a eso podría requerir que los países de la UE tengan acceso al mismo tratado en ambas direcciones y no estoy seguro de cómo se desarrollaría.

Creo que la razón abrumadora para que el Reino Unido no tenga total libertad de movimiento con estos países es que darlo sin extenderlo también a otros países dentro de la Commonwealth sería percibido como racismo por la puerta de atrás.

Todos los que realmente trabajan para vivir se irían instantáneamente del Reino Unido. No me verías por polvo.