Voy a tratar de argumentar por qué no deberíamos tener una segunda casa elegida,
La ciudadanía de los Estados Unidos elige un presidente y también elige a las cámaras alta y baja,
El problema es que el sistema depende de miembros honestos de ambas cámaras cuyo único deseo es el mejoramiento del Estado, en lugar de perseguir su propia agenda.
No existe un verdadero experto de la legislación propuesta por los políticos, simplemente porque la única calificación verdadera para un hombre / mujer o senador del Congreso es el acceso a un ingreso independiente,
El examen de las propuestas de la cámara baja se basa en prejuicios políticos y se realiza en comités por parte de políticos, abogados y otras personas no elegidas, muchas de ellas con una agenda propia, pero pocas o ninguna con experiencia imparcial en el área particular que se está viendo. ,
Un presidente en ejercicio puede perder la mayor parte de su tiempo en el cargo intentando y no cumpliendo sus promesas a la gente aprobada y fallando,
Sea testigo de los esfuerzos del Sr. Obamas para suplantar a Medicare por lo que él percibe como un sistema más equitativo.
Si el presidente y la cámara baja son del mismo partido y la cámara alta es de la otra parte, no importa cuán valiosa sea una legislación en particular si la cámara alta mayoritaria la rechaza, se anula o se retrasa, peor aún si el El presidente y ambas cámaras están todos en el Partido Mayoritario, entonces cualquier cosa se convierte en ley, sin importar cuán dañino sea para el público.
El electorado británico no vota por su primer ministro, él / ella es nombrado después de ganar el voto interno del partido político para el líder de ese partido.
Lo que significa que el Primer Ministro lidera la mayoría en la Cámara baja.
La segunda casa británica (The Lords) es una mezcla de miembros no elegidos, (pares) que son nombrados o son los titulares de un derecho heredado a un asiento, (los titulares del derecho heredado a sentarse en la cámara alta es mucho porcentaje reducido de tiempos pasados)
Hay personas dentro de esta casa con experiencia en casi todos los campos del esfuerzo humano que uno pueda imaginar, lo que garantiza que toda la legislación propuesta se inspeccione racionalmente y se noten las deficiencias percibidas y el proyecto de ley se devuelva a la cámara baja (The Commons) con estas enmiendas para la cámara baja para considerar y debatir,
La cámara baja puede anular estas enmiendas, pero esto no suele hacerse,
Y entonces el proyecto de ley va a la Reina por su firma y luego se convierte en ley.
Hay muy poca ley mala aprobada en el Parlamento del Reino Unido,
Pero ciertamente hay demasiado,
Si solo las dos cámaras del sistema estadounidense fueran tan productivas, abogaría absolutamente por la propuesta de que ambas cámaras fueran elegidas, pero en realidad se parece más a un accidente automovilístico que a un sistema para un buen gobierno,
¡La verdad simple e innegable es que no importa cuán arcaica parezca la forma de gobierno de Westminster, FUNCIONA!
Hay una muy buena razón por la cual la Cámara de los Lores no está llena de miembros elegidos y ha llevado más de mil años lograr que el sistema de una casa elegida y una casa no elegida funcione como un sistema de gobierno democrático.
Mi punto de vista es mirar los sistemas existentes en otros lugares antes de apresurarnos a cambiar los nuestros.
- ¿Por qué los conservadores ingleses no apoyan la independencia de Escocia, cuando eliminaría a muchos votantes laboristas del Reino Unido?
- ¿Qué pueden hacer o apoyar los diputados del Reino Unido y del Reino Unido para ayudar a la crisis humanitaria en Alepo y alentar el fin de la lucha?
- ¿Está de acuerdo en que existe una injusticia generacional en el Reino Unido en relación con la asignación de recursos y las decisiones políticas?
- ¿Theresa May es más o menos apreciada entre los políticos laboristas y liberales demócratas que Boris Johnson?
- ¿Cuáles son algunas diferencias clave entre Jeremy Corbyn y Owen Smith?