¿Cómo debería responder Tony Blair a las acusaciones en su contra con respecto a su conducta en el período previo a la Guerra de Irak?

Si yo fuera él, seguiría haciendo lo que está haciendo: ignorarlo.

Hasta el momento en que haya cargos oficiales en su contra, y esta es una posibilidad distante, ¿qué ganaría al abordar el problema?

Desde que se retiró como primer ministro, ha construido un negocio muy rentable haciendo buen uso tanto de su libro de contactos como de su perfil internacional.

La moralidad de que él sea capaz de explotar su posición de esta manera, y los argumentos sobre el tema de la Guerra de Irak son temas candentes en los medios. Hasta que sean consultas oficiales, debe continuar independientemente.

¿Qué se puede decir?

Sucedió, todos sabemos los resultados.

Chilcott no va a decir nada nuevo.

Corbyn no va a pedir juicios por crímenes de guerra.

Blair se mantendrá callado y, si se lo presiona, repetirá lo que ha dicho antes muchas veces: “Saddam fue desagradable, pensamos que había una amenaza, resolución de la ONU, bla, bla, bla”

Y nadie estará satisfecho con eso, y nada cambiará

Hay lecciones que aprender (y Chilcott las discutirá), existe la hipótesis de que si Blair no apoyara la guerra de Irak, ¿cómo sería su legado? Pero eso es todo.