Casi todos. En un sentido general, los países tienen una corrupción muy alta o muy baja. No hay ningún tipo de países corruptos porque puedes salirte con la tuya o no puedes.
La respuesta más vista Rusia ciertamente se ajusta a la ley, pero los petrostatos u otros países con grandes recursos minerales versus población son un caso por sí mismos. Por supuesto, pueden prosperar con muchos problemas que sofocarían el progreso en otros países, por lo que mencionarlos no es muy interesante.
Así que déjame darte dos ejemplos. Estados Unidos era muy corrupto en el siglo XIX. ¿Has oído hablar de Tammany Hall y Boss Tweed? Los contragolpes entre las empresas y el gobierno eran comunes y ocurrieron todo tipo de negocios que hoy no podrían ocurrir. Esto no detuvo a los Estados Unidos del progreso económico.
- Política de la India: ¿es la democracia la mejor opción para el desarrollo de la India?
- ¿Cuáles son los países más pobres del mundo? ¿Se consideran todos países en desarrollo?
- ¿Cómo están los países occidentales más desarrollados que los países orientales?
- ¿Es Sudáfrica un país desarrollado?
- ¿Por qué las casas en India tienen interruptores de encendido / apagado para puntos de conexión, mientras que los países desarrollados como los EE. UU. No lo tienen? ¿Eso significa que la India es más eficiente en el consumo de energía?
China en los últimos años es quizás un ejemplo aún mejor. Son notoriamente corruptos, pero lograron un crecimiento de dos dígitos sin precedentes durante un par de décadas. Sin recursos naturales. ¿Por qué esta corrupción rampante no limitó su progreso? Eso es mucho más interesante que mirar a Rusia.
Mi narrativa inicial sobre China fue que el poder del gobierno estaba descentralizado, lo que significa que los funcionarios locales tenían una gran influencia en las decisiones locales y, por lo tanto, tiene que competir con otras localidades. Por lo tanto, solo podrían ser tan corruptos porque si fueran demasiado corruptos, entonces las provincias vecinas socavarían su corrupción y los funcionarios del gobierno tendrían un pastel más pequeño para extraer. El problema con esto es que las empresas no se estaban moviendo en China ni habría sido fácil con la forma en que se estableció la regulación.
Lo que parece más probable es que los funcionarios locales pudieron prosperar a medida que crecían los negocios y las empresas. Se les incentivó a cultivar el pastel porque pudieron llevar a casa más pastel cuando creciera. Todas las agencias en China tenían objetivos de inversión que tenían que cumplir. Incluso las agencias que por ese nombre no tenían nada que ver con la inversión. Fue un impulso masivo para crecer en todos los sectores. El progreso económico fue la única medida en la que se juzgó a los funcionarios.
Como alguien que hace negocios en África, la corrupción puede ser paralizante o el costo de hacer negocios. Los países pueden ser muy corruptos pero aún crecer. No toda la corrupción es igual y es poco probable / poco realista pensar que la corrupción debe ser tratada antes de que ocurra el crecimiento. No nos libramos de la corrupción cuando Estados Unidos comenzó a crecer.