¿La era posterior a la verdad marcada por Trump hace que la democracia estadounidense sea mucho peor que la democracia paquistaní, de alguna manera significativa?

No soy lo suficientemente experto en Pakistán para hacer declaraciones autorizadas sobre si se trata de una democracia … Todo lo que puedo decir con certeza es que es menos una “democracia liberal” (pequeña “l” pequeña “d”) que muchos Países occidentales porque no estaba, como Estados Unidos, establecido sobre el principio de libertad religiosa.

No me malinterpretes. No estoy colocando a Pakistán en la misma categoría que otros países, como Afganistán. Estoy seguro de que puedes ser un cristiano o judío visitante en Pakistán y recibir un trato bastante decente. Aún así, creo que no puedes comprar alcohol legalmente, y podrías meterte en grandes problemas por tratar de persuadir a la gente de que abandone el Islam y adopte otra religión.

En Estados Unidos (pero también en Canadá, Australia, Francia y otros países también) tiene la libertad de comenzar cualquier religión loca que desee e intentar obtener miembros … o rechazar la religión por completo si lo desea. También tiene la libertad de decir lo que quiera que sea crítico con Jesús, Moisés, Mahoma o incluso Dios.

Ahora, puede que no sea de buena educación burlarse de la religión de otras personas o menospreciar a sus profetas. Tal vez eso no sea algo agradable de hacer. Pero la libertad de expresión dice que depende de cada individuo, y si lo que alguien más dice es ofensivo para usted, simplemente no los escuche o no compre su revista. Fin de la historia.

Habiendo dicho todo eso, me preocupa que la democracia estadounidense sea simplemente lo mejor que los Fundadores pudieron encontrar en 1787 … algo funcionó muy bien, pero algo tenía que ser reparado. Este último incluye el Colegio Electoral y la posibilidad de controlar la Cámara de Representantes a través de Gerrymandering.

Mientras tanto, las democracias más jóvenes y más nuevas no han dudado en probar métodos más modernos y sofisticados, como el sistema de escorrentía instantánea. En Estados Unidos, estamos atrapados de alguna manera en 1787, aunque algunas de esas ideas, como la libertad religiosa, todavía suenan ciertas hoy en día.

Afortunadamente, tenemos una prensa y medios de comunicación gratuitos y diversos que verifican lo que dicen los políticos. Sin embargo, no todos los votantes escuchan, especialmente si los no hechos refuerzan sus creencias existentes.

Uno de los problemas con la democracia paquistaní es que cuando las personas dicen la verdad, pueden ser atacadas físicamente por los locos musulmanes. Los procesamientos que tienen lugar no han sido adecuados para disuadir más ataques.

Y sospecho que es arriesgado salir y decir que el ISI es responsable de la tensión con India, porque las malas relaciones mantienen al ejército influyente y bien financiado.