¿Vivimos realmente en una democracia?

Aún no.

Estados Unidos aprobó esta legislación: un proyecto de ley de 1600 páginas, más un billón de dólares, no debatido, no transparente, aprobado en la hora 11, bajo circunstancias de extorsión, y ciertamente no leído por los Representantes.

La democracia puede ser débil o fuerte. Ver:

La respuesta de Tom Gregory a ¿Cuáles son los pilares de la democracia?

y la respuesta de Tom Gregory a ¿Según qué criterios podemos afirmar que un régimen ha dejado de ser democrático? ¿Qué señales de advertencia si hubiera alguna?

¿Recuerdas esto de la escuela cuando eras joven? “Prometo lealtad a la bandera de los Estados Unidos de América y a la REPÚBLICA, por lo que representa, una nación, bajo Dios, indivisible, con libertad y justicia para todos. En realidad vivimos en una república representativa o democracia. Una democracia representativa (también democracia indirecta, república representativa) es un tipo de democracia fundada en el principio de los funcionarios electos que representan a un grupo de personas, en oposición a la democracia directa. La democracia directa (también conocida como democracia pura) es una forma de democracia en qué personas deciden (por ejemplo, votar, formar consenso) iniciativas de política directamente. Básicamente, en el ejemplo de la democracia pura: si tiene seis hijos en su hogar y vota que cuatro niños pueden comer y dos no, eso son reglas mayoritarias Ejemplo simple de democracia pura Obviamente este ejemplo nunca sería justo y tampoco funcionaría para una nación.

Vivimos en una democracia representativa pero no en una democracia directa.

El tipo de democracia directa donde los ciudadanos se reúnen para votar sobre una acción legislativa, como en la mística edad de oro de la democracia en Roma, es algo legendario de todos modos. El tipo de apatía de los votantes y el descuido general de la política por parte de otras personas que vemos hoy también ocurre en esos tiempos.

El tipo de democracia comprometida con los ciudadanos fue apenas funcional durante el congreso continental debido a la distancia cada vez mayor entre las personas. La democracia directa no escala bien cuando Estados Unidos se toma en serio la colonización continental.

Si bien muchos otros han señalado correctamente que las pequeñas minorías tienen un control desproporcionado sobre el proceso político, todavía tenemos el ritual de afirmación electoral (no es que haya funcionado tan bien).

Una democracia funcional y saludable requiere un electorado informado y comprometido para seleccionar a quienes los gobiernan y mantener a los que han seleccionado en línea.

Vivimos en una democracia, pero no es que los ricos y la élite estén manipulando el sistema a su favor, es el electorado cuyo antagonismo creó un vacío de poder del que los codiciosos y los depravados pueden aprovecharse.

La dificultad para responder está implícita en la pregunta. Para proporcionar una respuesta decente, necesitamos definir ‘democracia’. La mayoría de las definiciones sugieren que la democracia es un sistema donde la gente vota para elegir a sus representantes, pero esas definiciones no dicen quién elige a los candidatos.

Como señala Randall Burns en su respuesta, “los académicos están comenzando a clasificar a los Estados Unidos no como una democracia, sino como una oligarquía”. Eso es porque, en los Estados Unidos, los candidatos son elegidos por los partidos políticos.

Estados Unidos se convirtió en una oligarquía porque los partidos controlan la selección de candidatos para cargos públicos. Los candidatos no son elegidos por su integridad. Por el contrario, son elegidos después de demostrar su voluntad y capacidad de disimular, ofuscar y engañar al electorado. Son elegidos cuando prueban que renunciarán al principio y sacrificarán el honor en beneficio de su partido. El resultado es un proceso circular que se intensifica con el tiempo:

* Los candidatos a cargos públicos no pueden montar una campaña viable sin el patrocinio del partido, por lo que obtienen el patrocinio al aceptar los términos del partido.

* El partido, seguro de la lealtad de sus candidatos, atrae a los donantes porque puede prometer que sus candidatos apoyarán los objetivos establecidos por el partido, es decir, las metas de los donantes.

* De los donantes, el partido obtiene los recursos que necesita para atraer candidatos atractivos y vincularlos a la voluntad del partido.

Este ciclo hace que los partidos políticos conduzcan a la corrupción. Las empresas, los sindicatos y otros intereses creados otorgan enormes cantidades de dinero y apoyo logístico a los partidos políticos para impulsar su agenda y asegurar la aprobación de leyes que beneficien a los donantes.

Los partidos políticos cumplen su compromiso con los donantes al elegir políticos en los que se pueda confiar para promulgar las leyes e implementar las políticas que los donantes desean. Los políticos así seleccionados son los menos respetuosos de nuestros ciudadanos, pero son las únicas opciones disponibles para el pueblo estadounidense en nuestras elecciones “libres”. El resultado es un sistema que renuncia a la virtud y se rige por el cinismo.

Como indiqué en mi respuesta a la pregunta de Joel Benjamin sobre “las creencias incorrectas más influyentes”, el mito de que Estados Unidos es una democracia es una de las creencias incorrectas más influyentes en nuestro país. En una democracia, el gobierno es “por el pueblo”. Las personas, no los partidos políticos, eligen a las personas que quieren representarles en su gobierno.

Entonces, para responder a la pregunta: “No, no vivimos realmente en una democracia. Vivimos en una oligarquía, donde las personas que controlan los partidos controlan al gobierno”.

Fred Gohlke

Los académicos están comenzando a clasificar a los Estados Unidos no como una democracia, sino como una oligarquía.
http://www.bbc.com/news/blogs-ec …

El Índice de Democracia de The Economist coloca a los Estados Unidos como 19 de las 24 democracias completas en su escala de clasificación

https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …

No, una verdadera democracia significaría que cada ciudadano vote sobre cada ley, como la antigua Atenas. Vivimos en una república democrática más en línea con la antigua Roma, donde elegimos personas que luego votan por las leyes. Recuerde la promesa de lealtad, dice “y a la República que representa”.

Depende de dónde viva. Pero probablemente. Si. Pero la democracia es el problema. A tus antepasados ​​se les vendió un limón. Una estafa de extorsión legalizada que sanciona a cualquier minoría para pretender ser una mayoría; legalmente permitido imponer a otros para que no transmitan simbólicamente su angustia de las concesiones más frívolas. Probablemente estés destinado a rendirte después de una imposición, me pregunto … ¿Pensando cómo podría la gente pensar que es una buena idea? Cuando la realidad es que estaban tan carentes de poder e indiferentes como tú … ¡Viviendo el sueño!

Por supuesto no. “Democracia” significa asambleas ciudadanas como cuerpos legislativos. El concepto griego fue distorsionado por los aristócratas estadounidenses a fines del siglo XVIII para significar “oligarquías elegidas”. Literalmente, el 99.9% de los ciudadanos que viven en la mayoría de las “democracias liberales occidentales” son políticamente impotentes y demasiados jefes de estado aún tienen poderes soberanos algo similares a los ejercidos por los reyes que supuestamente reemplazarían sus funciones “democráticamente”. Suecia es una de las excepciones (relativas) de población pequeña al hecho del 99,9%. La gran cantidad de iniciativas ciudadanas y referéndums obligatorios de Suiza también se destacan singularmente.

Lamento pedir una aclaración, pero la pregunta es vaga y general.

Vivo en muchas cosas, incluidas varias democracias, tres repúblicas y un par de dictaduras.

Sería mejor explorar las diversas cosas que podrían llamarse “democracias”, tanto teóricas como reales, y avanzar desde allí.