La socialdemocracia es una generalización, un compromiso y una etapa.
Es solo una forma de decir que la sociedad evolucionó a una etapa en la que la libertad personal y la equidad social encontraron un equilibrio por la evolución de los sistemas democráticos. Dicho así, es bastante impresionante, y todos deberíamos llamarnos socialdemócratas.
Pero, al ser un escenario, no dice mucho sobre cómo llegar allí.
- ¿Qué planes ha introducido el gobierno de Punjab para proporcionar agua a las zonas rurales?
- ¿Ha florecido alguna vez una socialdemocracia en el mundo?
- ¿Cómo funciona el gobierno de su país (no tiene que ser una democracia, puede ser un sistema de partido único, república popular, dictadura, estado socialista, monarquía constitucional, etc.)?
- ¿Cómo se elige al presidente del comité de la Cámara y el Senado?
- ¿Cómo verifica el poder legislativo de un gobierno al poder ejecutivo?
Para ser una socialdemocracia, debe haber una gran inversión en educación, justicia, atención médica y ayuda social, pero los mercados no regulados parecen tener un mejor rendimiento al obtener un crecimiento (a costos sociales muy altos), para luego transformarse en mejores condiciones para todos.
Entonces, cuando alguien se llama a sí mismo socialdemócrata, es como decir que cree en el amor, la paz y la tolerancia. Es bueno decirlo, pero realmente no agrega mucho al debate.
El verdadero desafío es cómo llegar allí. ¿Cuándo es el momento adecuado para aumentar los impuestos, aumentar las restricciones, proteger a los trabajadores y las clases bajas? Esto es algo que la idea de la socialdemocracia no responde.