¿Es Rusia tan fuerte como a la gente le gusta pensar? Parece que Rusia es un país con una economía pobre, sin muchos lazos diplomáticos, un arsenal envejecido y una población igual a un tercio de la de los Estados Unidos. ¿La gente sobreestima a Rusia?

La economía pobre tal vez fue una verdadera etiqueta desde la década de 1980 hasta la década de 2000, pero la etiqueta se malversó hoy, especialmente con una gran cantidad de malentendidos de las sanciones aplicadas.

Hay una gran cantidad de influencias propagandísticas en las narrativas en torno a Rusia, que deben sus orígenes en torno a la historia de la Guerra Fría, y antes de eso, la existencia a menudo dicotómica de Rusia “contra” el mundo anglo. Tales narrativas empujan las opiniones sobre Rusia demasiado optimistas de lo que la realidad lo justifica (como cuando Yeltsin estaba en el poder, todo el país estaba en ruinas y fue saqueado de forma rabiosa, y el país se estaba infiltrando exponencialmente en la anarquía, mientras la prensa occidental anunciaba las “grandes reformas” “De Yeltsin y a menudo lo llamaban un gran amigo de la democracia), y demasiado pesimista y temerario cuando la realidad también lo amerita (como ahora).

La economía rusa, al igual que las economías de todo el mundo, es dinámica, vive organismos complejos y evoluciona. Muchos parecen seguir considerando que no hay nada que valga la pena sobre la economía rusa aparte del petróleo. Ese fue ciertamente el caso, pero la realidad está cambiando rápidamente.

Hay dos grandes temas que hacen de Rusia el beneficiario de un crecimiento muy sólido en el futuro.

1. Los flujos comerciales basados ​​en la tierra apenas comienzan a aumentar. Es más económico transportar ciertos bienes en trenes desde Yiwu a Frankfurt, y esto solo va a aumentar. El principal beneficiario de esta tendencia serán Rusia y los estados de Asia Central.
2. La agricultura será uno de los sectores más importantes del mundo. El sector ha sido un lugar terrible para estar en los últimos 50 años. El porcentaje de la agricultura en el PIB de EE. UU. Ha caído del 10% al 0,7%, y esta tendencia también se refleja en otros países. A largo plazo, la agricultura debería compensar la reducción de otros sectores pesados ​​de consumo que sufrirán a medida que los hogares comiencen a reducir sus gastos a medida que comiencen los ciclos de desapalancamiento. Rusia es una fuente inagotable de recursos naturales y se beneficiará enormemente de esto.

Por ejemplo, el fosfato es un componente en los fertilizantes que no tiene sustitutos, y está limitado en términos de cantidad, y Rusia es el cuarto mayor productor.

Y luego está el hecho de que la mayoría de Rusia no ha sido prospectada, lo que significa que todavía hay muchas más reservas de recursos por descubrir.

Las sanciones, lejos de ser una pizca para sangrar la economía rusa, han actuado como un catalizador. La reacción de los mercados bursátiles rusos no fue colapsar, sino comenzar a subir. Eso le dice a uno que aquellos que son negativos en Rusia son como tales más de lo que se merece.

Desde la perspectiva antropológica, puedo decirle que muchas de las perspectivas mencionadas aquí no toman aspectos cruciales que conciernen no solo a la política, las fuerzas armadas y la economía, sino también a la forma de vida, la historia y la cultura de Rusia, Estados Unidos y otras naciones.

Lo clave que uno debe entender aquí es: el poder es un término relativo . Por ejemplo; La fuerza militar de los estados de la OTAN es mucho mayor que la de Rusia. Pero ¿Eso significa que tienen una mayor capacidad para luchar en una guerra real? Cuántas veces en la historia se muestra que no es el ejército mayor el que gana la guerra, sino más guerrero, o más patriótico, o al menos más preparado.

Hablando de eso, el ejército de Israel (donde los hombres deben pasar 3 años entrenando) seguramente tiene uno de los mejores ejércitos del mundo, y una gran capacidad para combatir, a pesar de ser un país bastante pequeño. Estados Unidos, por otro lado, pone todos los fideicomisos en su tecnología militar, ICBM y maquinaria naval solo por mencionar algunos. Rusia pone el mismo acento en ambos, por lo que, en mi opinión, su ejército está mucho más consolidado, aunque no es mayor que, por ejemplo, las fuerzas de la coalición de la OTAN o el ejército chino.

A continuación, tome la economía, por ejemplo. Seguramente es la economía de los “tigres” de los Estados Unidos, la UE y el este de Asia la que domina el comercio mundial (representan más de la mitad del PIB total mundial). Pero el eje de su sistema económico se llama petro-dolar, o dólar a base de petróleo que no tiene ninguna cobertura en oro, solo en el comercio de petróleo. Y si ese comercio se detiene, significa un colapso absoluto del sistema de comercio mundial. Entonces, es poder sobre hielo delgado, amenaza con ahogarse en cada momento. Una vez más, el poder es relativo.

Lo mismo ocurre con los problemas socioculturales; Uno debería entender que en los países desarrollados del mundo occidental, las relaciones étnicas y la forma de vida se basan principalmente en la base socioeconómica: la cultura aquí no juega un papel importante, porque el interés común de las sociedades occidentales hacia el bien común es mucho más fuerte que el cultural diferencias Esa es una herramienta poderosa para superar las diferencias culturales y prevenir las guerras, pero se vuelve inútil si no se tiene una economía fuerte en todas las sociedades participantes. Esa es, por ejemplo, la razón por la cual la UE se está desmoronando en este momento, solo por mencionar un aspecto del problema.

Por otro lado, Rusia, China, India y los países de Europa del Este ponen énfasis en la forma de vida que intenta abarcar diferentes culturas a través de un principio mucho más estable (pero más difícil de lograr), en la historia común y en los conjuntos de valores comunes que existen en todas las culturas. . Eso es algo que las sociedades occidentales dejaron en casa cuando comenzaron a hacer colonias en todo el mundo, poniendo el interés económico sobre el social o cultural. Entonces, cuando alguien hace una comprensión más profunda sobre las relaciones históricas y de otro tipo de los Estados Unidos y los países occidentales con el resto del mundo (incluida Rusia), lo que se debe considerar primero es el carácter explotador de estas relaciones. Es clave para entender la cuestión de comparar el poder de Estados Unidos y Rusia. Por lo tanto, la pregunta aquí no es si Rusia está sobreestimada o subestimada; La pregunta aquí se refiere a la perspectiva sobre el poder ruso para amenazar a Estados Unidos, que es únicamente la perspectiva occidental, y no la “universal”. Es más bien una pregunta: ¿por qué un país con un ejército mucho mayor teme a otro país con un ejército mucho más pequeño?

Bueno, tal vez no sea miedo. Tal vez es un intento de alguien que está a punto de colapsar para mostrar a otros que todavía se mantiene firme.

Rusia no es tan fuerte. El Sr. Ernest W. Adams lo explicó en detalle en su propia respuesta. Por supuesto, sobreestimar a Rusia no es bueno, pero tampoco lo está subestimarlo.

Veo cosas como esta: Rusia es definitivamente más débil que los Estados Unidos en este momento. Además, en caso de conflicto, los Estados Unidos tendrían a Europa como su aliada, por lo que Rusia parece estar aún más en desventaja. Pero creo que si se trata de defenderse, Rusia no puede ser vencida nunca. Si Rusia va a la guerra, cada ciudadano será un soldado, dispuesto o no. Si los Estados Unidos van a la guerra, una guerra que probablemente comenzarán, está la cuestión del apoyo de la opinión pública. Entonces, por supuesto, para obtener el apoyo de la opinión pública en caso de una guerra muy probable, Estados Unidos debe pintar a Rusia como el villano. ¿Cómo? Bueno, por ejemplo, que el Vicepresidente amenace a Putin con represalias por hackear los correos electrónicos de DNC. Por supuesto, Biden no tiene pruebas que demuestren que los rusos estaban detrás, pero es solo una cortina de humo, al igual que las armas de destrucción masiva de Bush en Irak.

Creo que las potencias occidentales están preparando una guerra con Rusia, porque todas sus acciones en los últimos años apuntan a esa conclusión. Sin embargo, realmente espero estar equivocado, porque mi país sería uno de los primeros en ser golpeados.

En conclusión, Rusia no es tan fuerte como la gente piensa, pero cuando llegue el momento, se volverá tan fuerte.

Hay muchas métricas que definen el “poder” de una nación. Economía, población, gobernanza, diplomacia, militar, por nombrar algunos.

A la gente le encanta fijarse en tanques, misiles y submarinos, pero vivimos en una era en la que el conflicto a gran escala del estado nación está casi extinto. Este es el período más libre de guerra en la historia humana. Las guerras de colonización y conquista son en gran medida cosa del pasado. Las grandes potencias ya no luchan entre sí. La gran mayoría de las guerras y conflictos restantes son de naturaleza interna y civil. Por otro lado, la economía y el sistema político de una nación pueden crear grandes diferencias en el estilo de vida entre naciones de población similar.

No voy a comparar a Rusia con Estados Unidos, China o la UE. Porque eso sería una tontería. Esos países / sindicatos representan cada uno del 18 al 25% de la economía global. Rusia representa el 1,5%. En cambio, compararé a Rusia con el país más cercano a ellos en las categorías de poder más relevantes y modernas.

Rusia vs México

Estos dos países son muy comparables en la mayoría de las categorías. Vamos a desglosarlo.

Población

• Rusia: 145 millones
• México: 122 millones
• Borde Rusia con +23 millones

Tasas de crecimiento poblacional

• Rusia: .1%
• México 1.3%
• México igualará a Rusia en las próximas 2 décadas más o menos.

PIB

• Rusia: $ 1.2 billones
• México: $ 1.1 billones
• Esto es un lavado. El PIB es notoriamente difícil de calcular, y algunas fuentes ponen a Rusia por delante, a México. Están efectivamente atados. Ambos representan alrededor del 1.5% de la economía global.

PIB per cápita

• Rusia: $ 9200
• México: $ 9400
• Borde a México. Con un PIB similar, pero 23 millones menos de personas, los mexicanos en forma individual son ligeramente más ricos que los rusos.

Crecimiento del PIB 2015

• Rusia – 3.7%
• México + 2.5%
• Ventaja México

Corrupción ( usando las clasificaciones de Transparencia Internacional, un número más bajo es menos corrupto)

• Rusia 120
• México 94
• Ventaja México

Comercio mundial – volumen de exportación

• Rusia 15
• México 13
• Ventaja: México

Esperanza de vida

• Rusia: 70 años
• México: 77 años.

IDH (índice de desarrollo humano, mide una variedad de estándares de vida, escala de 0 a 1, más grande es mejor).

• Rusia .798
• México .756
• Ambos están en el mismo “grupo”, ventaja para Rusia

Clasificación del Índice de Democracia (a través de la unidad de inteligencia Economist)

• Rusia 132
• México 66
• Ventaja México

Alianzas, TLC

• Rusia: 3 TLC / PTA, G8 + 5 (actualmente suspendido, OMC, múltiples conflictos extranjeros, sin alianzas militares importantes
• México: 17 TLC / PTA, G8 + 5, sin conflictos extranjeros, sin grandes alianzas militares

Entonces, ¿es Rusia un “gran poder”? Yo diría que no. Como estado sucesor legal, la gente a veces confunde a Rusia con la Unión Soviética. Pero son un país mucho más pequeño que la Unión Soviética, con menos de la mitad de la población. Aunque todavía son militarmente fuertes en el papel, tienen enormes brechas en logística, comunicaciones, capacitación de reclutas y calidad de equipos. Y la fuerza militar es una medida muy disminuida de la fuerza nacional en el mundo moderno. Y, en última instancia, su gasto en defensa es insostenible con una economía moribunda.

En el mundo moderno, el poder económico y el nivel de vida de la ciudadanía son mucho más importantes. Diría que en tales medidas, México es el país más comparable a Rusia . Dicho esto, la mayoría de las previsiones ven a México cada vez más adelante de Rusia en el poder global y económico. Cada vez más se invita a México al círculo de las naciones ricas y poderosas (como su reciente invitación al grupo exclusivo G8 de potencias económicas mundiales). Están encontrando un mayor papel de liderazgo en el floreciente mundo latinoamericano. Su población ya es más rica per cápita y crece a un ritmo más rápido que Rusia. También han progresado mucho más en mejorar la gobernanza, la diversificación económica y la reducción de la corrupción.

¿Son Rusia o México grandes potencias? No. ¿Estará en nuestras vidas? No ¿Ambos tienen roles como poderes regionales fuertes? Sí , aunque actualmente México se dirige en la dirección correcta en ese sentido, Rusia no.

Agregando a la respuesta por Ernest W. Adams (los comentarios están deshabilitados allí). Los números que presentó son difíciles de minimizar la superioridad estadounidense. Por ejemplo:

Transportistas: 10 contra 1. Olvidan que Rusia no tiene transportadores nucleares que tengan catapultas para lanzar aviones. Cada uno de los 10 operadores estadounidenses es muy superior a un solo ruso. Estados Unidos también tiene 9 naves de asalto anfibio que están mucho más cerca del portaaviones ruso Kuznetsov en sus especificaciones.

Aviones de ataque de largo alcance: solo si incluye bombarderos de mediano alcance Tu-22M que los cuentan como ‘largo alcance’. Su radio de combate práctico es de 1000-2500 km, dependiendo de la carga y el perfil de la misión. Son casi tan largos como el F-15E y transportan aproximadamente el doble de la carga del F-15E. Es un gran exceso contarlos como estratégicos. Siendo bombarderos, tampoco llevan armamento defensivo en absoluto. Y a diferencia de todos los aviones de combate de EE. UU., No pueden hacer reabastecimiento de combustible en el aire (e incluso si pudieran, solo hay un puñado de petroleros en el inventario ruso).

Submarinos: eso incluye los que funcionan con diesel, que Estados Unidos no tiene. Y los submarinos rusos son tan intensivos en mantenimiento y propensos a fallas, que mientras EE. UU. Tiene en promedio 8 submarinos de clase Ohio desplegados para ver en cualquier momento de los 14 existentes, Rusia tiene un promedio de 2 submarinos de misiles de 12 existentes … La relación es casi la misma para los submarinos de ataque rápido.

Barcos de superficie: bueno, eso es una broma, creo que todos no entendidos. La flota de superficie rusa es una broma, y ​​la estadounidense es más fuerte que el resto del mundo combinado, en realidad mucho más fuerte. La mayoría de los barcos enumerados están mucho más allá de cualquier reparación y están en la misma o peor condición que las unidades de flotas de reserva de los EE.

No se trata de ser sobreestimado, hay bastantes razones por las que todavía es poderoso:

La economía ha estado experimentando algunas turbulencias teniendo en cuenta el tamaño de la masa de tierra, pero aún 63.35 escombros rusos = 1 USD que ha recuperado casi 80 escombros rusos, por lo que la economía está volviendo a la senda lentamente, pero se compara como se espera que sea .

En segundo lugar, el ejército ruso tiene alrededor de 771,000 personales, que es el quinto ejército permanente más grande que trabaja con un presupuesto de $ 65.6 mil millones y tiene una poderosa fuerza aérea

mientras que la Armada controla los misiles basados ​​en submarinos y la Fuerza Aérea las ojivas lanzadas por el aire. Las ojivas nucleares de Rusia están desplegadas en cuatro áreas:

1. Inmóvil (silos) con base en tierra, como R-36.
2. Móvil con base en tierra, como RT-2PM2 Topol-M y nuevos RS-24 Yars.
3. Basado en submarinos, como R-29RMU2 Layner y RSM-56 Bulava.
4. Ojivas lanzadas desde el aire del Comando de Aviación de Largo Alcance de las Fuerzas Aéreas Rusas.

Entonces, no es como generalmente pensamos sobre la población, sino más bien sobre la actitud de los rusos.

Finalmente, en mi opinión, Rusia sigue siendo grande y está creciendo.

Usted menciona la diplomacia, la economía, el poder militar y la población como dimensiones de la fuerza.

En términos de diplomacia, considere lo siguiente: Rusia consiguió que otros 10 países legitimaran la adhesión de Crimea y que más de la mitad de la población mundial valiera en países para abstenerse de criticarla. Esto no es lo que le sucede a un “paria diplomático”; Rusia, por pura diplomacia, evitó que Estados Unidos y sus aliados derrocaran al gobierno de Bashar al-Assad, reconocido internacionalmente, institucionalmente legítimo y respaldado por la mayoría. Esto no es una hazaña menor, especialmente teniendo en cuenta el limitado poder blando que parece tener Rusia.

En términos de economía, Rusia está haciendo mal en el mercado mundial por dos razones: los avances ecocidas de Estados Unidos en la producción de petróleo y gas, junto con las políticas de Arabia Saudita y un creciente mercado de energía renovable. Rusia se ha vuelto demasiado dependiente de los ingresos por hidrocarburos y esto nunca fue un secreto. Rusia no tomó suficientes pasos para diversificar lo suficiente en la última década para mantener sus tasas de crecimiento y sus fuertes ingresos. Pero, la economía no se trata solo de cuántos dólares están vertiendo en sus bolsillos. También se trata de la producción de alimentos y el acceso a los alimentos, también se trata de poder al menos satisfacer las necesidades básicas de su población. También se trata de cómo su población reacciona a los tiempos de escasez.

Los rusos ya vivieron en la década de los 90, los rusos son conscientes de que el mundo occidental está librando una guerra económica injusta e ilegítima que exacerba deliberadamente el impacto de los bajos ingresos por hidrocarburos, saben que se produjo un desastre humanitario en uno de los países más estrechamente vinculados a ellos No hay razón para pensar, hasta ahora, que los rusos lo tendrán peor que en los años 90 …

En términos militares: Ernst Adams dio una respuesta muy superficial que solo contrasta algunos números como gastos militares, número de portaaviones, aviones tácticos y todo ese jazz. Las guerras no se tratan solo de disparidades en los números, se trata de contextos.

A pesar de cualquier disparidad en los números, todavía hay un axioma aquí: Rusia es lo suficientemente fuerte como para hacer que cualquier agresión de la OTAN (ni siquiera EE. UU. Sino la OTAN) sea una situación de perder-perder. La doctrina nuclear de Rusia a partir de ahora es responder a los ataques convencionales con armas nucleares. Esto no es una bagatela. Significa que Rusia no tomará la guerra como un “juego de caballeros” o se arriesgará a sufrir una “Barbarroja más exitosa”. Los líderes militares de los Estados Unidos han llegado al extremo de amenazar a Rusia con darle la peor paliza que haya tenido en su historia. No se equivoquen, esto equivale a decir “seremos peores que Hitler”, equivale a decir “te perpetraremos el peor genocidio de tu historia”. La disposición de Rusia para recurrir a escaladas “desproporcionadas”, como responder a una descarga de misiles de crucero con un ataque nuclear en varios sitios estratégicos en VA, no es injustificada y debe tomarse en serio.

En la Segunda Guerra Mundial, nadie parecía tener grandes objeciones cuando los bombardeos aliados redujeron a cenizas algunas de las ciudades alemanas más emblemáticas, matando a cientos de miles de las formas más horribles posibles. ¿Por qué? Porque Alemania estaba perpetrando un genocidio en la escala de decenas de millones. Porque Hitler era un malvado encarnado y los alemanes los estaban habilitando. Bueno, si Estados Unidos quiere asumir el papel de la Alemania nazi hoy y está amenazando con hacer algo aún peor, y los estadounidenses están completamente desconcertados por esto, entonces si el fuego nuclear comienza a llover sobre ellos, básicamente lo harán venir.

Rusia está siendo hostigada de una manera tan mala e ilegítima como la URSS en los años 80. Parece que tal vez se está diseñando algún tipo de ruptura y una ruptura de Rusia requerirá cientos de miles, si no millones de muertes. Rusia parece haberse convertido en una especie de mega obstáculo improvisado para una nueva ronda de neoliberalización y globalización. Y no porque Rusia tenga algunos principios que son completamente anatemas, sino porque, por su configuración demográfica y por las ambiciones occidentales, no puede ser un socio igualitario en este proceso.

Y si fuera más paranoico, incluso iría tan lejos como para afirmar que Putin está facilitando esto. Pero no lo estiraré tanto.

En cuanto a la población: la población de Rusia ya no está disminuyendo y, al final, no es como si las personas fueran gramos de carne en los músculos de los boxeadores que van a explotar. Tendría que definir un conjunto completo de criterios para los que cree que un mayor número de personas equivale a una mayor fortaleza, especialmente en un contexto en el que los dos países que se comparan no comparten fronteras y no se involucrarán en una no-ADM basada en la guerra total.

En realidad no. No son tan fuertes como se cree, pero pueden y representan una amenaza significativa en algunos campos.

Depende de qué dimensión de fuerza estás hablando.

Comenzaré con los contras:

Los rusos son prácticamente incapaces de proyectar fuerza. Sus operaciones en Siria están diseñadas para decirnos que sí, pero no vimos una invasión al estilo de Irak o Afganistán. Si bien Siria es un país muy tecnológicamente inferior, y los rusos afirman poseer capacidades de inteligencia modernas con artillería moderna (que brinda la oportunidad de atacar objetivos valiosos con un contacto mínimo en la guerra con un enemigo inferior tecnológico), hicieron muchos ataques falsos e incluso ataques contra ascensores en lugar de depósitos de aceite.

Los rusos son más incapaces de la estrategia de ‘ganar corazones y mentes’ que cualquier otro poder comparable en el mundo. Ahora son odiados en Armenia, se cree que traicionan sus promesas en el oeste de Ucrania, no son muy queridos en Georgia, e incluso en el propio territorio ruso, en Chechenia y Daguestán, hay una gran cantidad de personas separatistas \ yihadistas .

Los rusos siguen utilizando reclutas, aunque no tan difundidos como en la URSS. Una de las últimas leyes vigentes para sus militares les permite usar esos reclutas en la zona de guerra en el extranjero. No juega bien por su moral y su entrenamiento no es suficiente para luchar en las guerras modernas.

El entrenamiento militar de los rusos en sí es otra cosa interesante. Si bien ha mejorado en los últimos 5 años, no es rival para el entrenamiento promedio del ejército europeo / estadounidense.

Aviónica rusa \ otras cosas de alta tecnología. Lo bueno que existe ahora, lo malo que es bastante horrible. Ya no tienen una información satelital instantánea, ya que no pueden producir computadoras que sean lo suficientemente livianas (la estaban comprando antes de lo desagradable actual). (todavía tienen hardware de estilo antiguo que requiere desorbitar para ver imágenes en HD). Sin embargo, están trabajando en ello.

Pero tienen una buena cantidad de profesionales fuertes:

Los rusos son bastante capaces de defender su propio terreno. Con un vasto territorio y un impresionante arsenal nuclear, pueden engañar a cualquier agresor lo suficientemente profundo en su territorio con una cantidad de atrocidades que justificarán el uso de armas nucleares, y luego se terminará.

Los rusos pueden conquistar cualquier país con fronteras compartidas, con una posible excepción de China, sin armas nucleares. (No cuento la reacción de la OTAN). Como muestran Georgia, Moldavia y Ucrania, Rusia puede vencer fácilmente a casi cualquier vecino.

Los rusos pueden hacerse cargo de cada miembro de la UE uno por uno. No sera facil. Y es, en mi opinión, el límite superior de lo que pueden hacer en términos de agresión. Creo que no pueden derrotar incluso a los ejércitos del Reino Unido, Francia y Alemania unidos.

Los rusos pueden traer el mundo tal como lo conocemos hasta el final. Hay 2 de esos países en el mundo: Rusia y Estados Unidos. Si su comando será lo suficientemente desesperado, en realidad puede suceder.

Muchos rusos viven en la pobreza y no son muy educados, eso da material a la propaganda rusa. La opinión pública rusa no existe por el momento: la mayoría creerá casi cualquier cosa que se haya dicho por televisión. Han hecho una cantidad asombrosa de trabajo en ese sentido, y les da un bono militar: pueden hacer cosas que los países promedio con militares modernos no pueden permitirse.

En resumen, Rusia es un agresor muy pobre. Si la misma cantidad de fuerza se concentró en algún lugar de África, será seguro olvidarse de ella.

Pero puede usar efectivamente la fuerza para intimidar a sus vecinos (y lo haría, a veces, como se demostró en 2008, 2014 y 2015). También su arsenal nuclear es el segundo del mundo.

Por lo tanto, los rusos pueden quedar militarmente impunes con casi cualquier cosa menos ataques importantes contra las fuerzas de la OTAN por ahora.

Si y no. Rusia todavía se está recuperando de la ruptura de la Unión Soviética, el caos económico que causó y la oligarquía extremadamente corrupta y criminalmente violenta que llenó el vacío de poder económico y político a raíz del colapso soviético. Definitivamente han progresado desde aproximadamente 2005 más o menos en la restauración del orden económico; aunque esto ha sido demasiado dependiente de las exportaciones de petróleo y gas natural, que es la razón principal de su recesión actual desde que Arabia Saudita aumentó la producción de petróleo hace un par de años.

No obstante, Rusia sigue siendo potencialmente una nación muy fuerte. Tienen una base inigualable de recursos naturales, una base industrial respetable (que, cuando se trata de potencial de guerra, está a la par con los Estados Unidos), y un fuerte establecimiento científico y tecnológico. Su programa espacial es posiblemente el mejor del mundo.

Además, si Rusia se encuentra en una lucha de muerte, puede contar con los recursos y la mano de obra de Ucrania y Bielorrusia como parte de la suya. El conflicto en Ucrania es más complicado de lo que los medios occidentales lo han estado retratando. Ucrania es una nación profundamente dividida, con aproximadamente la mitad que quiere alinearse con la UE y la otra mitad que quiere alinearse con Rusia. Sin embargo, resulta que la mitad que quiere alinearse con Rusia vive en la mitad oriental de Ucrania, rica en recursos, que posee la mayor parte de las tierras industriales y agrícolas del país. Por lo tanto, los recursos de Ucrania están efectivamente a disposición de Rusia si los necesitan.

Por el contrario, EE. UU., Si bien está en una forma mucho mejor que Rusia en general, no está tan bien como a menudo se cree que está. El crecimiento de su población está siendo impulsado casi por completo por la inmigración, y este crecimiento y afluencia está forzando los sistemas ecológicos y las reservas de recursos naturales de los EE. UU. Y está reduciendo la clase media estadounidense (históricamente la base política, económica y cultural de los EE. UU.) . Muchas de sus industrias se han subcontratado a Asia, lo que no es un buen augurio para la capacidad de los Estados Unidos de mantener su poderío militar.

¡NO! (Refiriéndose a la sección de comentarios, ¡SÍ! Eso es exactamente lo que quieren que piensen.
Debido a las sanciones y los bajos precios del petróleo, la economía rusa se ha visto sumida en una profunda recesión. Rusia también tiene una tasa de corrupción MUY alta (119/168 países, ¡eso es peor que Vietnam!) Transparencia Internacional – Perfiles de países) Y eso tiende a aumentar cuando la economía está cayendo.

En los últimos años, ha sido la única carta en la mano de Rusia. Con esta tarjeta, han estado tratando de alejar a los ciudadanos y políticos de otros países de la mala economía rusa, y hacer que se concentren en los músculos en flexión de Rusia e intimidarlos de esa manera.
Ha afectado bastante a la población de Europa occidental
Pero por qué nos está afectando aquí, es algo que nunca entenderé. Es realmente un pensamiento ridículo, que Rusia realmente invadiría.
Según la historia, puedo entenderlo desde los Estados bálticos, pero por lo demás …

Una parte de la estrategia de las sanciones también fue desmoralizar al pueblo ruso. Sin embargo, esta estrategia ha fallado bastante; Lo que Putin ha hecho para convencer al pueblo ruso durante los últimos 12 años, ahora está más claro que durante mucho tiempo; Que Occidente es el enemigo de Rusia.
Y en realidad está funcionando.

A excepción del Mar del Sur de China, China realmente no tiene interés en la hostilidad internacional. El “alarde” de China es mucho más bajo que el de Rusia, debido al estado de China como una superpotencia industrial, ¡no necesitan hacerlo!
Rusia está tratando desesperadamente de presumir que no se les debe molestar.

Y no lo son. Pero Rusia sigue siendo, con diferencia, el poder militar más sobreestimado del planeta. Solo pueden seguir haciendo esto hasta cierto punto. Y está llegando allí. El gran oso ruso ha perdido algo de peso serio .

Para poner las cosas en una perspectiva más clara; ¿Quién habla de la fuerza militar del Reino Unido y Francia? No muchos, ¿verdad? Bueno .. Esp. El presupuesto del Reino Unido está bastante cerca del de Rusia. Rusia tiene una gran cantidad de vehículos, aviones y soldados activos.

750,000 tropas. Alrededor de 15,000 tanques, 30,000 APV, 3200 aviones (incluidos alrededor de 1000 helicópteros y 700 cazas), aproximadamente 300 barcos (incluyendo alrededor de 60 submarinos, que nunca deben subestimarse).
(1 portaaviones “Almirante Kuznetsov” descrito en las noticias rusas como “Puño de hierro de Moscú”). Pero si miras más de cerca, ha estado empleando más maquilladores que ingenieros y mecánicos. El convoy debe incluir remolcadores , porque los antiguos motores de turbina de vapor tienden a fallar.

¡Se supone que un presupuesto de 65 mil millones de dólares maneja todo esto!

¿Cuánto de esto está realmente en funcionamiento? . Entonces, ¿qué valen entonces, aparte de obtener unos cuantos dólares vendiéndolos como chatarra?
Algo que merece ser mencionado; El muy buen avión de combate SU-33 y el nuevo tanque T-90. Ambos bastante impresionantes, ¿verdad?
Pero, sinceramente, son principalmente para mostrar. Además, estos nuevos deben construirse y mantenerse dentro del mismo presupuesto de 65 mil millones de dólares.

El general Schwarzkopf, una vez comentó … “NUNCA asumas las capacidades de tu adversario …”

La historia de Rusia ha demostrado que es un país muy resistente, independientemente de los desafíos que se le presenten.

Creo que si un país se peleara con Rusia … ese país estaría en una dura batalla … incluso si ese país fuera Estados Unidos.

Basta con mirar lo que hizo Rusia en la Segunda Guerra Mundial, contra el ejército nazi de Alemania …

Los rusos fueron superados en todas las categorías, en cuanto a tecnología.

El ejército alemán era realmente un militar PROFESIONAL y extremadamente bien disciplinado. No eran perras, y conocían muy bien la profesión de las armas.

Sin embargo … los rusos pelearon SENSACIONALmente, y no solo detuvieron la invasión alemana … comenzaron a VOLVERLO, hasta que finalmente, los rusos estaban en movimiento, con todos los otros aliados, todos haciendo una línea de abeja para Berlín. para tener en sus manos a Adolf Hitler.

¿Tan militarmente? NUNCA pienses por un MINUTO, que los rusos no serían contendientes dignos en una pelea.

¿Económicamente? No los cuentes tampoco. El nivel educativo de muchos rusos y personas que crecieron en áreas que solían estar en la Unión Soviética mientras yo crecía aquí en los Estados Unidos es realmente asombroso. Hay algo de talento en ese país, y creo que pueden surgir económicamente y probablemente lo harán en la próxima década.

Entonces, en general, ¿es Rusia un país fuerte?

Mi respuesta a eso es un rotundo infierno ¡SÍ!

Sin duda, otros vendrán a discutir los otros aspectos de Rusia, así que solo voy a tocar uno. Su ejército ya no está envejeciendo. Todavía tiene un largo camino por recorrer, sí, pero sus fuerzas nucleares específicamente se están volviendo muy actualizadas. Más aún que los Estados Unidos en algunos casos. Además de un puñado de ICBM SS-18/19 de la década de 1970, Rusia ha desplegado un número cada vez mayor de misiles más nuevos y más capaces. Han desarrollado y han comenzado a desplegar una nueva clase de submarino de misiles balísticos, el submarino clase Borei – Wikipedia, con un nuevo SLBM, el RSM-56 Bulava – Wikipedia.

El SS-27, o RT-2PM2 Topol-M – Wikipedia, es nuevo como lo es el SS-28 que está en desarrollo. Algunas de sus fuerzas convencionales todavía dejan mucho que desear, pero hay potencial. Míralo así, cuando Putin llegó al poder por primera vez hace 16 años, a muchos de los soldados que envió a Chechenia ni siquiera se les pagaba. Eso está lejos del caso hoy. En general, están mucho mejor equipados que en ese momento.

Y eso es suficiente poder.

Claramente debido a Nuke, Estados Unidos no puede tener una guerra total con Rusia; por lo tanto, todo lo que UAS tenga contra todo lo que Rusia tiene no sucederá . Por lo tanto, no estamos considerando que Rusia ataque a los Estados Unidos continentales, o que Estados Unidos ataque a Rusia central.

Otras respuestas han cubierto el equilibrio de los sistemas de armas entre los dos lados; claramente, Estados Unidos está muy por delante en números generales. Sin embargo, Rusia puede llegar más fácilmente a los lugares probables de una guerra que a EE. UU., Por ejemplo, EE. UU. Necesita portaaviones, pero Rusia puede utilizar pistas terrestres. Del mismo modo con la gama de aviones de ataque, etc.

Entonces Rusia es más que lo suficientemente fuerte como para darle a los Estados Unidos una pelea que los Estados Unidos no pueden ganar. Pueden hacer esto de varias maneras:

a) Gana y toma la tierra antes de que los EE. UU. puedan (o quieran) mover suficientes fuerzas al área.

b) Haga el costo de ganar más de lo que cualquier persona sensata esté dispuesta a pagar.

c) Obtener a alguien en el poder en los EE. UU. que crea que la calidad de vida de las personas en los EE. UU. es más importante que proteger a los “amigos” históricos.

Rusia puede usar la fuerza de manera efectiva para intimidar a sus vecinos y los rusos pueden quedar militarmente impunes con casi cualquier cosa menos ataques importantes contra las fuerzas centrales de la OTAN.

Hay un dicho popular que dice “el tamaño no importa, es cómo lo usas”. Eso es precisamente lo que hace Rusia: utiliza su economía objetivamente más pequeña de una manera mucho más eficiente que los Estados Unidos o Europa.

Lo primero es lo primero, Rusia no es realmente pequeña económicamente. El PIB per cápita significa una mierda cuando se trata de diplomacia internacional, solo lo hace el número bruto del PIB. En realidad, ni siquiera eso, debe tener en cuenta la fuerza diferente de la moneda nacional. Hacer un tanque en Rusia es mucho más barato que hacerlo en Estados Unidos (en dólares). Entonces, si usamos el ajuste del PIB PPA para eso, Rusia es algo así como 7º a 8º. No es genial, pero aún lo pone en el rango de $ 2 billones.

En este mundo de pequeños conflictos, ¿realmente necesita 17 grupos de portaaviones, cientos de bases militares en todo el mundo, etc.?

La economía debe traducirse efectivamente en poder, a través de herramientas específicas. Construir estas herramientas, que enumeraré, requiere tiempo y compromiso. Como verá, la razón más importante por la que Rusia es tan fuerte es simplemente porque es el estado sucesor de la Unión Soviética.

Tiene:

• Un ejército desplegable con experiencia, tradición, fuerzas especiales, todo lo cual fue heredado y no completamente perdido de la Unión Soviética. El ejército ni siquiera necesita ser grande.
• Desarrollo continuo del complejo industrial militar, colocándolo en las 2 principales naciones nucleares por un amplio margen. También sigue renovando su arsenal, tanto como el tiempo y la economía lo permiten. Esto se hereda nuevamente de la Unión Soviética.
• Una infraestructura espacial que le permite tener sus propios satélites espías y un sistema GPS (Glonass). Muy importante en estos tiempos, construido sobre el legado espacial soviético.
• Un excelente sistema de inteligencia, especialmente desarrollado en el campo de TI, si tuviéramos que escuchar a los demócratas. Legado de la Unión Soviética y la infame KGB.
• Una abundancia de recursos que puede usar como moneda de cambio, bastante explicativo. Este es el legado de los zares en su mayor parte, y la Unión Soviética para construir sistemas para extraer estos recursos.
• Una esfera de influencia existente que está respaldada por las herramientas antes mencionadas. Expandir la esfera es más difícil que mantenerla.

Un país como Italia, por ejemplo, no tiene casi ninguna de estas cosas, a pesar de que es más fuerte económicamente. También necesita el compromiso de desarrollar estas herramientas y utilizarlas, algo de lo que carecen las naciones europeas.

TL; DR: Rusia es fuerte porque es el remanente de una superpotencia. Por eso golpea muy por encima de su peso teórico.

No si. No es tan militarmente tan fuerte como los Estados Unidos: no hay un argumento racional para sugerir igualdad, o incluso casi igualdad. Dicho esto, Rusia es un poder militar terriblemente capaz y peligroso. Cualquiera que piense lo contrario está muy mal informado.

La debilidad económica de Rusia es lo suficientemente real y su economía está muy por detrás de la de Estados Unidos, por ejemplo, pero nuevamente, sigue siendo una economía global muy significativa y Rusia tiene asociaciones económicas, vínculos e influencia con alcance global.

Si y no.

Estoy en desacuerdo con algunas de las respuestas a continuación. Especialmente los que muestran gráficos y estadísticas. Déjame decirte que estaba en el ejército, puedes hablar sobre este barco, ese portaaviones, este tanque, ese tanque, pero déjame decirte esto; cuando las primeras balas vuelan sobre tu cabeza, toda esta increíble tecnología vuela por la ventana muy rápido y te das cuenta de que puedes morir como cualquier otra persona.

El hecho es que Rusia tiene un ejército respetable; y no se parece en nada a los iraquíes o los sirios. Los rusos en realidad tienen capacidades algo similares a las de EE. UU. Y tienen algunas cosas que, sinceramente, a muchos de nosotros no nos gusta admitir, como los misiles de crucero supersónicos.

Es posible que el ejército ruso no esté en pareja con Estados Unidos en este momento. Pero no es nada para sacudir un palo por todos los medios.

No me malinterpreten, la tecnología es buena y es muy, muy buena y le da a los militares mucha ventaja. Sin embargo, no parecía que la tecnología ayudara a los estadounidenses en la guerra de Vietnam. ¿Y qué hay de la guerra de Corea? Incluyendo todas estas otras guerras con las que tuvimos algunos problemas para luchar. Sí, estos son países del tercer mundo o ejércitos de segunda mano, pero Rusia tiene una tecnología y un rango de entrenamiento mucho mayor que estos países con los que los estadounidenses tuvieron problemas. La gente también olvida que las tácticas y el movimiento agresivo y la fuerza de combate agresiva ayudan a ganar batallas. Es el instinto asesino el que ganará la batalla, no la justicia social o el experimento político Social Clubs. Es como dice el dicho que los marines hacen más con menos. Esto también puede aplicarse con los rusos si lo desea, al mismo tiempo que los rusos no están sufriendo la gran corrección política en el ejército que de hecho está afectando la preparación militar.

Sí, claro, tenemos todos estos transportistas y esas cosas, pero sabes qué, los rusos también tienen todos estos submarinos para contrarrestar eso. Supongo que mi punto es que esta guerra será sangrienta y será grande, independientemente de quién gane, costará mucho dinero y vidas. Estamos hablando de un punto en el que casi todos los principales líderes militares, incluidos los principales generales, habían aconsejado no ir a la guerra ni siquiera enfrentarse a Rusia.

Así que sí, pude ver a todas estas personas que nunca han estado en el ejército hablar sobre “oh, sí, no tienen una oportunidad”. Bueno, es gracioso porque cuando estás en el suelo y las cosas están explotando a tu alrededor y las balas vuelan a tu manera, piensas lo contrario muy rápido.

Oh, sí, sí, alguien se olvidó de que tienen muchas armas nucleares, muchas armas nucleares. No es divertido.

(Gracias, editaré todos los errores tipográficos tan pronto como pueda. La cuestión es que estoy haciendo esto por teléfono y hablando por el micrófono para que la autocorrección realmente apesta a esto. Y hacerlo por teléfono es un poco tedioso. )

Un número que olvidó: aproximadamente 800MT de rendimiento total de ojivas estratégicas desplegadas. Estima eso.

Cualquier otra cosa, tienes razón, en realidad no.

Digámoslo así.

Estados Unidos sería Brock Lesnar, un hombre enorme y un luchador experto, con una escopeta.

Rusia sería un vagabundo no apto de 65 kg, todas sus posesiones robadas o bebidas, tosiendo por fumar en cadena, hígado enfermo por abuso de alcohol. También con una escopeta *.

Ahora intenta estimar qué tan fuerte es realmente ese vagabundo.

(*) suponga que tiene la misma habilidad para usarlo, digamos un cazador profesional de Siberia.

Contestaré en breve.

Ninguna Rusia no está subestimada, Rusia bajo Putin ha estado avanzando mucho, militarmente y económicamente.

Rusia chantajea regularmente a los países europeos haciendo su suministro de gas natural para aumentar las tarifas.

El mayor ejemplo, si por alguna razón, China decidió invadir mañana, digamos Taiwán, ¿crees que Estados Unidos intervendrá?

Seguro que lo harán, irán a una confrontación directa con China y China retrocederá. Es un hecho.

¿Qué sucedió cuando Rusia anexó Crimea? Algunas declaraciones serias de EE. UU. Eso es. Rusia es el único país que Estados Unidos nunca entrará en una confrontación directa. No sucedió con la Unión Soviética, nunca sucederá con Rusia.

Rusia tiene más armas nucleares y nucleares modernas que Estados Unidos.

También Rusia es el mayor exportador de envíos después de Estados Unidos. Países como China. India p Pakistán y otros países asiáticos importan miles de millones de $ armas cada año.

Sí, la declaración sobre el envejecimiento del arsenal podría ser correcta como hace 10 años, pero hoy en día es una historia diferente. En los últimos 5 años, el equipo se ha modernizado en gran medida, algunas agencias estadounidenses ya señalaron que las armas nucleares y los misiles rusos son generalmente mejores que los estadounidenses. Estas armas nucleares rusas son mejores que las estadounidenses. La inteligencia del Reino Unido ya declaró que el nuevo tanque ruso está muy por encima de cualquier cosa en el oeste. La inteligencia militar del Reino Unido advierte sobre la amenaza del supertanque ruso Hablando de población, podemos decir que en primer lugar comenzó a aumentar en los últimos 3 años y además Rusia está construyendo el EAEU, que será alrededor de 250 000 000 de personas. La economía del país está bien No, Obama, la economía de Rusia no está “hecha jirones”. Rusia todavía se encuentra entre los 10 principales países por PPP. Lista de países por PIB (PPP) – Wikipedia. Si eres fanático de un tipo tan retrasado como Obama, que hace declaraciones tan delirantes, ese es tu problema. Estados Unidos y sus títeres todavía piensan (o intentan pensar así al menos), eso es 1991 afuera, pero básicamente no lo es. Intentan convencerse de que después de la Guerra Fría, Rusia haya terminado. Pero parece que olvidaron algo de la historia. Rusia solía estar en crisis profunda varias veces en su historia: después de los mongoles, bajo Boris Godunov, después de la Guerra Civil en 1917, pero … después de cada crisis solía ascender y volverse más poderosa que antes.