¿No vivimos ya en el socialismo si el gobierno prácticamente posee (a través de préstamos estudiantiles) los medios de producción para muchos estadounidenses?

¿No vivimos ya en el socialismo si el gobierno prácticamente posee (a través de préstamos estudiantiles) los medios de producción para muchos estadounidenses?

No. Hay muchas ideas falsas en esta pregunta.

El vínculo en la pregunta caracteriza al socialismo como “propiedad y administración colectiva o gubernamental de los medios de producción y distribución de bienes”. El primer error es lo que se incluye en los medios de producción.

Los “factores de producción” son la tierra, el trabajo y el capital. La tierra vino primero, mucho antes de que existiera la humanidad. Trabajo, esfuerzo humano, vino después. Los humanos somos fabricantes de herramientas: las herramientas son capitales. Los “medios de producción” son tierra y capital; El trabajo utiliza los medios de producción. La tierra y el capital pueden ser propiedad, pero no mano de obra. Las personas (en los Estados Unidos) no son propietarias de personas.

El siguiente error es sobre la diferencia entre propiedad y deuda. Un préstamo no transmite propiedad o administración. El gobierno no posee ni administra nada ni a nadie como resultado de ningún préstamo, incluidos los préstamos estudiantiles.

El tercer concepto erróneo es el alcance de los préstamos estudiantiles en la economía. La gran mayoría de los medios de producción en los Estados Unidos es de propiedad privada. No conozco los números, pero el total de préstamos estudiantiles del gobierno es insignificantemente pequeño en comparación con el valor total de la tierra y el capital en la economía. Podría ser más correcto decir que vivimos en el socialismo porque el gobierno posee y administra las calles y carreteras, pero eso aún no es cierto porque incluso ese valor total es demasiado pequeño para ser característico de la economía en su conjunto.

Los préstamos estudiantiles no hacen socialismo.

¡De ningún modo! No hay deuda estudiantil en las naciones socialistas del norte de Europa, ya que la educación universitaria es gratuita.

Los banqueros en Escandinavia están molestos por esto, ya que les impide cobrar millones de interés en préstamos estudiantiles.

Wall Street considera que ensillar a los estudiantes con deudas es el mejor capitalismo.

No creo que entiendas lo que Marx quiso decir con “medios de producción”.

Además , Marx no inventó el socialismo y no habla por el socialismo. Tampoco los marxistas, que son pilares fundamentalistas (básicamente, la versión izquierdista de los libertarios). Olvídese de esa basura de “medios de producción”.

Ya experimentamos el socialismo de los pequeños todos los días. Debido a que nuestro gobierno proporciona una gran cantidad de servicios (y a veces incluso bienes) que el mercado es incapaz o no está dispuesto a proporcionar en términos moralmente aceptables.

No, estás confundiendo “los medios de producción” con “mano de obra”. La mano de obra puede estar cargada con préstamos estudiantiles, muchos de los cuales, de hecho, no están en manos del gobierno, pero eso no está relacionado con los recursos y la infraestructura que significa ” medios de producción.”

No. Eres una pendiente resbaladiza. Bebé con el agua del baño. Ser dramático Etc.

Realmente necesitas revisar tus libros de Lección Cívica.

Caray no. Hay muchas becas privadas y muchos de nosotros pagamos nuestro propio dinero para ir a la escuela nocturna, después de trabajar durante largas horas.