Existe una distinción logística entre las nociones de guerra y terrorismo. En general, las guerras son entre 2 o más naciones en las que los estados relacionados realizan una participación activa y se involucran abiertamente debido a algún conflicto entre ellos. Es más un conflicto organizado que arrastra incluso durante años. Las naciones interesadas podrían utilizar casi todas las estrategias militares y de otro tipo y utilizar todo tipo de armas, incluida la bomba de hidrógeno coreana incorregible.
El terrorismo es para asustar al público en general, compuesto por civiles inocentes pertenecientes a todos los grupos étnicos y religiosos. Si bien tenemos referencias llamadas terrorismo patrocinado por el estado, se refiere desde hace poco al terrorismo sin estado en el que aquellos que se entregan a tales actos de aterrorizar a la gente en general no pertenecen ni pertenecen a ningún estado o nación en particular. ¡Son en cierto sentido políticamente intocables! ¡Su principal intención maligna es atraer a los medios de comunicación que anhelan que tales episodios prosperen en otros temas que no sean escándalos y estafas sexuales!
Una mirada superficial de la historia política de Pakistán revela que de ninguna manera son menos competentes para ser corruptos que sus contrapartes en la India. Ninguno de los PM o dictadores hasta ahora servidos está fuera de la mesa. Para dirigir a la Nación empapada en la corrupción desenfrenada en todos los niveles, la única estrategia para ellos es desviar con poca frecuencia a sus ciudadanos a una tensión fronteriza de emergencia con la India que pueden manejar con éxito desde su independencia. Conociendo la historia de la India conocida por la tolerancia y la compasión budista, Pakistán se ha convertido en un hábito rutinario mover la cola por algún problema o no. Agregando combustible al fuego, es agravado por ISIS y otros elementos terroristas que operan dentro de su suelo.
- ¿Cuál es la mentalidad posible de una persona cuando mata a personas inocentes en un ataque terrorista bajo la influencia de la religión?
- ¿Los musulmanes (especialmente los salafistas) creen que Osama bin Laden ha sido falsamente implicado para el 11 de septiembre y que los propios Estados Unidos derribaron las torres?
- ¿Qué pasará después del terror en Manchester?
- ¿Cómo y por qué ocurrió el incidente del 11 de septiembre? Explicar detalladamente.
- ¿Fue la demolición controlada el 11 de septiembre?
Hasta ahora, los indios están contentos de participar en debates académicos entre la distinción cualitativa entre el terrorismo transfronterizo y la guerra transfronteriza, ¡Pakistán jugará a la inocencia, aunque fue expuesto cómo dio cobijo incluso a Osama!
India es conocida por no contener actos terroristas dentro de algunos de sus estados, como las regiones del noreste y algunas áreas de Andhra, o la infiltración en algunos bosques del sur, atrocidades rebeldes de la mafia cometidas en asuntos regionales, interrupción en los procedimientos parlamentarios, cómo podemos esperar ¿Veni, vidi, vici de Julius Cesar con travesuras de Pakistán?
¿Los tamiles del sur que han demostrado su valor y coraje para domesticar a los toros viejos y frágiles corriendo tras sus colas sofocaron los actos de terror en Pathankot una vez que tuvieron la oportunidad?