Es una buena pregunta De muchas maneras es más fuerte. De alguna manera está más dividido. Comenzaré con las divisiones que a su vez lo hacen más fuerte.
En algunas regiones, los asiáticoamericanos han alcanzado una masa crítica en la que pueden dividirse de manera segura en grupos asiático-estadounidenses afiliados a nivel nacional. Esto es particularmente cierto en las ciudades dominadas por Asia como SF y LA y especialmente cierto en el sistema UC. Allí, estos grupos han alcanzado un punto crítico de inflexión en el que la red panasiática esencialmente ha reemplazado al gobierno estudiantil y en su lugar, hay grupos vietnamitas estadounidenses, grupos chinoamericanos, grupos estadounidenses taiwaneses, grupos indígenas estadounidenses, etc. Esto agrega una nueva capa de complejidad a la política asiático-estadounidense, ya que los problemas y las preocupaciones de cada grupo pueden y deben equilibrarse con el “bien mayor” de la red panamericana asiática.
Dado que el grupo de trabajo asiático-estadounidense ha crecido lo suficiente, una conversación común es cómo equilibrar mejor las necesidades de los componentes clave frente a los deseos de la mayoría. Un buen ejemplo es la discusión sobre la participación de los isleños del Pacífico en la categoría de los isleños de América y el Pacífico (API). Al igual que las redes del sur de Asia, estos grupos son generalmente lo suficientemente grandes como para merecer su propia representación en la mesa en lugar de depender de un delegado de la comunidad panamericana de América.
- ¿Gordon Brown perdió dinero vendiendo oro?
- ¿La política destruye nuestra democracia?
- ¿Cómo explicarías el ala izquierda, la derecha y el centrismo a un niño de 10 años?
- ¿Cuáles fueron las monarquías recién formadas más recientemente reconocidas internacionalmente?
- ¿Cuál es la naturaleza, el alcance y la importancia de la teoría política?
Puede encontrar una buena discusión en ¿Deberían los isleños del Pacífico generalizarse con los asiáticoamericanos con fines políticos?
De esa manera, la fuerza política de la coalición asiático-estadounidense se fortalece. En lugar de tener una representación monolítica que necesita equilibrar todas las demandas del paraguas, ahora tiene múltiples representantes en la esfera estadounidense. En ese sentido, ahora puede cambiar la conversación del token asiático-estadounidense en la sala a tener múltiples opiniones asiático-americanas.
Por supuesto, esto significa que la unidad de esa voz se vuelve más fragmentada, pero también significa que el papel de la red panamericana asiática se vuelve más importante en la identificación de temas en los que la coalición se vuelve esencial. Una conversación notable que refleja esa necesidad son las conversaciones sobre la acción afirmativa. A nivel micro, los asiáticos estadounidenses individuales se molestan por los prejuicios del proceso de selección en las universidades. Sin embargo, en el nivel macro, esos mismos prejuicios son esenciales para las preguntas igualmente importantes que involucran oportunidades de trabajo, representación en los medios, representación en la política, así como admisiones para subgrupos subrepresentados de Asia y América, así como oportunidades en programas de postgrado.
Más combustible significa que los grupos panamericanos americanos tienen muchos más recursos y diversidad de problemas en los que pueden trabajar. En lugar de centrarse en los grupos históricos de inmigración, nacionalización y la supervivencia continua de los barrios chinos, ahora hay grupos independientes pero alineados que trabajan en los problemas actuales de Asia y América.