(La respuesta es un poco larga. Por favor sea paciente).
Depende de qué tipo de libertad estás hablando. Pero supongo que estás hablando de la libertad que no teníamos durante el dominio británico y que supuestamente tenemos ahora. En ese contexto, es una buena pregunta (¡por no decir que es una mala!).
Lo que necesitamos ver es que el poder simplemente ha pasado de un tipo de intereses creados a otro. Durante la lucha por la libertad, los grupos de élite que lideraban el movimiento estaban ansiosos por ganar poder lo antes posible. Gandhi, junto con sus ideas, ya había sido dejado de lado por los grupos elitistas, incluido Nehru.
Querían libertad política pero en sus mentes, eran esclavos. Estaban bastante influenciados por la idea de que West es bueno. Y por lo tanto, tan pronto como tuvo lugar la transferencia del poder, ellos (bajo el liderazgo de Nehru), adoptaron ciegamente los modelos occidentales de desarrollo, sin pensar en lo que exigía el contexto socioeconómico indio. En su agenda estaba logrando el tipo de desarrollo que Occidente había logrado. Entonces, digamos que su idea de desarrollo era subjetiva y no lo que el país necesitaba.
Lo que el país necesitaba era un desarrollo desde abajo, y no uno basado en los modelos de efecto de goteo de la élite. La idea de desarrollo de Gandhi a partir de las aldeas tenía sentido, ya que cuando el desarrollo comienza desde abajo, seguramente llega a las secciones “superiores”. Pero el efecto de goteo apenas tiene lugar. El pequeño “desarrollo” que vemos en las aldeas o entre las secciones más débiles se basa realmente en el efecto de demostración porque no se ha producido ningún efecto sustancial en la calidad de vida. Por ejemplo, la gente me cuenta que un trabajador de la construcción puede pagar una motocicleta y cosas por el estilo, y dice que se ha producido “algo de desarrollo”.
El desarrollo basado en modelos occidentales condujo a la construcción de grandes proyectos que condujeron a la degradación ambiental y el desplazamiento de la población local cuya principal fuente de sustento eran los recursos naturales disponibles localmente. Debido a esos proyectos, nuestras vidas han mejorado, pero eso se ve superado enormemente por las pérdidas sufridas por los desplazados.
¿Por qué los sectores más débiles de la sociedad, que se debilitaron durante el dominio británico, deberían someterse a un goteo cuando el nuevo liderazgo tuvo la oportunidad de hacerlos volver a ponerse de pie? Desde entonces, se les ha mantenido perpetuamente dependientes del liderazgo, proporcionando así un banco de votos potencial al recibir promesas de su desarrollo (marginal).
El liderazgo actual ha marginado a la gente común de participar en el proceso de desarrollo. El liderazgo, en su obsesión con los modelos occidentales de desarrollo y debido a la influencia de los intereses creados que le proporcionan recursos para las elecciones, ha ignorado al público en general. Los problemas de la sociedad ya no importan y para problemas individuales, uno tiene que ir al mercado. Esta alienación ha hecho al público cínico hacia el liderazgo político y tampoco reconocen sus derechos y deberes. La democracia se ha convertido en una mera formalidad.
Cuando hubo un abandono perpetuo de las secciones más débiles, surgió un rayo de esperanza cuando surgió el liderazgo político frente a SP, BSP y otros. Pero en lugar de trabajar para el desarrollo general de estas secciones, comenzaron a perseguir sus propios intereses estrechos, justificándolo con la opresión que habían recibido a manos de las secciones de élite y casta superior. Y allí tenemos otro tipo de efecto de demostración.
Como resultado, la corrupción ha aumentado, el fracaso de las políticas se ha vuelto común y los problemas de la sociedad siguen descuidados, ya que todos quieren una pieza para sí mismos. Por lo tanto, los marginales se han marginado aún más y la desigualdad en la sociedad ha aumentado. Y se puede ver claramente que esto ha llevado al desarrollo sin dirección y al desperdicio de recursos, sin ninguna visión del liderazgo.
El poder prevalece en manos de pocos y son ellos quienes controlan el país y sus recursos. El desarrollo ha seguido basándose en el efecto de demostración y una ola de consumo que fluye y que ha llevado a tal desperdicio. No se presta atención al daño colosal que se está haciendo a la sociedad y nuestra comida, agua y aire continúan siendo contaminados y adulterados, introduciéndonos a nuevos tipos de enfermedades.
En el frente de la educación, la invención y la innovación, apenas se fomentan nuevas ideas. Cada vez que se propone implementar una nueva idea, simplemente hacemos una pregunta: “¿se ha intentado esto en Occidente?” En caso afirmativo, luego otra, “¿ha tenido éxito allí?” Nadie comprende que las diferentes condiciones socioeconómicas requieren ideas indígenas más adecuadas para ellos. Ninguno de nosotros quiere productos indígenas, porque creemos que Occidente es lo mejor. Esta comunidad empresarial no ha realizado ningún trabajo de investigación y desarrollo que siga exigiendo concesiones y que dependa únicamente de la tecnología importada.
Nuestras instituciones educativas quieren crear personal “calificado”, como máquinas, adecuado para el capital internacional, pero no para ciudadanos sensibles y holísticos. Nuestro desarrollo se ha vuelto cada vez más dependiente de la “Responsabilidad Social Corporativa”, lo que no digo que sea algo malo en sí mismo, pero el gobierno lo está utilizando como una excusa para retirarse de sus propias responsabilidades de desarrollo y perseguir sus propios intereses.
Ahora esta respuesta se está haciendo muy larga y quería escribir más. Realmente necesito aprender a escribir respuestas cortas y precisas. Espero que esto ayude. Y espero que entiendan que todavía no somos libres.
- ¿Los Biafrans van a recuperar la libertad de Nigeria?
- ¿Cuáles son los asuntos que no puedo expresar a través de mi derecho fundamental, la libertad de expresión y expresión (India)?
- ¿Qué pasaría con la libertad en el resto del mundo si Estados Unidos fallara?
- ¿Cuáles son, según usted, las condiciones que podrían justificar restringir la libertad de expresión artística?
- En realidades ligeras como las concentraciones actuales de riqueza, ¿cómo vamos a mantener nuestra libertad? ¿Qué vamos a hacer con nuestra libertad?