¿Por qué un partido que se formó durante la lucha por la libertad india decidió el nombre de ‘Congreso’? ¿Por qué no elegir un nombre que podría haberse relacionado con las masas?

El Congreso Nacional Indio no fue un partido político en su mayor parte. Fue una conferencia en sus primeros días. Un Congreso es otro nombre para una conferencia y fue un Congreso de indios que se reunieron para hablar sobre su agravio en el gobierno colonial. Esta fue su primera conferencia.

Se reunirían anualmente para hablar sobre varios temas y tendrían un presidente para presidir los procedimientos. El resto del año seguirían su propio camino para formar parte de una amplia gama de otras organizaciones. Puedes ver todas las sesiones aquí: Congreso Nacional Indio

Fue solo con Gandhi y Nehru, en realidad se convirtió en un partido político desde aproximadamente 1929 cuando declaró Purna Swaraj.

Por lo tanto, en lugar de ver al Congreso durante el movimiento de libertad como un grupo monolítico con una sola organización, deberíamos verlo como una conferencia de diversas entidades que trabajaba por causas comunes.

¿Sabías que justo antes de la formación del Congreso Nacional Indio había una organización llamada Conferencia Nacional India ? Hizo el mismo trabajo, con las mismas personas en los primeros años del congreso, y puede verse como predecesor del INC. Pero alrededor de 1885 formaron otra organización con un nombre similar, es decir, el Congreso Nacional Indio. El cambio de nombre no fue nada importante ya que ‘congreso’ y ‘conferencia’ significan particularmente lo mismo, es decir, Asamblea de personas para discutir cualquier tema en particular. Y esos fueron los humildes comienzos de INC, un grupo de indios que querían sensibilizar a los británicos sobre el escenario indio de la planta baja y llevar a cabo reformas dentro de los cuatro muros de la ley.

Muchos historiadores también opinan que los primeros líderes del congreso utilizaron a AO Humes, funcionario público británico retirado y fundador de INC, como el conductor del rayo para absorber la posible ira del gobierno británico. Este punto de vista contradice la antigua teoría del congreso de ser una válvula de seguridad , utilizada por los británicos para dar paso a los deseos revolucionarios de la India y al mismo tiempo monitorearlos. Por desgracia, cuando cada gran monumento finalmente se derrumba y finalmente todo gran imperio cae, el INC, que alguna vez fue el símbolo de esperanza para los indios, se ha convertido en uno de los partidos más corruptos de los últimos tiempos.

El Congreso Nacional Indio y su predecesor, la Asociación Nacional India (también conocida como Asociación India ), fueron la primera asociación nacionalista india , formada por diferentes facciones del Bramho Samaj (que todavía existe hoy en los mismos lugares en Kolkata ) para luchar por los derechos de los indios. .

Como con cualquier organización, más tarde el movimiento evolucionó.

Pero en sus orígenes, no estaba orientado de la misma manera para satisfacer la limitada capacidad intelectual de las masas.

More Interesting

Si nacieras en la pobreza absoluta, ¿valorarías más el desarrollo económico que la libertad política o la democracia en un gobierno?

¿Renunciarías a la libertad para alcanzar la paz mundial?

¿Qué opinas sobre la libertad de expresión en Internet frente a la protección de los derechos humanos?

¿Cómo describirían los medios estadounidenses esta acción si China siempre enviara un bombardero estratégico B-52 sobre la isla de su vecino como parte de la libertad de navegación?

¿De dónde vienen todos estos grados de libertad?

¿Trump está tratando de deshacerse de la libertad de expresión?

¿Cuál es la experiencia más liberadora que has tenido?

¿Qué protege la libertad?

¿Cómo protegemos la libertad de prensa?

Cuando China se hizo cargo del Tíbet en un intento de suprimirlo, tuvo el efecto contrario de difundir la luz del budismo tibetano en todo el mundo. ¿Está Trump en la misma posición con respecto a los principios democráticos y las libertades?

¿Cuáles son las contribuciones de los musulmanes en el movimiento de libertad de la India?

Si la base moral (en sus muchos sabores) es establecer el estándar en las naciones amantes de la libertad, ¿por qué hay tanta inequidad dentro de sus propias fronteras?

¿Es legal considerar nuestra protección de la libertad de expresión en Canadá para hacer ilegal la juramentación como se hace en Taber, AB?

¿Podemos considerar la ley como libertad?

¿Deberían los libertarios tener nuestro propio país?