¿Existe una agenda estadounidense detrás del ‘Mito de la invasión aria’?

Supongo que sería demasiado descabellado vincular una agenda estadounidense detrás de la teoría de la invasión aria.

Toda la teoría surgió después del trabajo de Max Mueller para asimilar, traducir e interpretar Vedas durante la segunda mitad del siglo XIX. Era de Europa (no de EE. UU.) Y algunos de sus trabajos fueron financiados por la compañía de las Indias Orientales que gobernaba la India en ese momento (y no financiada por ninguna organización estadounidense).

En el mejor de los casos, puede considerarse un resultado no intencional de la traducción e interpretación de Max Mueller . Es posible que cuando los textos en sánscrito se traducen al árabe y luego al inglés, se pierdan muchos de los significados e ideas más grandes entre líneas. Como alma de cualquier idioma y sus textos depende del rico vocabulario que tiene, que no es lo mismo con el vocabulario en otros idiomas. De hecho, muchas mentes indias notables han aclarado que no hay tal mención de invasión o migración aria en textos indios, como Vivekananda / Aurobindo / Ambedkar, etc.

En el peor de los casos, puede considerarse un sesgo intencional de la mentalidad colonial e imperialista de la Europa política . La interpretación de Max Mueller de la mítica raza aria llegó a ser concluida como guerreros ganadores y conquistadores. Dado que la India estaba bajo el dominio colonial en ese momento, por lo tanto, era fácil concluir que los arios venían de afuera ya que los indios siempre merecían ser gobernados. Como la mayoría de los países europeos (británicos, franceses, españoles, portugueses, alemanes, rusos, holandeses, etc.) eran potencias imperiales y coloniales en ese momento, por lo tanto, era fácil concluir que esta mítica raza aria conquistadora era de Europa. Esta interpretación les ayudó a justificar su imperialismo y la colonización de otros países, incluido el dominio británico en la India.

Para otras lagunas en la teoría de la invasión aria, puede consultar mi publicación aquí: ¿Cuáles son los argumentos dados por sus partidarios y opositores? La respuesta de Raj Mishra a En la teoría de la invasión aria, ¿cuáles son los argumentos dados por sus partidarios y opositores?


Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas aquí son de naturaleza estrictamente personal y no constituyen ninguna recomendación, ni reflejan a ninguna persona / entidad asociada a mí a título personal o profesional. Si bien se intenta responder cualquier pregunta según mi leal saber y entender, cualquier incorrección / error o error tipográfico, etc. no es intencional y debe ignorarse. Cualquier acción, pensamiento o representación, etc. realizada por el lector / inversor, en base a cualquier respuesta proporcionada por mí, es responsabilidad exclusiva de ese lector / inversor. No se hace ninguna afirmación de corrección, veracidad o interpretación no intencionada de ninguna de las respuestas proporcionadas aquí.

Los estadounidenses no entienden la palabra Aria de la forma en que probablemente lo entiendes, así que no les daría tanto crédito como para implicar que podrían estar organizando una “invasión” secreta de cualquier tipo.

En las mentes estadounidenses, los arios son rubios de ojos azules de herencia obviamente escandinava que nacieron en los EE. UU. Como devotos cristianos protestantes (de cualquier tipo) y hablan inglés exclusiva y exclusivamente con acento / dialecto estadounidense. (Un número deprimente de estadounidenses también cree que el inglés fue su propio invento, y no se habla normal / correctamente en ningún otro lugar).