Por otro lado, 50 podrían estar bien si su país está en una vía rápida de crecimiento, y la movilidad ascendente está fácilmente disponible para aquellos que deseen mudarse a la ciudad o invertir en una (educación con suerte accesible). De hecho, Brasil se encuentra en tal situación con un Gini en los años 50, pero un gobierno socialista que se enfoca en la reducción de la pobreza y ha estado disminuyendo constantemente ese Gini, incluso a medida que el crecimiento económico avanza.
La mayoría de los países con Gini en los años 40 son naciones en desarrollo. Algunos pueden tener las características anteriores, pero una división urbana rural más benigna y la falta de desarrollo distribuido regionalmente en lugar de la opresión histórica, son explicaciones plausibles para muchos de ellos, incluidos China, Rusia , y muchas naciones africanas y sudamericanas. Sin embargo, en los años 40 bajos, tenemos Hong Kong, Estados Unidos, Singapur, naciones con ingresos per cápita muy altos que también están asociados con la economía de libre mercado. Esto sugiere que los años 40 bajos son un límite superior razonable para el gini para las economías desarrolladas, y que si viéramos una economía altamente desarrollada de alto PIB per cápita que se acerca a los años 50, indica una economía de laissez-faire realmente turboalimentada que actualmente no existe en ningún otro lugar (y tenga en cuenta que en estos tres lugares, y mucho menos en Chile, aunque no están tan desarrollados, la desigualdad es un problema bastante grande, ya sea directamente [América] o indirectamente).
- ¿Los líderes comunistas realmente leen a Marx?
- ¿Es cierto que las personas por debajo de la línea de pobreza apoyan el comunismo mientras que la clase media y la clase media alta apoyan al Congreso?
- ¿Qué es el comunismo en términos simples?
- ¿Mossadegh era comunista?
- ¿Cuánto tiempo le tomará al Partido Comunista en China desvanecerse y volverse completamente irrelevante?