Usted no Es por eso que finalmente conduce a la democracia, y no tome esto como la democracia al estilo estadounidense, la forma de democracia general de la revolución de la democracia occidental.
Mire cómo Francia, el Reino Unido se convirtió en democracia en el siglo XVIII y cómo cayó poco después. Eso se llama el resurgimiento del feudalismo, y sucede, en muchos países que estaban en curso la transformación a la democracia.
Democracia: el concepto existió hace mucho tiempo: la antigua Grecia, las lejanas edades de China y la antigua Roma.
- Si la historia de Marx es una lucha continua entre las clases económicas, ¿qué pasaría con la sociedad después de la implementación del comunismo, donde solo habría una clase (el proletariado)?
- ¿Por qué BJP por un lado llama a los traidores izquierdistas y por otro lado reclama el legado de Bhagat Singh (que era comunista)?
- ¿Por qué el coeficiente de Gini de la China comunista es tan alto?
- ¿Cuál era o es el punto de vista del nazismo estraserista sobre el comunismo?
- ¿Fueron Lenin y Stalin fieles a los ideales de Karl Marx?
El conflicto entre la clase controladora y la clase controlada es el conflicto final a lo largo de la historia humana hasta el momento.
La democracia en sí es en realidad algo muy desordenado, poco eficiente y complicado que el totalitarismo. Debido a que un control centralizado es definitivamente mejor que otorgar el control a todos los demás para que hagan el mismo trabajo, es por eso que ves un “milagro económico” de China, mientras que en realidad no lo es. Hitler también había hecho un milagro económico para el pueblo alemán.
El totalitarismo debido a su poder altamente centralizado, todos en la clase de controlador querrían competir por la corona, o al menos una parte de ella. Eso es lo que finalmente conduce a la democracia, porque cada cambio del emperador hace que un país sea diferente o incluso completamente inverso al antiguo. Vemos esto incluso hasta hoy como con los cambios de presidentes.
Los últimos emperadores de Francia se equivocaron en última instancia y enojaron al pueblo francés, lo que condujo a la Revolución Francesa. Gran Bretaña era igual, en algún ángulo.
En última instancia, las luchas internas son irrelevantes para la gente común, lo que hace que el totalitarismo sea tan malo para su gente. Y cada estado totalitario tiene luchas internas (sin decir que la democracia no tiene luchas internas). Es la naturaleza humana, es el poder o la muerte.
La propia China tenía grandes emperadores y emperadores atroces, que son muchos. Los cambios de los emperadores son impredecibles para su población, pero muy claros para sus buques en el estado.
Si bien la productividad ha aumentado en los tiempos modernos, las personas parecen tener más poder que nunca. Esto los lleva a adquirir más poder en el estado y quiere que se escuchen sus voces.
Por lo que veo, la democracia es inevitable si la gente quiere su libertad, mientras que en el escenario en que la gente no la quiere, el totalitarismo gobernará durante mucho tiempo, lo que se aplica a la situación actual de China.
Por lo tanto, mantener a la población tonta es una buena manera de no hacerlos conscientes de la libertad y los derechos. Esto ha sido practicado por muchos gobiernos en muchas, muchas épocas y edades.
Además, la verdadera democracia no existe en mi opinión. Siempre es un equilibrio entre el controlador y el controlee.
EDITAR: Creo que el totalitarismo es más preciso en esta situación.