¿Soy yo o la gente suele confundir la corrupción con la negociación?

Si maneja efectivo en efectivo, es más fácil ver mayores niveles de corrupción en las negociaciones.

Un FD con el que me encontré, que era notablemente corrupto, ya que su perfil de LinkedIn no tiene sus roles de bajo rendimiento en ellos, organizó un cambio de auditor, a un costo reducido.

Lo llamó “negociación”, pero fue una corrupción sutil, en su madriguera de conejos, porque probablemente conoció como primer o segundo contacto al socio auditor de la firma de adquisición, y en segundo lugar, todos los que están capacitados públicamente saben que es increíblemente malo para su reputación de cambiar de auditor a mitad del ciclo, por ejemplo, como PLC; él no era grande ni entrenado lo suficientemente bien como para saber qué cantidad de babosa se veía.

Entonces, eso fue un pequeño pedazo de cuello blanco. Volviendo a la P: si los comerciantes pueden obtener retenedores personales y atrasados, en el punto de negociación, que se pierden los libros, será tanto negociación como corrupción.

La gente se equivoca acerca de muchas cosas. La negociación es el proceso de dos partes que llegan al valor de algo. La corrupción es el uso de un poder otorgado a alguien por la sociedad para sus propios fines y no para el propósito social previsto. Esto también puede extenderse a alguien que actúa dentro del entorno corporativo.

Aquí está mi interpretación:
Corrupción: ciertas prácticas poco éticas en el proceso de negociación.

No creo que haya ninguna confusión si, como parte de la negociación, el dinero o los bienes han cambiado de manos. y se tomó una decisión basada en esa transacción, no en la oferta en sí, es corrupción, no negociación.