¿Declarará el gobierno de los Estados Unidos la guerra contra China, si la armada china hace algún movimiento ilegal e inmoral en aguas territoriales de Japón o Filipinas?

Si se están mudando de un lugar a otro a través de las aguas territoriales de Filipinas o Japón y no lo aconsejaron, solicite aprobación, entonces Filipinas o Japón realizarán una protesta diplomática. Estados Unidos podría emitir una declaración de apoyo que afirme sus derechos sobre sus aguas territoriales. Si China entrara en aguas territoriales y disparara o interfiriera con las actividades pesqueras, recibirían una protesta diplomática más fuerte y la nación respectiva podría iniciar más patrullas costeras. Esto ha sucedido con Indonesia. Si hundieron una patrulla de la guardia costera antes de partir, una nota diplomática aún más fuerte y una demanda de disculpas. Nada de esto por sí solo se consideraría suficiente para ir a la guerra.
Si enviaran un grupo de trabajo que aterrizara en Japón o Filipinas, el ejército local respondería. Japón tiene un importante poder militar para repeler defensivamente una invasión dada la logística. Filipinas carece de poder militar y puede intentar invocar sus acuerdos. Una amenaza a Filipinas desencadenaría una respuesta de Estados Unidos, pero se limitaría a un apoyo defensivo para Filipinas, no a un ataque contra China. China no tiene una capacidad significativa de agua azul, carecería de apoyo logístico y un ataque sería refutado nuevamente si Estados Unidos interviene para cortar el suministro y el apoyo logístico. Sería una escaramuza o conflicto localizado y no sería una guerra importante, y mucho menos una guerra mundial. Al recuperar las Malvinas, ni Argentina ni el Reino Unido apuntaron a objetivos continentales. En cualquier caso, esto es altamente especulativo e improbable. Nadie busca la guerra.

Ha habido muchas conversaciones entre el ejército de los Estados Unidos y el ejército japonés sobre lo que sucedería si la agresión china violara el derecho internacional con respecto a la soberanía japonesa.

Algunas de estas conversaciones están relacionadas con las Islas Senkaku y si son propiedad de Japón o China.

Entonces, la respuesta a su pregunta depende de qué hace exactamente China.

Si China invadiera Japón, y realmente pusiera fuerzas en suelo japonés, habría una respuesta militar japonesa.

La forma en que China responda a esa respuesta japonesa influiría en si las fuerzas estadounidenses no se involucrarían.

Pero no importa cómo nos involucremos, el Congreso de los Estados Unidos no declarará la guerra a China.

La declaración de guerra significaría que todas las otras soluciones diplomáticas y económicas que intentamos antes fallaron.

Una declaración de guerra real solo vendría después de una larga serie de actos de agresión china contra los estadounidenses, e incluso entonces, solo ocurriría después de que se tomaron otros 100 pasos para evitar esa declaración de guerra.

1. Estados Unidos no está tratando de proteger la “libertad de paso” como alegan. China nunca ha amenazado con embargar a ningún país. Lo que Estados Unidos realmente está tratando de hacer es establecer y mantener la capacidad de embargar a China si surge la necesidad. SCS es la ruta principal del comercio chino. Irónico, ¿no?

2. Las disputas entre China, Japón y Filipinas siguen en disputas. Me parece que su pregunta ya ha hecho el juicio y usted ya ha tomado partido, no tiene sentido presentar los hechos ahora, ¿verdad?

“Ilegal e inmoralmente”?

Sin tomar partido, “ilegalmente” sería la opinión de uno de los 2 lados / partes … en una disputa, supongo que ambas partes pueden pensar que tienen razón.
PERO “inmoralmente”? ¿Solo porque alguien no ve las cosas de la misma manera que usted, se vuelve “inmoral”?

Eso es bastante crítico, ¿verdad?

————————————–
El PCA no es un tribunal. Es una organización privada.
————————————-
En julio de 2016, el tribunal violó a UNCLOS de ningún papel en las disputas de soberanía del territorio. El arbitraje temporal privado ni siquiera es una parte legal de PCA
_____________________
China eliminó su derecho legal de no participar en el Arbitraje.
————————————– —–
No hay ningún tribunal internacional que tenga las autoridades legales en el mundo para decidir sobre disputas de soberanía territorial basadas en la participación de un solo país.
_____________
En julio de 2016, el tribunal es un arbitraje temporal operado por una caja negra, corrupto, sobornado, motivado por la política, de propiedad privada y en La Haya.
______________________________
¿Cómo considera Estados Unidos el veredicto ilegal gobernado por el arbitraje temporal operado por la caja negra, corrupto, motivado político, orientado a ganar dinero, sobornado y privado en La Haya como una ley internacional?
_____________________________
Estados Unidos se está vomitando a sí mismo y a la arquitectura mundial actual.

¿Solo mudarte al mar? No. Ahora, si realmente atacan a Japón o Filipinas o si decidieron mantener su flota en las aguas territoriales de Japón o Filipinas, en lugar de simplemente moverlos, entonces esa es una historia diferente. En ese momento hay tratados de defensa mutua que entran en juego. Pero realmente dudo que China haga algo tan agresivo en este momento. Ni los Estados Unidos ni China quieren una guerra.

No.

tal vez deberías wiki el tema primero y darte cuenta de que no es ilegal que ninguna armada se mueva a través de las aguas territoriales de cualquier otro país y que la marina de los EE. UU. se mueva a través de todo tipo de aguas territoriales extranjeras todos los días
http://en.m.wikipedia.org/wiki/I