El debate sobre si hacer que la CBI sea autónoma o no ha sido violenta desde hace décadas. ¿Qué es exactamente CBI?
El CBI fue creado a través de una orden especial aprobada durante la Segunda Guerra Mundial por el Gobierno británico en 1941. Para investigar los casos de soborno y corrupción, se creó un Establecimiento Especial de Policía (SPE) bajo la supervisión del Inspector General. Las funciones de la SPE eran investigar el soborno y la corrupción en las transacciones con el Departamento de Guerra y Abastecimiento de la India.
A su debido tiempo, en 1946, los ferrocarriles se tomaron bajo la SPE y, finalmente, en 1963, se creó la Oficina Central de Investigación bajo el Establecimiento de Policía Especial de Delhi. Ahora el CBI pudo investigar incluso las principales violaciones de la ley financiera y otros delitos graves.
- ¿Por qué India es el país más corrupto de la región del Pacífico asiático?
- ¿Las personas son inherentemente corruptas a pesar del sistema o se corrompen debido al sistema?
- ¿Qué tan mala es la corrupción entre los militares tailandeses?
- ¿Cómo es que Brasil y Corea del Sur podrían deshacerse de sus presidentes corruptos, pero no podemos hacer lo mismo aquí?
- ¿Cuáles son algunos consejos para derrocar a un gobierno corrupto?
Ahora, el CBI funciona bajo el Departamento de Personal, Ministerio de Personal, Pensiones y Quejas Públicas, Gobierno de India. Por lo tanto, informa a un ministro del gabinete que informa directamente al primer ministro de la India.
El CBI está encabezado por un Director, que es seleccionado por un comité de Selección compuesto por el Primer Ministro (también el Presidente), el Líder de la Oposición (miembro A) y un Juez Jefe de Justicia / SC recomendado por el CJI. Además, deben considerarse las opiniones del Director saliente . En noviembre de 2014, mediante una enmienda, el LoP fue reemplazado por el Líder del partido de oposición más grande (o coalición) en caso de que no haya LoP (que es el caso ahora).
Por lo tanto, la selección del Director CBI todavía está bastante equilibrada.
Sin embargo, el CBI no tiene un gran historial.
En 2006 se descubrió que el CBI había descongelado las cuentas bancarias del empresario italiano: Ottavio Quattrocchi. Esta cuenta tenía un dinero de aproximadamente $ 3.3 millones. Este hombre fue acusado en el escándalo de Bofors, que ocurrió durante el régimen del Congreso. Por cierto, fue el Congreso el que nuevamente estuvo en el poder en 2006. Más tarde, en 2009, según la solicitud de la CBI , la Interpol también retiró el aviso de la esquina roja del Sr. Quattracchi.
Con respecto a la tragedia del gas de Bhopal, el ex Director Conjunto de CBI, BR Lall, dijo que lo empujaron a que se mantuviera suave ante la extradición del CEO de Union Carbide, Warren Anderson, y retirara los cargos , incluido el de homicidio culpable . El CBI fue bastante ineficaz en ese caso.
Incluso durante la estafa del espectro 2G, el SC reprendió repetidamente al CBI por volver a ser bastante ineficaz . Finalmente, el tribunal decidió monitorear personalmente las investigaciones y eso condujo a muchos arrestos de alto perfil.
Por lo tanto, aunque el CBI tiene un historial bastante decente, con una tasa de condenas que varía del 67-70%, cada vez que se trata de casos de alto perfil , los pies del CBI comienzan a temblar un poco. Se ha aceptado que un criminal común sería condenado en su mayoría y que un acusado de alto perfil probablemente se salvaría.
Desde la tragedia del gas de Bhopal, el escándalo de Hawala, la estafa 2G ha habido voces de las personas más estimadas y educadas de la sociedad civil que exigen autonomía para la CBI.
El presidente del Tribunal Supremo, JS Verma, en 1997 , enumeró cerca de 24 pautas que ayudarían a que la CBI sea más independiente . Y todos y cada uno de los sucesivos gobiernos lo han eludido .
Nuevamente, en 2006, la Corte Suprema dictaminó que la Comisión Central de Vigilancia debería tener un papel de supervisión sobre la CBI.
El gobierno central en 2013 le había dicho a la Corte Suprema que la CBI recibiría autonomía funcional (CBI recibirá autonomía funcional, el Centro le dice a SC). Decía:
El Director de CBI ocupará el cargo durante dos años y no puede ser transferido sin el consentimiento del comité. Será removido de su cargo solo por orden del Presidente por motivos de mala conducta o incapacidad comprobada, según el informe presentado por el Comisionado de Vigilancia Central.
El Centro tomará una decisión final sobre tales solicitudes dentro de los tres meses y una orden de rechazo de la sanción contendrá razones en apoyo de las mismas.
Los poderes financieros del Director de CBI serán equivalentes a los poderes del Director General de la Policía Central de Reserva. De acuerdo con la aprobación del gabinete, el gobierno central presentará un proyecto de ley que contiene las enmiendas necesarias en el Parlamento
Cuánto de eso se hizo, no lo sé.
En 2013, el actual Ministro de Finanzas y Defensa, Sr. Arun Jaitley, escribió en detalle sobre cómo la CBI puede hacerse independiente (Texto completo: Arun Jaitley explica cómo hacer que la CBI sea independiente). Por supuesto, cuando llegó al poder, no dio seguimiento a un solo punto.
El CBI es considerado como otro ala del gobierno . Todos los partidos políticos en el Centro lo han usado para salvar a los hermanos y hostigar a los partidos de la oposición. Ha habido alrededor de media docena de redadas y preguntas sobre el novato político AAP, desde que formó un gobierno en Delhi. Antes de eso, la UPA solía torcer el brazo del SP y el BSP para las negociaciones políticas.
El factor Modi:
BJP titubeó hasta que Narendra Modi fue a rescatar. Había ganado considerable control sobre Gujarat, demolió a la oposición y finalmente se convirtió en el primer ministro. Es visto como el todo y único del gobierno de NDA 2.
Como CM, nunca le gustó la idea de Lokayukta. El gobierno de Gujarat nunca tuvo un Lokayukta. Cuando se convirtió en el primer ministro, aunque se modificaron las leyes para seleccionar un director de CBI, no se hicieron cambios similares en el comité de selección de Lokpal y hoy, después de aproximadamente 4 años de aprobación del proyecto de ley de Lokpal, India todavía NO tiene un defensor del pueblo.
Ha habido mucho miedo de que el CBI comience a alimentarse del propio maestro . Sin embargo, la mayoría de los jueces de alto rango, la mayoría de los políticos de alto rango han notado cómo se pueden hacer controles y equilibrios y aún así el CBI puede hacerse independiente. Hoy, el CAG es autónomo, el poder judicial es autónomo, y en EE. UU., Incluso el FBI (que es muy parecido al CBI) es autónomo y las cosas están funcionando bien.
Un autoritario no quiere que nadie mire por encima del hombro. Un Primer Ministro que es visto como el hermano mayor de casi todos los demás ministros, que trabaja más como Ministro de Relaciones Exteriores que como el Ministro de Relaciones Exteriores, no permitirá que un músculo importante, CBI, se independice.
