En mi opinión, la democracia como sistema es una fricción para el desarrollo. La democracia es el gobierno de masas. Por lo tanto, los gobiernos tienen que hacer lo que la mayoría de la gente pide. Solo entonces los gobiernos pueden sobrevivir. La mayoría de las veces favorecer a la mayoría podría no ser lo correcto a largo plazo. Considere el caso de incitaciones religiosas en India, especialmente durante las elecciones. Los partidos tocan la melodía necesaria de la división religiosa basada en la población mayoritaria de circunscripción particular. Entonces, el atractivo masivo es el principio básico de la democracia y no siempre está en la dirección correcta. Creo que la historia política en todo el mundo muestra períodos de democracia intermitidos por otras formas diferentes de gobernanza. Eso es porque la democracia podría no ser capaz de resistir el paso del tiempo a largo plazo. Podríamos ver surgir una oleada de formas alternativas de gobernanza en un futuro lejano.
¿Una democracia en los países en desarrollo a veces no actúa como un obstáculo en el desarrollo nacional?
Related Content
¿Cómo son las perspectivas de la acuicultura en los países en desarrollo?
¿De qué manera puede el gobierno ayudar en el desarrollo de un país?
More Interesting
¿Tailandia está más desarrollada que la India?
¿Cuánto tiempo podría vivir de $ 100k en un país en desarrollo como Tailandia?
¿Por qué el Reino Unido es tan duro con su política de visas hacia las naciones en desarrollo?
¿Qué pasos debería tomar India para convertirse en una nación desarrollada en los próximos 10 años?
¿Por qué las personas en los países desarrollados se casan tarde?
¿Cuál es la diferencia entre los países del primer y tercer mundo?
¿India todavía se considera un país del tercer mundo? ¿Por qué?
¿Cuáles son algunos de los mayores problemas que enfrentan actualmente los países en desarrollo?
¿Por qué debería contribuir al desarrollo de mi nación?
¿Debería Estados Unidos anexar a los países subdesarrollados para ayudarlos?