Consulte ‘Mahatma Gandhi y sus mitos’ de Mark Shepard.
Escuché que le pidió a la gente y a sus seguidores que evitaran el título, ‘Mahatma’ diciendo que no se lo merece. La gente simplemente lo ignoró. Aparentemente dijo que era un “político que intentaba ser un santo”. Mark Shepard dice que es una declaración razonable y yo también lo creo.
El concepto y Sathyagraha y la oposición no violenta al dominio británico son ejemplos de sus intentos de ser un santo. Pero dirigirlos contra el establecimiento y trabajar por la independencia de la India era esencialmente una actividad política y en eso era bueno. De ninguna manera estaba haciendo la santa obra de liberar el alma o predicar acerca de Dios, o de grandes valores, etc. Lo que hizo también se dirigió hacia la liberación política.
No estaba exento de fallas.
No entraré en detalles y es una discusión separada.
Los indios lo elogiaron, más aún después de su asesinato. Es bastante natural. Así fue Abraham Lincoln después de su asesinato.
Mi creencia es que Gandhiji fue simplemente un mejor político.
¿Gandhiji era un mejor santo o un mejor político?
Related Content
¿Cuáles son sus puntos de vista sobre Justin Trudeau como político?
¿Es posible que Penny Wong se convierta en el primer ministro de Australia?
Cómo prepararme para unirme a la política y ser un buen político
¿Por qué los políticos israelíes son conocidos por diferentes apodos?
More Interesting
¿Cuáles son los pros y los contras de la democracia?
¿Son necesarios los políticos para hacer crecer un país?
¿Por qué casi todos los políticos estadounidenses se refieren a Vladimir Putin como un dictador?
¿Quién quiere que Donald Trump sea presidente y por qué?
¿Quiénes son los políticos más educados en Jharkhand?
¿Cuáles son las similitudes entre Joseph Stalin y Narendra Modi?
¿Existe un precedente para los grupos marginados que simpatizan con los políticos que los marginan?
¿Por qué hay tantos partidos y políticos europeos pro-UE?
¿Qué les pasa a los políticos indios sobre la desmonetización?