¿Gandhiji era un mejor santo o un mejor político?

Consulte ‘Mahatma Gandhi y sus mitos’ de Mark Shepard.
Escuché que le pidió a la gente y a sus seguidores que evitaran el título, ‘Mahatma’ diciendo que no se lo merece. La gente simplemente lo ignoró. Aparentemente dijo que era un “político que intentaba ser un santo”. Mark Shepard dice que es una declaración razonable y yo también lo creo.
El concepto y Sathyagraha y la oposición no violenta al dominio británico son ejemplos de sus intentos de ser un santo. Pero dirigirlos contra el establecimiento y trabajar por la independencia de la India era esencialmente una actividad política y en eso era bueno. De ninguna manera estaba haciendo la santa obra de liberar el alma o predicar acerca de Dios, o de grandes valores, etc. Lo que hizo también se dirigió hacia la liberación política.
No estaba exento de fallas.
No entraré en detalles y es una discusión separada.
Los indios lo elogiaron, más aún después de su asesinato. Es bastante natural. Así fue Abraham Lincoln después de su asesinato.
Mi creencia es que Gandhiji fue simplemente un mejor político.