Gracias por A2A, pero esa es una buena pregunta para Diógenes, que vagó por el mundo buscando un hombre honesto (ser humano).
No estoy seguro de qué criterio le queda a uno para hacer esa distinción. Aceptar contribuciones de campaña no es, en sí mismo, corromper con el costo obsceno de postularse para un cargo nacional. La autofinanciación de su propia campaña es, para mí, más indicativa del potencial de que alguien esté demasiado alejado de las necesidades de la vida diaria para la gran mayoría del electorado; de alguien “corrompido” por el privilegio, por así decirlo, y les doy a los individuos acaudalados hechos a sí mismos la ventaja de creer que pueden estar menos “corrompidos” que los nacidos de la riqueza y el privilegio.
Cambiar mi posición o partido no tiene influencia para mí, ya que creo que las personas deberían estar dispuestas a evolucionar o cambiar con el tiempo e información adicional. Y con todos los corredores y otros elementos agregados a los proyectos de ley en el Congreso / Senado, el registro de votación de uno puede no ser aplicable. Sin embargo, puede revelar que si son estrictamente partidistas frente a valores y posiciones de larga data, ¿están “corrompidos” por la pureza ideal o del partido?
- ¿Cuáles son algunas de las naciones menos corruptas? Como son asi
- ¿Por qué la mayoría de los políticos en la India son en su mayoría de mentalidad monetaria y apoyan el alcohol?
- ¿Cómo sobrevive el hombre común indio a los políticos corruptos?
- ¿Quiénes son los políticos corruptos de karnataka?
- ¿Por qué hay dinero en política?
Si alguien que nunca ocupó el cargo, qué credenciales (declaraciones de impuestos, CV, juntas, etc.) y referencias proporcionan de sus carreras para que el público en general pueda evaluar lo que han hecho, cuáles son sus valores y lo que otros piensan y ¿Se siente por ellos durante décadas de trabajo / conocerlos?
Me queda leer y escuchar para formar mi propia impresión del individuo. Me doy cuenta de que todo lo que hace un candidato nacional a menudo se enfoca en grupos y (con suerte) se verifica cuidadosamente antes de lo que me dan para evaluar; pero qué posiciones toman, por qué creen en esas posiciones y quién comenta sus posiciones siguen siendo mi criterio personal de qué fuerzas corruptoras pueden estar en juego (fuerza del lobby, asesores, etc.). Puedo preguntarle a alguien que respeto por sus evaluación de un candidato. No es una tarea fácil en el escenario político de hoy.