¿Por qué los demócratas apoyan a Hillary Clinton cuando votó por la guerra de Irak?

Es un poco tonto resumir toda una carrera política en un solo tema, pero dado que ha preguntado sobre la Guerra de Irak en particular, le diré por qué no afecta personalmente mi opinión sobre Hillary Clinton.

En primer lugar, votó a favor de la guerra de Irak en un momento en que tenía sentido lógico hacerlo. Se suponía que existía evidencia de la participación de Iraq en los ataques del 11 de septiembre (aunque obviamente eso resultó más tarde cuestionable en el mejor de los casos), y el país clamaba por algún tipo de represalia. Solo tenía trece años en ese momento, pero recuerdo haberme preguntado por qué ningún político * no * votaría por la resolución. Estaba tan atrapado en el sentimiento nacional que ni siquiera parecía una elección real. Al final, la opinión nacional prevaleciente ganó el día, y muchos, muchos políticos votaron por esa guerra. Y unos cuantos más tarde dijeron que lo lamentaban.

Lo que nos lleva a la segunda mitad de esto: Hillary Clinton ha denunciado inequívocamente su propio voto (para ver un ejemplo de su último libro, consulte http://www.washingtonpost.com/bl …). Su única excusa ha sido, “parecía una buena idea en ese momento”. No es una gran excusa, pero bueno, la he usado yo mismo. De acuerdo, nunca lo he usado para invadir otro país, pero la gente rara vez me da ese tipo de oportunidad. La retrospectiva es 20/20 con seguridad, pero realmente no puedo culpar al senador Clinton por no ver a través de una justificación institucional masiva para la guerra.

Entonces, en general, si voy a elegir un político para apoyar, el voto de Hillary Clinton sobre la Guerra de Irak realmente no entra en mi decisión. No estuvo sola en su voto, incluso entre los demócratas (de hecho, más senadores demócratas votaron a favor de la resolución que en contra de ella). Ella se equivocó y lo admitió. ¿Me gustaría aún más si hubiera votado en contra desde el principio? Tal vez. Pero incluso dejando de lado que en ese momento apoyaba la guerra, sus posiciones sobre otros asuntos superan con creces un mal voto para mí, y sospecho que lo mismo es cierto para mis compañeros demócratas.

Fácil: los fieles demócratas ven la candidatura de Hillary como un dos-fer : ¡obtienes dos Clinton por el precio de uno!

Recuerdo claramente una cena de 2007 en un restaurante italiano en la ciudad de Nueva York llamado Da Silvano con el vicepresidente de una empresa bancaria mundial. Era un recaudador de fondos demócrata de primer nivel y no podía dejar de entusiasmarse con la posibilidad de que Hillary y Bill volvieran a la Casa Blanca.

Este ejecutivo normalmente abotonado agitaba bifurcaciones de Tuscan Steak en el aire mientras comentaba todas las razones por las cuales este sería el tan esperado regreso a la Era Camelot. En su opinión, era como el viejo tintineo de Doublemint: “¡ Duplica tu placer, duplica tu diversión, consigue dos Clinton en lugar de solo uno!”

Porque piensan que puede ganar en 2016, lo que puede ser correcto o no. La suposición de inevitabilidad y la sustancia de la misma son dos cosas diferentes. Hillary no es exactamente una activista brillante y no es muy popular entre la base del Partido Demócrata. No es que tenga enemigos en la fiesta, exactamente, pero a sus amigos no parece gustarles mucho …

Porque votamos en base a más de un solo tema.