¿Es honesto China que tienen intenciones pacíficas, sin agresión, sin expansión?

Hay algunas cosas que tienden a mitigar mi optimismo con respecto a China.

  • A lo largo de la historia, solo ha habido una manera para que una nación o cultura se descargue de una gran población masculina en exceso.

Si bien sería bueno pensar que nuestro mundo ha avanzado más allá de fórmulas tan rudimentarias, la combinación de la política de “una familia – un niño” de China y su infanticidio femenino endémico es históricamente sin precedentes en todos los aspectos. A pesar de que China aflojó esta regla de larga data en el caso de matrimonios donde ambos padres son “hijos únicos”, esto de ninguna manera revierte más de tres décadas de desequilibrio de género muy desigual.

Independientemente de los numerosos problemas sociales que causa este desequilibrio, existen otras repercusiones menos obvias y más insidiosas que rara vez se han tenido plenamente en cuenta aquí o en otros foros. Joseph Boyle menciona muy apropiadamente el “nacionalismo agresivo” como algo a tener en cuenta. Un efecto secundario de la política de “una familia – un hijo” es que han nacido generaciones de “hijos únicos” que no tendrán parientes . Incluso en el Occidente altamente atomizado y con baja tasa de natalidad, este concepto es casi totalmente extraño.

Una implicación final de este subproducto de control de la población es que hay millones de niños en crecimiento, además de un cuadro de adultos, para quienes solo el estado es su familia extendida . La conformidad abrumadora creada por el condicionamiento social impuesto por el gobierno de la China comunista solo sirve para sugerir que este factor está mucho más arraigado de lo que cualquiera podría sospechar. Como el desequilibrio de género solo se vuelve más severo, nadie sabe cómo se desarrollará esta mentalidad.


(Foto editada para mayor precisión – Punta del sombrero: Vinci Tang )

Otra complicación es la aparición del “Síndrome del Pequeño Emperador”. Millones de hombres “hijos únicos” han sido acosados ​​y prodigados hasta donde a menudo se convierten en tiranos enanos en sus propios hogares. (Desde el enlace 🙂

Desde juguetes hasta ropa, los padres bañan a sus hijos en bienes materiales y se rinden ante cada demanda; Es común que los niños sean los “miembros mejor vestidos de sus familias “.

Recientemente, se ha vuelto común que casi la mitad de los ingresos de una familia se gasten en el niño. Este efecto se ha vuelto lo suficientemente considerable como para ser notado a escala global: los grupos de comercialización atribuyen una casi duplicación de las ventas de joyas de platino en China a la “generación de mocosos mimados” de China.

Expectativas de los padres

Los pequeños emperadores también soportan la carga de grandes expectativas. Los padres que sienten que perdieron la oportunidad en la Revolución Cultural (“síndrome de compensación”) ejercen una gran presión sobre estos niños para que tengan éxito y compitan académicamente. Desde una edad temprana, los padres empujan a su único hijo a extremos educativos mientras atienden sus caprichos; “Aunque muchos de estos niños precoces pueden recitar el alfabeto inglés o leer periódicos en caracteres chinos tradicionales para cuando tienen 10 años, sus padres a menudo aún realizan tareas básicas para ellos: arreglarse el cabello, atarse los zapatos y limpiarse las nalgas “. El internado, las clases privadas de inglés, las clases de música y una gama adicional de actividades extracurriculares son la tarifa normal; aunque después de una dura competencia, solo el dos por ciento de Little Emperors podrá estudiar en una universidad . [énfasis añadido]

Nada de lo cual es un buen augurio particularmente en términos de qué esperar cuando esta “generación de mocosos malcriados” tome el control del arsenal nuclear de China. El estratega de política exterior, Andrew Marshall, ha calificado justamente esta única característica social como una “bomba de tiempo conductual”. ¿Qué sucederá cuando el otro 98% de estos “pequeños emperadores” que, sin la educación universitaria necesaria para adquirir un poder adquisitivo serio, se enfrentan a la sombría posibilidad de tener que malgastar diez años de ingresos en una dote de novia? (Ver: Gendercide: en China, el matrimonio ahora cuesta diez años de ingresos | LifeSiteNews.com) ¿Cómo se contendrá esta fuente volátil de malestar social sin recurrir al método tradicional de contrarrestar un gran desequilibrio de género en una población tan grande?

  • La mayoría de las otras naciones no tienen idea de la memoria institucional de China.

Se remonta a varios miles de años. China rara vez actúa por otro motivo que no sea el interés propio (relativamente desnudo). No es que tal cosa, en sí misma, sea intrínsecamente mala, pero no necesariamente es útil en un sentido más amplio de la comunidad global. Esto se demostró de manera bastante vívida con la tacaña respuesta de China hacia Filipinas durante el reciente desastre del tifón Haiyan.

Si bien el daño relacionado con el tifón en China no fue insignificante (un poco menos de $ 1B USD), el número de muertos filipinos fue unos tres órdenes de magnitud (1,000X) más alto y mucho más sufrimiento debido a haber soportado la mayor parte de la tormenta antes tocó tierra. Todo este escenario es una historia de advertencia con respecto a las futuras acciones de China en el escenario global.

  • Daño ambiental y pobreza de agua

Incapaz de producir todo su propio sustento, China ya es un importador neto de alimentos . Este problema seguirá persiguiendo al Politburó a medida que las prácticas industriales nocivas continúen dañando aún más la tierra cultivable que existe. Conocida como “el desastre plano”, la desertificación afecta a unos 400 millones de personas solo en China y es responsable de pérdidas económicas que ascienden a $ 8B USD anualmente. (Ver: China puede necesitar 300 años para revertir la desertificación)

Las enormes presiones demográficas, las escasas precipitaciones y el cambio climático han convertido a China en la mayor víctima de desertificación del mundo, un problema que podría demorar 300 años en revertirse al ritmo actual de reversión de la desertificación; El 27 por ciento de la masa terrestre total de China, o alrededor de 2.6 millones de kilómetros cuadrados (1.04 millones de millas cuadradas), se consideran tierras desertificadas, mientras que otro 18 por ciento de la tierra del país está erosionada por la arena.

La cuestión de la pobreza del agua por sí sola fácilmente podría generar nuevos conflictos militares. Pakistán ya ha sacudido el sable nuclear sobre el manejo de la India del río Indo, la arteria aórtica acuática de Pakistán. Es probable que ninguno de ellos tolere la intercepción de China de importantes cabeceras en el Tíbet.

Conocida como la “torre de agua” de Asia, el Tíbet contiene las cabeceras de varios de los ríos más grandes de la región. Esto incluye, por ejemplo, el Mekong que atraviesa Myanmar, Laos, Camboya, Tailandia y Vietnam durante su viaje hacia el océano. El curso de agua es una combinación de autopista, suministro de riego, embalse y fuente de alimentos para todos los que viven en sus orillas o cerca de ellas. Imagine la inquietud y la hostilidad general que está fomentando la construcción de múltiples represas en China a lo largo de esta importante vía fluvial, sin mencionar la posibilidad potencial de desvíos masivos de este recurso vital. Es un problema que podría ver que gran parte del sudeste asiático se alía con la India como respuesta a esta posible crisis en proceso. Tal como están las cosas, India ya está forjando vínculos más estrechos con la ASEAN (Alianza de Naciones del Sudeste Asiático).

Ahora, considere que, de las veinte ciudades más contaminadas del mundo, dieciséis de ellas están en China . Este penacho tóxico de smog “contribuyó a 1,2 millones de muertes prematuras en China en 2010, casi el 40 por ciento del total mundial “. [énfasis agregado] (Ver: Contaminación del aire vinculada a 1.2 millones de muertes en China)

Ergo, una combinación de pobreza de agua interna y gran contaminación del aire que sobrepasa las fronteras de la nación representa otra forma en la que, incluso sin una invasión militar, China arroja una larga sombra sobre toda la región.

  • Descontento económico y ciberataques

La continua manipulación de su moneda por parte de China más su comportamiento depredador con respecto al incumplimiento de la ley internacional de patentes, los derechos de autor y los derechos de propiedad intelectual ya han comenzado a provocar una retracción de la inversión extranjera. (Ver: Cámara de la UE advierte sobre retiros de inversiones en China)

Davide Cucino, presidente de la Cámara de Comercio de la Unión Europea en China, advirtió que el clima de inversión entre las empresas europeas en China se está volviendo cada vez más negativo.

Citando las reformas estancadas y la discriminación percibida, la Cámara, junto con Roland Berger Strategy Consultants, descubrió a través de una encuesta realizada recientemente que los problemas con el acceso al mercado, las barreras regulatorias y el aumento de los costos son motivo de preocupación. Para ilustrar ese punto, poco más de una quinta parte de los 557 miembros de EuroCham que respondieron a la encuesta informaron que están considerando mudar las inversiones fuera de China.

“Hay indicios de esta encuesta de que a medida que la reforma continúa deteniéndose y los costos aumentan, un flujo de IED previamente confiable puede disminuir y las inversiones planificadas pueden trasladarse a otros mercados emergentes”, dijo la cámara. La inversión extranjera directa en China por parte de la Unión Europea cayó un 28 por ciento interanual durante los primeros cuatro meses de 2012, según el Ministerio de Comercio de China.

Además de esto, China está en el centro de las investigaciones sobre los principales ataques de piratería ciberespacial. Es casi imposible creer que el gobierno chino no tenga conocimiento de estas intrusiones y el potencial del espionaje digital militar solo refuerza esta percepción. (Ver: grupo de piratería con sede en China detrás de cientos de ataques contra empresas estadounidenses)

Un grupo de entre 50 y 100 piratas informáticos profesionales que operan en China se ha dirigido sistemáticamente a empresas, militares y agencias gubernamentales de todo el mundo desde al menos 2009, dijo el proveedor de seguridad Symantec en un informe publicado el martes.

Se cree que el grupo, llamado Hidden Lynx, está conectado con la campaña de espionaje de la Operación Aurora de 2010, en la que fueron atacadas docenas de compañías importantes, incluidas Google y Microsoft.

Más recientemente, Hidden Lynx se asoció con un ataque contra el proveedor de seguridad Bit9 a principios de este año, y también con numerosos ataques de “pozo de agua” contra cientos de organizaciones en los Estados Unidos.

El grupo tiene una larga historia de ataques a organizaciones en la base industrial de defensa, el sector de servicios financieros, la educación, el gobierno, la cadena de suministro y el sector de ingeniería, señaló Symantec en su informe. Más de la mitad de los ataques han sido contra compañías con sede en Estados Unidos, pero el grupo también ha estado persiguiendo objetivos en otros países.

Estas son solo algunas de las razones más importantes por las que es difícil visualizar más de unas pocas décadas antes de que surjan algunas hostilidades serias, ya sea dentro de China o en sus fronteras. Hay demasiados factores agravantes que implican individualmente el potencial de un conflicto significativo, y mucho menos su sinergia negativa si se toman en combinación.

Aquí hay algunos de los conflictos armados en los que la República Popular de China ha estado involucrado desde que Mao Zedong estableció su gobierno:

  • 1950: Guerra de Corea
  • 1954: Primera crisis del estrecho de Taiwán
  • 1958: Segunda crisis del estrecho de Taiwán
  • 1962: guerra de Vietnam
  • 1962: guerra sino-india
  • 1967: incidente de Chola
  • 1969: conflicto fronterizo sino-soviético
  • 1974: Batalla de las islas Paracel
  • 1979: guerra sino-vietnamita
  • 1979: conflictos sino-vietnamitas 1979-1990
  • 1988: Escaramuza Johnson South Reef
  • 1995: Tercera crisis del estrecho de Taiwán

Todos estos conflictos fueron sobre fronteras territoriales. La mayoría de estos conflictos ocurrieron cuando Estados Unidos estaba luchando en las guerras de Corea y Vietnam. Entonces, ¿qué nos dice esta historia de conflicto sobre la RPC hoy?

Bueno, para empezar, cada vez hay menos conflictos a medida que pasa el tiempo. La República Popular de China hoy está mucho más conectada desde el punto de vista económico con la economía global y mucho más abierta a resolver disputas mediante conversaciones que hace medio siglo.

El mayor peligro para el gobierno de China hoy no es la agresión extranjera, sino la estabilidad interna. La mayoría de las maniobras provocativas / tontas en las que se encuentra la República Popular China en la actualidad es más para impresionar a su propio pueblo en el fervor patriótico (y lejos de criticar al Partido Comunista) que invadir seriamente Filipinas / Vietnam / Taiwán / Japón.

Espero un futuro pacífico. La tendencia parece ser hacia la paz, pero quién sabe lo que sucederá.

Soy un cínico: no creo que haya un solo país en la tierra que sea pacífico, no agresivo, sin deseos de expansión. El único factor que decide si un país actúa de acuerdo con esos deseos es si cree que puede ganar y salirse con la suya o no. Incluso un pequeño país insular en Micronesia atacaría a su vecino si pensara que podría ganar y conservar el territorio.

En ese sentido, China probablemente será relativamente pacífica como dice, al menos por un tiempo. Los costos de oportunidad de que China actúe de acuerdo con sus deseos expansionistas probablemente sean demasiado altos para hacer que ese esfuerzo valga la pena, y las posibilidades de éxito, lo que con los militares algo deteriorados / anticuados de China, son actualmente bastante bajos.

Les creo En este punto, China no tiene nada que ganar iniciando una guerra. Están más que felices de ser el fabricante del mundo. Lo más importante para China ahora es el crecimiento económico, y tener una guerra no ayudará con eso.

Entonces, sí, realmente tienen una intención pacífica basada en el interés propio.

Si mi memoria no hace trampa, por lo que puedo recordar a los 28 años, ya he sido testigo insignificante de varias guerras modernas importantes, que pueden caracterizarse como invasión o invasión, mientras que China no No seas parte de ninguno de ellos, nunca arrojes una sola bomba, dispares un solo misil. Los chinos son un pueblo amante de la paz, y el confucianismo, una ideología que dominó a toda la sociedad durante miles de años, también hace hincapié en la paz, ha fomentado en los chinos una inercia mental para la tendencia a la paz. Y desde un punto de vista objetivo, China está tan enredada con el resto del mundo, y el hecho de ser interdependientes entre sí podría finalmente persuadir al gobierno chino para que alivie cualquier posible conflicto a pesar de sus músculos crecidos. Como ciudadano chino, creo en las políticas diplomáticas del gobierno, aunque no creo en el gobierno mismo.

Todo el liderazgo chino moderno ha estado de acuerdo con esto, lo cual está de acuerdo con la autoimagen de China y un curso racional dada la necesidad de modernización de China y el completo fracaso de cualquiera para obtener ganancias de la agresión a largo plazo en el siglo pasado.

Lo que debería preocuparnos no es algún truco o plan secreto coordinado y ejecutado durante décadas, sino un fracaso en el control del crecimiento del nacionalismo agresivo, que luego podría combinarse con el nacionalismo en otros lugares para aumentar el conflicto. Hasta ahora, el liderazgo está teniendo éxito en esto, más recientemente con la eliminación del demogogo Bo Xilai.

En mi opinión, no deberías tomar esto en serio. Es solo un lenguaje político para ayudar a eliminar la hostilidad de otros países.

Hay un modismo en chino llamado “韬光养晦”, que significa “retiro temporal para esperar el momento antes de ir a la ofensiva”, que comúnmente creen los líderes chinos.

De hecho, China está explorando cada oportunidad para extraer recursos a nivel mundial para desarrollar su economía, mientras tanto, el gobierno de Cummunist está aumentando su presupuesto militar año tras año para modernizar el EPL.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/M

Me parece que los conflictos serán inevitables algún día, pero no creo que China vaya a una guerra antes de ser de pleno derecho, al menos durante las próximas décadas.

Por el momento más 10 a 20 años por lo menos, sí. No hay ventajas de no hacer lo que se indica en la pregunta.

Una razón importante es que China actualmente todavía está:

  • Desarrollando.
  • Necesita materias primas y tiene la capacidad de pagar por ellas.
  • Enviando a sus hijos (del presidente a las familias de todos los días) a las universidades occidentales.
  • Buscando transferencia de tecnología.
  • Buscando el comercio.
  • Buscando invertir en otros países.
  • Ponerse al día con el mundo, desarrollar la fuerza militar.

Todo lo anterior implica que el tiempo no está maduro o que es mejor ser amigable en este momento.

Como han señalado los demás, la historia de China sugiere que básicamente solo se preocupan por sus propios asuntos y no hay razón para adivinar que abandonarán esta ruta en el corto plazo, incluso cuando los músculos estén crecidos.

Sin embargo, no dijeron que no usarían la agresión y la expansión cuando la situación lo requiera. Creo que serán muy capaces de hacerlo, como lo haría cualquier país.

Posibles razones en el futuro que pueden cambiar la situación:

  • Cuando la energía de carbono se está agotando en todo el mundo (donde incluso el dinero puede no garantizar un suministro) y no se ha encontrado ningún sustituto
  • El agua cruda económicamente tratable se vuelve escasa.

China necesita paz porque se enriquece con el comercio mundial. Sin embargo, China ha estado ansioso por alejarse de las manos de Estados Unidos en el comercio y el envío desde Deng Xiaoping. Para hacer esto, debe tener fuerzas armadas robustas y capaces, no para la lucha real, sino como disuasión para respaldar sus demandas. Las grandes fuerzas armadas también resultarían útiles para su expansión, eso sí. Por lo tanto, China tiene una intención de paz, pero no lo pensaría dos veces antes de ser agresivo si fuera necesario.

Con respecto a la expansión, podemos ver eso en las acciones de China. China solo puede expandirse convenientemente hacia el sur y hacia el este, lo que significa que tiene que enfrentarse a su vecina India del sur y expandir la soberanía marítima en aguas reclamadas por Vietnam y Filipinas. China ya tuvo éxito en Vietnam (arrecife Paracel y Johnson) y un éxito limitado en Filipinas (Scarborough). La expansión en estas áreas resultará crítica en la agenda de China para mantener a Estados Unidos fuera del camino. Obtener la soberanía exclusiva en el Mar Meridional de China significa que China puede poner límites al envío estadounidense a la ASEAN y, a su vez, mejorar su propio comercio.

Puedes ver la verdad en las acciones de alguien. Y en base a esto, parece que las afirmaciones de China de buscar la paz parecen huecas.

China todavía está en la era que sigue a la versión china de “Doctrina Monroe” o “espléndido aislamiento”, solo se enfoca en sí misma, que es un país que enfrenta muchos problemas serios que se exponen gradualmente durante el rápido desarrollo, al menos en el futuro previsible. No es motivo para que China libre una guerra con ningún otro país. Como nos enseñó un anciano, simplemente “闷声 发大财 !!!”.

Durante una mayoría bruta de los últimos dos mil años, China lidera el mundo en términos de PIB. China se ocupó de sus propios asuntos durante tanto tiempo, dejó a Corea independiente, dejó a Japón independiente y, en su mayor parte, dejó a los países del sudeste asiático independientes.

Si la historia sirve como un indicador, China se preocupará por sí misma más de lo que le importa conquistar el mundo extranjero.

Si.

Tenga en cuenta que esto incluye la defensa de lo que Beijing ve como su propio territorio. Todo esto, incluido el Tíbet y las islas en el Mar del Sur de China, también son considerados como chinos por casi todos los nacionalistas chinos.

En todos los casos, los reclamos históricos y las contrademandas son complejas y China no está siendo diferente de otros países soberanos con reclamos superpuestos.

La mayoría de los disputados también se han resuelto con un compromiso razonable.

Desde una perspectiva india, no . La guerra de Indochina de 1962 sigue siendo una fuente de desconfianza, sin importar las apariencias externas. Hasta la fecha, 1/3 de Cachemira (Aksai-Chin) está bajo administración china, y luego estuvo el caso de la anexión del Tíbet en 1950. Su postura hostil contra Taiwán, acciones recientes como sus reclamos territoriales en el mar del sur de China, unilateral declaración de zona de defensa aérea, tampoco ayuda a su causa.

En general, China definitivamente no goza de una buena reputación en su vecindario inmediato (excepto quizás en Corea del Norte, no es algo de lo que estar orgulloso). En la mayoría de los casos, es visto como un agresor potencial que trataría de afirmarse en el momento en que piensan que pueden salirse con la suya. Tal vez, las autoridades chinas significan paz esta vez (aunque solo sea porque las apuestas son demasiado altas), pero definitivamente no están haciendo un buen trabajo para transmitir el punto.

China usará la fuerza militar para defender sus fronteras. Esto también incluye las fronteras en disputa existentes, en caso de que las disputas no puedan resolverse mediante negociación. Pero China no tiene interés en expandir el territorio más allá de las fronteras que China reconoció por sí misma.

China mantendrá una relación pacífica con sus vecinos en al menos 20 años para desarrollar su economía. Pero China tendrá la confianza suficiente para obtener ganancias por la guerra cuando tenga una economía poderosa. La razón por la que es pacífico hoy es que no tiene poder para ser agresivo.

¡Mientras proclamaba la paz y la solidaridad hacia sus vecinos, China ha estado construyendo pistas de aterrizaje y estructura en los territorios en disputa! ¿Cómo pueden reclamar la paz si ni siquiera cumplen con el derecho internacional del mar y continúan haciendo reclamos históricos cuando sus propios mapas antiguos ni siquiera muestran su legitimidad! Dos caras para llamarlos mayordomos pacíficos y víctimas cuando todo lo que hacen es expandirse sin respetar el derecho internacional o el arbitraje.

No sé cómo piensan nuestros líderes.
Pero para mí, quiero paz.
Y quiero que China sea un país más abierto, un crisol lleno de personas en todo el mundo, rompiendo el estatus de habitar solo las nacionalidades tradicionales de esta tierra.

Pero, por supuesto, si alguien invade nuestra patria, nos veremos obligados a luchar.

Alguien escribió que Roma nunca quiso conquistar un imperio, solo sus vecinos.

Lo mismo con China. No planean ir a la guerra o andar diciendo que quieren la guerra, lo que sería estúpido. Sin embargo, se están armando para la guerra, están haciendo reclamos territoriales que interrumpen el status quo con sus vecinos y expanden su influencia e intereses a países distantes. Además, tienen un gran público que cree que es hora de que China se vengue de las humillaciones pasadas que sufrió por parte de potencias extranjeras.

Todos estos son factores que posiblemente podrían convertirse en guerras.

Por ahora, esto es mayormente cierto. Pero los objetivos finales de China están mucho más allá de sus objetivos inmediatos. Sí, China no está demasiado interesada en las guerras, pero está muy interesada en afirmar “pacíficamente” su soberanía sobre sus vecinos.

La sociedad y la historia no son estáticas sino dinámicas. Si la mayoría del resto del mundo cree que China no puede ser pacífica sin expansión, y tomar medidas para golpear a China. Entonces, te conviertes en parte de la razón por la cual China no es pacífica. Otro ejemplo es que el pueblo yugoslavo nunca consideró necesario matar a sus vecinos bajo el dominio comunista. Los países occidentales y algunos separatistas desgarraron el país, lo que resultó en asesinatos y violaciones masivas. El resultado de sus acciones luego se convirtió en la razón por la cual su acción era necesaria.