¿Podría la prosperidad en el oeste haber existido independientemente de la depravación de los países del tercer mundo, los talleres de explotación y la mano de obra barata?

NO.

He publicado esto muchas veces antes:

Los países “en desarrollo” no se están desarrollando, sino que SE MANTENER EN EL SUBDESARROLLO CON PROPÓSITO E INDEFINIDAMENTE. La “ayuda” (o “Inversión Extranjera Directa”) está diseñada para profundizar el desarrollo del subdesarrollo: para favorecer las exportaciones de materias primas a las industrias que producen para los mercados de consumo del primer mundo a expensas de prevenir el desarrollo en el Tercer Mundo, donde la pobreza y el subdesarrollo son fabricado El desarrollo / subdesarrollo debe ser juzgado por las estructuras económicas de cada país formadas a través de la Historia, y las instantáneas de la evolución de LA ESTRUCTURA DE LA PROPIEDAD son el retrato de ello. Antes del desastre fabricado por el colonialismo europeo y que continúa a través de la frustración de la independencia del Tercer Mundo, las sociedades del Tercer Mundo actual pueden haber tenido “poco” desarrollo o desarrollo por sí mismas, pero no habían sido “subdesarrolladas” en sentido occidental. El círculo de acumulación doméstica nunca se ha cerrado, se ha impedido hacerlo a través de la intervención extranjera continua.

El mercado, al igual que todo, funciona en 3D, el tercero es el estrato de ingresos. El “progreso” no es para todos los estratos. Cada estrato superior resuelve sus propios problemas a expensas de empujar el siguiente inferior hacia abajo (verticalmente) o hacia afuera (horizontalmente). Es la lucha por acercarse al sol. Vea el resto en mi respuesta a mi propia pregunta aquí ¿Cuál es la explicación histórica del fenómeno de desarrollo / subdesarrollo?

Seguro. Mucho de lo que ahora se hace en el extranjero, se hacía en casa. Si el Reino Unido fabricara más, habría más empleos decentes.

Las materias primas baratas y las ganancias del dominio imperial pueden haber jugado un papel en el siglo XIX. Pero tenga en cuenta que a algunos países europeos les fue bien sin colonias. Suiza, y todos los países escandinavos, excepto Dinamarca, cuyo papel colonial era bastante pequeño.