¿Por qué WikiLeaks ha revelado información negativa sobre solo gobiernos democráticos? ¿WikiLeaks está siendo apoyado por estados antiamericanos?

Julilan Assange respondió a esta pregunta exacta en una entrevista en video que vi – * * creo * que estaba en AlJazeera (inglés) – continuará buscando para encontrarla …

Esencialmente, la respuesta de JA fue que felizmente publicarían contenido de organizaciones no democráticas y, de hecho, lo habían hecho en Sth. África y otros lugares ya. ¡El verdadero problema para ellos (WikiLeaks) es que solo pueden publicar lo que se les da y realmente no pueden “Buscar” contenido nuevo por miedo a “Conspirar para cometer espionaje”!

Da la casualidad de que no han recibido contenido de lugares como Corea del Norte o China, lo que no es sorprendente dada la censura sobre las computadoras y el acceso a Internet en ambos países. [Por ejemplo, la propiedad de computadoras en Corea del Norte está prohibida e incluso El Gran Firewall de China bloquea el acceso a Google “]

Por cierto, Wikileaks no está en el negocio general de publicar SOLO filtraciones relacionadas con políticas. La organización ha estado involucrada principalmente en exponer el fraude bancario (y, por lo tanto, las acciones recientes de Bank of America después de una amenaza velada de JA) y sectas religiosas, cultos y “corporaciones” como la Iglesia de Scientology … Fue solo cuando el “Colateral El video “Asesinato” y los posteriores WarLogs / Diarios afganos e iraquíes les fueron filtrados por un denunciante desconocido para Wikileaks [aunque se dice que era el PFC Bradley Manning] que se metieron en el negocio de desentrañar el Turducken de mentiras que comprende el Gobierno de los Estados Unidos.

En primer lugar, ha revelado información negativa sobre un par de gobiernos no occidentales (escándalo petrolero peruano de 2008, Archivos de Siria, The Saudi Cables), sin embargo, es cierto que la gran mayoría proviene de países democráticos occidentales, particularmente Estados Unidos.

La respuesta de Julian Assange es doble:

En una entrevista de diciembre, Assange le dijo a La Repubblica que WikiLeaks no se había centrado en Rusia por dos razones. Primero, dijo que había una prensa vibrante en Rusia, aunque la idea de que la prensa rusa es más libre que la prensa estadounidense podría desencadenar risas. También dijo que WikiLeaks era una organización predominantemente en inglés, por lo que estaba mucho más enfocada en el mundo anglófono. “Ningún personal de WikiLeaks habla ruso, por lo que para una cultura fuerte que tiene su propio idioma, hay que ser visto como un jugador local”, dijo Assange. (WikiLeaks ha publicado documentos en otros idiomas, incluido el caché del Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita).

Pero un programa de televisión producido por Assange apareció por un tiempo en RT, un canal de cable propiedad del gobierno en Rusia. Huffington Post informó que, aunque WikiLeaks prometió un gran vertedero de Rusia en 2010, eso nunca se materializó. Y a pesar de su disputa con Snowden, en la que Assange propuso una transparencia total, WikiLeaks criticó la publicación de los Papeles de Panamá como una estratagema del gobierno de los Estados Unidos para socavar a Putin.

En otras palabras, Assange argumentaba que eran las motivaciones para una fuga, más que el material, lo que importaba. Esto es irónico, ya que muchos de los que observan a Assange, tanto sus críticos convertidos en fanáticos como sus fanáticos convertidos en críticos, parecen haberse obsesionado con sus motivaciones a expensas de la información que publica, que ha tendido a ser de alto nivel. calidad e interés, independientemente de los objetivos. Si esa ironía se perdió en Assange, es una señal de que no es más inmune a la política que cualquiera de los demás.

Ambas respuestas no suenan bien:

1. ¿Hay una prensa vibrante en Rusia? ¿Más que en el oeste? ¿En que universo?

2. Ha publicado en otros idiomas (como el árabe), entonces, ¿por qué no en ruso?

Wikileaks no solo ha revelado datos contra países occidentales, al menos, no lo ha hecho en la medida en que mucha de la información filtrada por Wikileaks también ha perjudicado a los países antiamericanos.

Hubo detalles íntimos de los diplomáticos rusos, y la casa de mil millones de dólares de Putin se filtró a través del Departamento de Estado de los Estados Unidos.

Irán fue tan lejos como para acusar a los Estados Unidos de hacer Wikileaks, y lo acusó de ser una conspiración occidental.

Irán acusa a Estados Unidos por WikiLeaks – FT.com

Hubo algunas filtraciones condenatorias para Irán a través de los cables del Departamento de Estado de EE. UU. Y de documentos militares. Wikileaks reveló que Irán fue responsable de varios ataques suicidas con bombas en Irak, y reveló que Irán envió dinero a organizaciones radicales sunitas ; Irán es mayoritariamente chiíta y es un estado teocrático chiíta.

La razón principal por la que Wikileaks ha publicado datos de EE. UU. Es porque nuestra seguridad es una mierda. Wikileaks no puede hacer esto para decir … China tan fácilmente porque China tiene su inteligencia mucho mejor guardada.

Creo que uno de los muchos conceptos erróneos que tenemos con respecto a Wikileaks es que buscan activamente información por su cuenta. Wikileaks se llama LEAKS no sin razón; alguien tiene que filtrar la información. Es una plataforma para que los denunciantes publiquen documentos de forma anónima, por lo tanto, sin denunciantes, no habrá Wikileaks.
Entonces, supongo que articulamos la pregunta de una manera más precisa: ¿Por qué hay tan pocos denunciantes que se atreven a divulgar información negativa sobre gobiernos no democráticos?
Y creo que la respuesta es bastante obvia.

More Interesting

¿Cuál es el interés de China en Siria?

¿Por qué durmió el diplomático estadounidense Stuart Jones durante las negociaciones de Astana donde se desarrollaban las conversaciones de paz sirias?

¿Qué hubiera pasado si Japón no invadiera Pearl Harbor y en su lugar ayudara a la Wehrmacht contra la Unión Soviética?

Si Escocia se vuelve completamente independiente, ¿realmente se puede llamar así al Reino Unido?

¿Cuáles son las restricciones sobre qué países pueden unirse a la OTAN? ¿Podrían Japón y SK unirse?

¿Cuáles son los peligros de los alimentos transgénicos?

¿Cuál es su opinión sobre Pakistán cercando la frontera de Afganistán?

¿Cómo son las relaciones azerbaiyanas / armenias en estos días?

¿Qué pasaría si Malasia invade Singapur?

¿Qué pasa si Corea del Norte desarrolló un proyecto de guerra biológica y se volvió súper exitoso?

Malasia: ¿Deberían preocuparse los malayos si Donald Trump se convierte en presidente?

¿Pueden Canadá y Estados Unidos ser buenos amigos, aliados y vecinos incluso cuando rechazan gran parte de los valores del país?

Si EE. UU. Y Rusia fueran a la guerra, ¿invadiría EE. UU. A Rusia desde los Estados bálticos y el estrecho de Bering, convirtiéndolo en una guerra de dos frentes para los rusos?

¿Cuál debería ser la postura de la India sobre la independencia del Kurdistán?

Algunos de los países europeos y árabes más pobres (Bulgaria, Rumania y Palestina) tienen la mejor educación. ¿Qué podemos deducir de esto?