Sí, esto no está pasando. Al menos no hoy.
El gráfico representa el porcentaje del comercio de Malasia. Es de 2014, pero la ubicación es más o menos la misma.
- ¿Por qué Francia y Pakistán pueden tener ICBM y armas nucleares, pero no Irán?
- Si India, Japón, Taiwán, Vietnam, Australia y los Estados Unidos se unen, ¿pueden atacar a China comunista por todos lados?
- ¿Cuáles serán los roles de Estados Unidos y Rusia en una guerra nuclear entre India y Pakistán?
- ¿Por qué China intenta provocar a la India?
- Si Estados Unidos dejara la OTAN, ¿quién sería el líder?
Pero en aras de la discusión, sigamos con eso. Se detectaría cualquier concentración de activos de defensa de Malasia que giraran hacia Singapur, y se respondería en consecuencia (las fuerzas de Malasia están algo repartidas entre el este y el oeste). Asumiría ataques preventivos de Singapur, teniendo en cuenta su ventaja tecnológica. Qué tan efectivos serían, no lo sé.
Pero en una guerra prolongada (suponiendo que de alguna manera haya llegado tan lejos, dado que ambos son miembros de los Cinco Arreglos de Defensa de Poder), Singapur no podría detenerlos porque carecen de profundidad estratégica. Malasia efectivamente estaría luchando contra un animal acorralado, otra razón por la cual este escenario no tiene sentido a partir de un análisis de costo-beneficio. Gracias por el A2A.