¿Qué es una teoría de conspiración que puedes respaldar con evidencia para ser verdad?

La mayoría de las teorías conspirativas bien conocidas tienen pruebas contundentes para respaldarlas: Kennedy, 911, ovnis y otros, con lo que quiero decir que la evidencia existente no existe con la interpretación oficial de estos eventos. Con las teorías de conspiración, es, por definición, mucho más fácil decir lo que NO sucedió y más difícil decir lo que sucedió.

Tomemos como ejemplo el 911: la evidencia está ahí para que todos la vean … y esa evidencia incluye:

  • El colapso de las Torres, que resultó en una pila de escombros notablemente pequeña que consistía en polvo y era notable por su falta de partes grandes, un hecho que es completamente inconsistente con un colapso regular del edificio (que involucra solo gravedad … o incluso fuego)
  • El colapso del WTC 7, un edificio que no fue golpeado por un avión, a una velocidad de caída casi libre, en su propia huella.
  • registros de radar que muestran que la velocidad de los aviones comerciales que golpearon edificios excedió la velocidad máxima de vuelo para tales aviones al nivel del mar (alrededor de 600 mph).
  • Imágenes de video que muestran uno de los ataques del segundo avión en el que la nariz del avión emerge en el lado opuesto de la torre.
  • la falta de imágenes que muestren un avión golpeando el Pentágono
  • muchos hechos extraños y anómalos sobre los 19 presuntos secuestradores, informes de conocimiento previo, un patrón de transacciones financieras sospechosas antes del 911
  • BBC y CNN informan el colapso del WTC 7 15 minutos antes de que ocurriera (disponible en youtube)
  • la falta de una investigación seria

La pregunta es si estos y muchos otros hechos son consistentes con la historia oficial, como lo dijeron los medios de comunicación. Una evaluación objetiva y sincera de la evidencia por cualquiera que pueda dejar de lado las suposiciones y que tenga el coraje de seguir la evidencia lleva a una respuesta indiscutible: “no”, no es consistente con la historia oficial.

Si es así, ¿cómo es, entonces, que los principales medios no cuestionan esta explicación oficial? La incomodidad sobre esta pregunta hace que la mayoría de las personas eviten el problema o insistan en que la evidencia no importa.

¿Qué tipo de evidencia te gustaría?

Aquí está la tripulación del apolo 11 fingiendo fotos de la tierra

Aquí están los archivos de James admitiendo ser el tirador de hierba

Todo lo que dice está respaldado por otra evidencia.

Aquí hay expertos el 11 de septiembre

Aquí hay un análisis del audio de los disparos de jfk

Aquí hay algunos testimonios de testigos oculares de bombas en wt7

¿Por favor explique qué evidencia le gustaría ver? Además de estar allí, solo puedes escuchar a los demás y decidir si están mintiendo, personalmente creo que los archivos de James están diciendo la verdad absoluta. Sería difícil sentarse allí y inventar todo eso, mientras que todo lo que dice está respaldado con evidencia.

Solo para estar seguro acerca de algunos de estos, es posible que desee ver la “evidencia” de estos acontecimientos. En el caso de los alunizajes, solo las filmaciones y nasas lo dicen

En el caso de JFK, una comisión Warren interesada

Y en el caso del 11 de septiembre. Bueno, toma una decisión.

Es bastante fácil demostrar que eliminaron el 95% de la fuerza de la columna, de arriba a abajo, para que las torres gemelas cayeran tan rápido como lo hicieron el 11 de septiembre.

La caída libre es de 9.2 segundos. Muchas personas han demostrado que la conservación del impulso ralentiza la caída casi 4 segundos. Es decir, los pisos estacionarios reducen la velocidad de los pisos que caen. Ese retraso es si los pisos no están unidos cuando se golpean.

Si los pisos están unidos, y cada uno puede soportar 11 veces su propio peso, la caída demora más de 50 segundos, por lo que sabemos que fue una falla estructural.

(Si bien la matemática es un poco diferente en la práctica, tiene que ver con cuánto se desvía un piso antes de que se corte, si un piso pudiera contener 11 pisos, los cuatro segundos se multiplican por 11. Por lo tanto, el tiempo de caída sería de 9.2 segundos más 4 segundos más 44 segundos.)

Ahora que sabemos que la estructura falló, dado que el tiempo de caída fue de aproximadamente 15 segundos, podemos calcular cuánta resistencia se tuvo que eliminar.

Las columnas exteriores se construyeron con un margen de 5, por lo que tuvieron que eliminar el 80% de su fuerza para que cayeran. Si eliminan el 90%, caerán a la mitad de la aceleración de la gravedad más los 4 segundos o 9.2 + 9.2 + 4 = 22.4 segundos.

Como los edificios cayeron más rápido que eso, se eliminó el 95% de la resistencia de la columna. Algunos afirman que los pisos que caen empujaron las columnas y no ofrecieron resistencia, pero las matemáticas y la intuición de uno le dicen que este no es el caso. Especialmente cuando consideras que el edificio 7 cayó durante 110 pies con aceleración de caída libre. La demolición controlada es consistente con lo que vemos con todos los edificios, incluso el edificio 6.

También vemos signos de un encubrimiento ya que no liberarían el FEA del edificio 7, lo que lo detendría. Un profesor de la U de A en Fairbanks está haciendo su propio FEA, por lo que tendremos esa información pronto, pero no la necesitamos para saber que el 911 era una bandera falsa. Evite todas las deudas y compre productos locales, minimice el combustible y eso es lo que podemos hacer para minimizar el poder de la élite que controla ilegalmente nuestra historia. El 911 también nos muestra que nuestra prensa gratuita se compra y paga y nuestro sistema judicial es corrupto hasta los huesos. Actuar en consecuencia. Considere la educación en el hogar y mantenga un pie en el compañero de tierra. 🙂

Asesinato de JFK

Alunizaje engañando

Destrucción del 11 de septiembre

Sandy Hook drill

Taladro de tiro de Orlando

Engaño de tiro de San Bernardino

Engaño de Dallas (y otros en Europa)

La muerte de Paul McCartney

El asesinato de Seth Rich como un “misterio sin resolver”

Asesinato de Lincoln (aspectos especiales)

La muerte de MLK

La muerte de RFK

El asesinato de Sadat

El asesinato de Begin

… y muchos más, incluido el engaño de The Gunpowder Plot del día de Guy Fawkes.

NO tierra plana.