¿Los liberales están a favor de cerrar los parques de la Guerra Civil?

OK, llámame un liberal equivocado.

Argumentaré a ambos lados. Y puede parecer que estoy buscando “corrección política”, pero quiero enfatizar aquí que esto en realidad es mucho más matizado de lo que podría parecer emocionalmente, razón por la cual esto es tan candente en estos días.

– Porque no necesitamos más recuerdos de uno de los períodos más oscuros en la historia de nuestro país. Los libros de texto son un enlace lo suficientemente bueno para el evento, en mi opinión personal.

NO – Porque la Guerra Civil es y fue un tema extremadamente matizado que va al corazón de donde estamos hoy en términos de “por qué nos llaman ” Ciudadanos “ “. De Verdad.

TL / DR;

En el momento de la CW, Estados Unidos tenía una configuración extremadamente flexible de “provincias” individuales que llamamos “Estados”. Prácticamente no hubo “Federalismo”, excepto por algunos caprichos en la Constitución que “… Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por él a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente, o al pueblo … “(La Décima Enmienda).

Cada individuo era un “Ciudadano Soberano”. Lo que efectivamente significaba que era responsable solo de la interpretación de la ley y no estaba sujeto a ningún estatuto o procedimiento del gobierno … ¿Pero qué ley? Podrías luchar legalmente contra otro “ciudadano” hasta la muerte (esto fue quitado en la 14a Enmienda). Simplemente no había muchas leyes en ese entonces … Podrías declararte un “Ciudadano del Condado de Baker” o un “Ciudadano de Illinois” y hacer lo que sea que básicamente desees, y eso es básicamente lo que hizo Robert E. Lee. Antes de la decimocuarta enmienda, realmente no existía el estatus de “ciudadano de los Estados Unidos”.

Esto es importante, en efecto, porque no teníamos el concepto de un “sujeto ciudadano” … que básicamente somos ahora. Ahora somos “Sujetos al Gobierno de los Estados Unidos”, y lo digo en el buen sentido … tenemos más protecciones como “sujetos ciudadanos” que antes del CW, cuando éramos “ciudadanos soberanos”. Eso es lo que los esclavos eran … “propiedad” de los ciudadanos soberanos. Sí, eso es algo horrible de decir … Y ya no pensamos así, pero así fue. En efecto, el CW fue un duelo entre más de 600,000 soberanos . No puedo pensar en una forma elegante de decir esto.

La VERDAD sobre la decimocuarta enmienda

El enlace de arriba es una lectura bastante larga, pero muy informativa sobre el gran cambio en lo que significa ser un “ciudadano” tanto antes como después de CW. Siendo ese el caso, una vez más, Estados Unidos fue simplemente un momento y lugar completamente diferente …

La conclusión es que no creo que los monumentos de CW tengan un lugar . Tampoco se nombran los lugares después de generales o figuras del sur (o del norte) específicos. ¿Por qué? por la misma razón no tenemos personas vivas en monedas

PERO … No tengo ningún problema para nombrar un parque “Gettysburg Park” o “Shiloh Civil War Memorial” o algo así. Y tengo que rascarme la cabeza sobre si Robert E. Lee era o no un traidor. ¿Fue Lincoln un criminal porque le pegó a James Shields con espadas?

Duelo de Abraham Lincoln

No, debido a que los duelos previos a la Enmienda 14 eran legales en los EE. UU. Del mismo modo, no existe una disposición constitucional específica para detener la secesión – prolíficamente por una razón … Puede haber un caso en el que nosotros (es decir, los EE. UU.) Desee deshacerse de un Estado, por alguna razón, en cuyo caso sería un voto de 2/3 super mayoría y super mayoría en todos los Estados, incluido el que se está votando.

En resumen, el CW fue solo uno de esos eventos sangrientos y salvajes que simplemente conducen a donde estamos hoy. Pero hay una gran diferencia entre nombrar un parque después de una persona que perpetró la violencia y nombrarlo después del evento en sí.

¿Los liberales están a favor de cerrar los parques de la Guerra Civil?

No es que yo haya escuchado. ¿Has escuchado diferente? De hecho, este liberal ha abogado por trasladar esas estatuas confederadas a parques militares, museos y verdaderos sitios históricos.

¿Cuáles son tus fuentes?

No. Es un mito que los liberales quieren borrar la Guerra Civil de la historia. De hecho, estamos a favor de mantener al público educado sobre la Guerra Civil (tanto la guerra como la era), pero no creemos en glorificar la causa confederada o pretender que cometer traición contra los EE. UU. Fue de alguna manera un sello distintivo de Patriotismo de los Estados Unidos.

Por ejemplo, hace unos años visité una hermosa mansión antes de la guerra en Virginia. Me intrigó descubrir que habían recreado (lo más auténticamente posible) los cuartos de servicio, para dar una idea de cómo vivían los esclavos, y qué tipo de esfuerzo se hizo para mantener una mansión tan hermosa. La historia siempre está mejor servida si TODOS los lados se muestran de manera desapasionada y objetiva, en lugar de simplemente crear ilusiones cómodas.

No. Estos son sitios históricos que nos educan e iluminan la historia de Estados Unidos como una nación que lucha por alcanzar sus ideales democráticos. También nos recuerdan la fealdad, la tragedia y la crueldad absoluta de la guerra como medio de resolución de conflictos. No necesitan glorificar causas traidoras o tratar de ennoblecer una cruzada para preservar la esclavitud humana.

More Interesting

¿Por qué a mucha gente en Quora le gusta derribar argumentos liberales? La gente dice que los liberales no son intelectuales, pero eso no es justo. Es casi como si ya no tienes derecho a ser liberal.

¿Hay más libertad en una sociedad totalmente conservadora o en una sociedad totalmente liberal?

¿Cuál es su opinión sobre prominentes figuras liberales en los Estados Unidos, como Michael Moore, Sean Penn o Oliver Stone, que muestran profundas simpatías con dictadores como Castro, Maduro y similares?

¿A quién le gusta el gobierno liberal en Canadá?

¿Cómo se convirtió Quora en un lugar para demócratas y liberales?

¿Por qué tantos liberales protestan violentamente cuando los conservadores se unen para una manifestación? ¿No deberíamos tratar de expresar nuestras preocupaciones sin violencia? Los acontecimientos recientes muestran a los liberales de mala luz, como intolerantes y violentos.

¿Qué ideas erróneas importantes tienen los conservadores sobre los liberales?

¿Cómo pueden los liberales y conservadores encontrar un término medio?

¿Cuáles fueron los factores que llevaron al cambio político en los Estados Unidos en el siglo XX (los demócratas se volvieron liberales y los republicanos se volvieron conservadores)?

¿Qué ideas erróneas importantes tienen los liberales estadounidenses sobre los conservadores estadounidenses?

¿Cuántos liberales se han convertido en socialistas y viceversa?

¿Quién causó el movimiento hacia una polarización política tan amarga en los Estados Unidos? ¿Son ciertas las acusaciones de que los liberales tienen la culpa?

¿Por qué algunas personas en Estados Unidos parecen pensar que el socialismo y el liberalismo son "malas" o "palabras sucias"?

Si soy liberal, ¿qué puedo ganar / aprender trabajando para un político conservador?

¿Qué enfatiza la tradición liberal clásica?