¿Por qué a mucha gente en Quora le gusta derribar argumentos liberales? La gente dice que los liberales no son intelectuales, pero eso no es justo. Es casi como si ya no tienes derecho a ser liberal.

Precisamente, nada te impide ser liberal. Nadie puede obligarte a pensar en otra cosa.

Como termino diciendo en innumerables respuestas a los conservadores quejándose de exactamente lo mismo, si expresas una idea en público, algunas personas estarán en desacuerdo con ella. Están en desacuerdo con eso. Si desea un derecho reclamado para expresar sus ideas sin ninguna crítica, no puede tener lo que desea.

Dicho esto, poder refutar instantáneamente cualquier argumento que se te presente en cualquier momento no es un requisito. No tienes que debatir con nadie, nunca. Si eres del tipo argumentativo, y te encuentras con un conservador argumentativo similar, puedes convencerte de que tienes que “debatir” con él solo porque dice algo con lo que no estás de acuerdo, pero ese no es el caso. (Y es probable que se esté diciendo cosas similares).

Sin embargo, si descubres que no tienes grandes argumentos para la mayoría de lo que dices en lo que crees, probablemente valga la pena averiguar si realmente crees en esas cosas. Si lo hace, entonces trabaje y estudie los argumentos para esas ideas liberales, en lugar de aceptar que son ideas canónicas porque “eso es lo que piensan los liberales”.

No estamos de acuerdo el uno con el otro, todo el tiempo; No hay grandes grupos de humanos que estén universalmente de acuerdo en todo. Lea otros argumentos que contradicen o refutan los argumentos liberales que le gustan, para que pueda identificar posibles fallas en esos argumentos pro. Los argumentos a favor de algo rara vez son perfectos. Aprender a comprender y abordar las fallas en los argumentos con los que está de acuerdo es parte del trato.

Lee mas. Debate menos.

Si esperas que las personas que tienen la opinión “intelectual” de que un hombre mágico que vive lejos en el cielo controla todos los eventos en todo el universo, sea todo menos despectivo de cualquiera que tenga una opinión lógica, esperas muchísimo de aquellos intelectualmente desafiados. Cuando el intelecto de uno es tan primitivo como ese, ¿realmente espera que incluso hagan un esfuerzo para explicar su proceso de pensamiento místico? Son ellos los que no son “intelectuales”.

¿Quién le está quitando su “derecho” a ser liberal? Si elige una discusión con “fe”, no puede esperar “justicia”. Cuando alguien cree algo porque sabe que es verdad en base a nada que pueda mostrarle, siempre se equivocará ante sus ojos a menos que pueda decir o hacer algo que los haga pensar … algo que NUNCA hacen.