Algunas de las películas de Michael Moore son entretenidas. Me gustó la escena en Bowling for Columbine donde fue a un banco que repartió un rifle gratis. Sus películas son una mezcla de hechos y exageraciones y giros destinados a atraerlo, como lo son la mayoría de las películas políticas. No me gustó tanto el Fahrenheit 911. Fue interesante ver cuánto estaban los Bush en la cama con los sauditas, pero el liderazgo saudita es (o al menos fue) el objetivo principal de AI Qaeda, por lo que no es como si pudieras establecer tanta conexión allí , y hay fuentes mucho mejores para las conexiones que puede dibujar.
Dar la vuelta al mundo y mostrar los sistemas de atención médica fue divertido, pero ese tipo de contenido fáctico más profundo probablemente lo haga mejor otra persona. PBS hizo un documental razonablemente bueno sobre los muchos sistemas de salud del mundo en 2008 o 2009, aunque no recuerdo si cubría Cuba.
¿Sean Penn? Es un tipo con opiniones políticas. Probablemente estoy de acuerdo con algunos, y probablemente no estoy de acuerdo con otros, aunque nunca he prestado suficiente atención para desarrollar una opinión informada.
- ¿Puede demasiado liberalismo crear problemas en la sociedad? ¿Por qué?
- ¿Qué piensan los liberales sobre el trabajo pro bono de Rand Paul?
- ¿Cuáles son las diferencias entre los liberales estadounidenses y sus homólogos británicos?
- ¿Qué tan precisa / significativa es la prueba de brújula política?
- ¿Se consideraría a la mayoría de los latinoamericanos liberales o conservadores en los Estados Unidos? (Mira los gráficos en el enlace)
Tampoco tengo mucha opinión sobre Oliver Stone. Su película JFK parecía bastante culinaria.
Me parece un poco surrealista que muchas personas del estado rojo piensen que todos escuchamos a las celebridades de Hollywood para salir de las órdenes de marcha. O George Soros. Hubiera pensado que solo unos pocos realmente piensan que todos somos simplemente drones esperando que nuestros artistas o nuestro multimillonario (?) Nos digan qué pensar. Ese no es realmente el problema de la izquierda. El problema de la izquierda es que somos gatos y no solo no podemos ser escuchados, sino que la mayoría de los líderes potenciales lo saben y ni siquiera lo intentan, ni trabajan con propósitos cruzados, ya que ellos mismos son gatos.
Pero, la derecha parece inclinarse ante los “hechos” de sus artistas, y los tiene en un sorprendente y totalmente injustificado respeto. Y, los multimillonarios que dirigen el Partido Republicano por sus propios intereses son bastante obvios y son mucho más efectivos y exigen una cantidad de lealtad bastante impactante. Tal vez este es un caso de la olla llamando a la bolsa de nueces mixtas negras.
Si tuviera que elegir artistas de izquierda que conducen (o en un momento condujeron) cierta cantidad de opinión de izquierda real, habría elegido a Jon Stewart, Colbert y, más recientemente, John Oliver. Sin embargo, Stewart y Colbert siempre estuvieron más interesados en criticar a los medios (principalmente a la derecha) que en organizar a la izquierda en cualquier dirección en particular. Ni siquiera criticaron a los votantes de la derecha o al grupo demográfico general de la gente de la derecha, todo eso, que es algo que los artistas de los medios de la derecha hacen absolutamente incesantemente. John Oliver parece estar usando su programa más para reemplazar o aumentar el estado débil actual de nuestro periodismo de investigación y claramente preferiría estar haciendo eso que cubrir la luz brillante y brillante que viene por las vías para destruirnos, que es la administración Trump.