¿Son los políticos conservadores de hoy técnicamente reaccionarios al afirmar que favorecen el regreso a una supuesta edad de oro del pasado?

Los conservadores de hoy no son técnicamente reaccionarios, pero sí en el sentido moderado en el que los progresistas de hoy usan el término como nada más que sinónimo de conservador.

Al igual que con prácticamente toda la terminología en ciencias políticas, el verdadero significado del término difiere de cómo lo usan los progresistas. Un movimiento reaccionario, en la historia real del término, es uno formado en reacción a otro movimiento político. No se requiere ideología. De hecho, el comportamiento de los demócratas hoy ante la elección de Trump se denomina propiamente reaccionario.

Por ejemplo, el primer movimiento reaccionario que conozco se produjo durante la Revolución Francesa cuando los moderados reaccionaron para frustrar los excesos sangrientos de los jacobinos. En estos días también se usa para referirse a una preferencia por una era perdida, un deseo de regresar a un pasado mejor. Eso es redundante con el conservadurismo, definido adecuadamente como el deseo de conservar o regresar a un patrimonio o logro político. Sin embargo, creo que está dentro del significado apropiado de reaccionario describir aferrarse a un pasado desacreditado frente al esfuerzo popular para eliminarlo. En este sentido, siempre he considerado a los demócratas del sur de los días anti-civiles como reaccionarios en lugar de conservadores.

Si.

Reaccionario – Wikipedia

Por definición, un conservador quiere mantener el status quo. La mayoría de los que desean regresar a una pasada “edad de oro” que probablemente nunca existió o se ve a través de lentes de color rosa. (Por ejemplo, muchos conservadores creen que el sur de la década de 1850 fue exactamente como la película Lo que el viento se llevó ).

Ignoran las sombrías realidades del período de tiempo y el lugar.

¡Los conservadores creen que en el pasado había menos leyes, regulaciones sobre negocios y, por lo tanto, ganancias felices y negocios fáciles para todos! ¡Hurra! No importa el abuso de los trabajadores, la pobreza masiva, el trabajo infantil y los accidentes económicos regulares.

A2A: en la escala tradicional, de izquierda a derecha,

Radical: con el objetivo de hacer cambios revolucionarios para avanzar;
Progresivo: con el objetivo de avanzar;
Conservador: resistir el cambio;
Reaccionario: con el objetivo de volver a una condición previa;

Los republicanos de hoy son reaccionarios.

Los radicales y los reaccionarios favorecen el cambio radical, mientras que los progresistas son más conservadores. Solo los conservadores favorecen el statu quo.

Sí, pero eso no es sorpresa. Los conservadores son por definición reaccionarios, en 1789 Francia quería una restauración de la monarquía absoluta. En 1776+ en los Estados Unidos, muchos leales conservadores abandonaron los Estados Unidos para ir a Canadá a fin de mantener a un monarca como jefe de gobierno. Ahora, los que se quedaron o regresaron afirman ser los más leales.

Cualquiera que desee volver a un tiempo anterior en política es, por definición, reaccionario. La definición de reaccionario Sin embargo, no se puede asumir que todos los conservadores son reaccionarios. Algunos lo son, otros no.

No todos, por supuesto, pero algunos. Este es el principal atractivo de los populistas; se dirigen a una mayoría que estaba mejor en épocas anteriores, a menudo porque pudieron explotar a una o más de las minorías y sentirse superiores. Así fue absolutamente como lo hizo Ronald Reagan. Apeló a los blancos que se perdieron los viejos tiempos de segregación, cuando los negros y las mujeres conocían su lugar. Lo mismo está sucediendo nuevamente.

No estoy seguro de quiénes son los “políticos conservadores” en la mente de la persona que hizo la pregunta, pero los republicanos “establecidos / progresistas” tienen que adaptarse a la voluntad de las personas que eligieron a Trump para el cargo, que en muchos los respetos están más en línea con el Freedom Caucus, más conservador fiscalmente, que se inclina hacia el libertario y apoyado por el Tea Party, que el establecimiento republicano ha estado luchando durante más de seis años. No es tanto una “edad de oro del pasado” a la que buscamos regresar, sino una “era caótica del futuro” que esperamos evitar haciendo que nuestra economía y la economía mundial vuelvan a un camino racional hacia la sostenibilidad, principalmente para beneficio de los habitantes de la ciudad, porque la mayoría de nosotros que votamos por esto podemos vivir de la tierra en el campo, cultivar nuestra propia comida, obtener agua de los pozos y disparar nuestro propio juego cuando los bancos cierran y la red eléctrica falla

Entonces, este movimiento se trata realmente de salvar a los liberales equivocados de sí mismos, porque si el sistema financiero colapsa, sabemos que van a alborotarse, y realmente no queremos tener que dispararles.

Reaccionistas económicos. En su mayoría no han podido hacer nada para cambiar los valores sociales. Los libertarios no querrían, y son una gran influencia.

Cualquiera que trabaje para apagar el incendio de una casa es técnicamente un reaccionario que afirma favorecer la edad de oro cuando la casa no estaba en llamas.