Ayudaría a la India indirectamente. Al obtener un asiento permanente en el CSNU, India lograría el poder de veto del CSNU , que será inmensamente beneficioso. Quienes son miembros permanentes del consejo de seguridad usan su propio poder de veto para proteger su interés geopolítico en el escenario global. Pueden ignorar cualquier decisión de la ONU contra ellos utilizando el poder de veto . Más recientemente, en 2014, la anexión rusa de Crimea es el mayor ejemplo. Económicamente, tener un poder de veto reduciría la confiabilidad de otros. Aseguraría la autosuficiencia. India no buscaría el poder de veto ruso en caso de una situación de agitación. También la India tendrá el poder de usarlo en apoyo de cualquier otro país que no tenga poder de veto y, al hacerlo, tendrá muchas oportunidades de fortalecer sus lazos con muchos más países. Crearía un nuevo paradigma para la India. Económicamente sería una oportunidad lucrativa.
¿Cómo se beneficiaría India económicamente al obtener un asiento permanente en el CSNU?
Related Content
¿Por qué China favorece a los terroristas paquistaníes en la ONU?
¿Por qué las Naciones Unidas no usan la fuerza sobre ISIS?
¿Por qué las Naciones Unidas están en países en los que no son bienvenidos?
Una membresía permanente en el CSNU no contribuirá directamente al desarrollo económico de la India. Le dará a la India una voz considerable en los asuntos internacionales a través del poder de veto.
India puede proteger sus intereses bloqueando cualquier decisión de la ONU que sea perjudicial para sus intereses. Una membresía permanente significará la llegada de India a la escena mundial como un verdadero poder que está a la par con los miembros permanentes actuales.
Si India puede usar su poder de veto para proteger a otras naciones de ciertas resoluciones a cambio de concesiones económicas, el asiento permanente podría ayudar a India en la esfera económica. Ejemplo: China protege a Pakistán del problema de Masood Azhar en UNSC y obtiene su cooperación para la iniciativa One Belt One Road (OBOR).
Sin embargo, este tipo de maniobras son complejas y podrían no generar beneficios sustanciales. El rendimiento de CPEC / OBOR en términos económicos aún está por verse.
En otras palabras, se requiere poder económico para obtener un asiento permanente en la ONU. Es posible que no brinde beneficios económicos a ninguna nación de manera directa debido a su presencia en el club de élite.
More Interesting
¿Deberían las naciones implementar la energía solar como su principal fuente de energía?
¿Cómo hubiera sido el mundo si todas las naciones estuvieran unidas y tuvieran un gobierno común?
¿Qué sanciones de la ONU se imponen a Irán?
¿El mundo alguna vez será libre de terroristas?
¿Por qué Estados Unidos vigila el mundo? ¿No deberían las Naciones Unidas estar haciendo eso?
¿Cómo se llamaba Naciones Unidas antes de este nombre?
¿Ha fallado la ONU en el tema de Jammu y Cachemira?
¿Cuándo obtendrá India la membresía permanente en las Naciones Unidas?
Cómo convertirse en embajador juvenil de las Naciones Unidas