Hasta que se les quite el poder de veto otorgado a los miembros permanentes de la UNSC . El CSNU es defectuoso hasta que eso suceda. Creo que no debería haber nada llamado miembros permanentes.
Es una pena que tengamos este tipo de poder de veto dado específicamente a esos cinco países que creo que han hecho más daño al mundo, mientras que hay países que hacen más bien que esos países.
Utilizan mal este poder de veto por sus beneficios, como proteger a sus aliados de violaciones de derechos humanos, evitar que países como India y Japón obtengan membresía permanente.
- ¿La responsabilidad de proteger los derechos humanos recae solo en los estados nacionales que son miembros de la ONU? ¿Excluye a varios grupos que afirman luchar por los derechos de 'su pueblo', a menudo violentamente contra estos países?
- ¿Debería la India tomar la ayuda (militar) de la ONU para resolver el problema de Cachemira?
- ¿Cuál es el papel del Secretario General de las Naciones Unidas? Y requieren cualidades y disciplina en vista de la práctica
- ¿Qué debería incluirse en un documento de posición del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para los derechos de los refugiados?
- ¿Es justa la ONU?
No creo que India obtenga una membresía permanente ahora que China está allí. China incluso nos está obstruyendo para que no seamos miembros del grupo de proveedores nucleares.
Sugiera una edición si ha encontrado algún error gramatical o fácticamente.
Gracias.