¿Cuál era la necesidad de que Pakistán y Bangladesh se separaran si India sigue siendo un estado secular?

Voy a mantener esto alejado de la política actual e intentaré presentar una perspectiva histórica.

Hubo muchos problemas sociopolíticos para la separación de Pakistán e India. Bangladesh vino después. Si mi memoria no me falla, fue en 1931 cuando Mir Rehmath Ali, un candidato a doctorado de la Universidad de Oxford, presentó su tesis con un tema central de un país separado para los musulmanes. Invitó, entre otros, a Muhammed Ali Jinnah y propuso su idea. Jinnah se rió por el momento. Pero con la creciente influencia del Congreso sobre la nación y la constatación de que podría no tener el tipo de poder que desea, Jinnah tomó la causa de la nación musulmana y reunió a las personas a su alrededor. Más cerca de la Independencia y la Partición, con los disturbios en nombre de la religión que aumentan día a día, Mahatma Gandhi propuso que Jinnah se convirtiera en Primer Ministro, pero esto no era aceptable para Pandit Nehru, que quería convertirse en el Primer Ministro.

La partición tenía más que el ángulo religioso. India fue y sigue siendo una nación secular. ¿Se podría hacer más en esa dirección? Sí, como con muchos problemas en muchos países.

El nombre de Religión se usó para obtener poder y gobernar. Jinnah y Nehru querían poder, los británicos querían venganza. Los musulmanes somos buenos en la dictadura pero no en la democracia. La liga musulmana y sus líderes no hicieron mucho para expulsar a los británicos de la India, de hecho, fue apoyada por británicos, ningún miembro de la Liga Musulmana de toda la India fue arrestado durante la lucha por la independencia y el fundador de la liga musulmana fue Aga Khan III, quien era el caballero comandante del imperio indio. Para 1930 quedó claro que los británicos no durarán mucho y se irán, los líderes musulmanes necesitaban una personalidad fuerte y famosa para su demanda, por lo que fueron a Jinnah y le dieron su propuesta. Estuvo de acuerdo y regresó a la India. Donde, por otro lado, Huseyn Shaheed Suhrawardy, primer ministro de Bengala en ese momento, también quería aprovechar la situación, primero quería establecer una Bengala unida junto con Sarat Chandra Bose, que fracasó y luego supo de la salud de Jinnah y tuvo no hay elección de obtener un estado independiente, ya que si se unió a Pakistán, lo que hizo, lo que resultó en la partición de Bengala Occidental, si no se unió a Pakistán, nunca habría ninguna partición y Bengala habría sido parte de la India y sabía que lo mejor que podría obtener en India sería lo mismo que el primer ministro de Bengala, mientras que en Pakistán después de Jinnah fue el mejor líder y la población de Bangladesh era mayor que Pakistán occidental, tenía buenas posibilidades de gobernar allí, por lo que decidió unirse a Pakistán.

Fueron ellos los intereses personales de los líderes los que resultaron en esta nación, estado secular, estado religioso, son solo excusas que usaron para obtener poder, no necesitamos que el estado islámico sea musulmán, necesitamos tener fe en Alá y un pequeño lugar para la oración que puede ser cualquier lugar, en cualquier país, bajo cualquier regla, la gente reza Namaz en Israel también, y Dios también escucha sus oraciones.

India es un estado hindutva con una sociedad hindú-extremista que lincha a las minorías por sus hábitos alimenticios, y no construye baños en su hogar ya que el árbol religioso llamado Tulsi está en la casa. Pakistán y Bangladesh no estaban destinados a separarse y probablemente se habrían convertido en una unión más floja que una nación separada. [Google Mujib Awami League seis puntos 1966]

Fue la India la que invadió el este de Pakistán y ocupó el país. India también impulsó la propaganda y el odio adoctrinado a través de las llamadas historias falsas que aún no se han probado y han sido decodificadas por escritores como Sarmila Bose. India bloqueó todos los recursos hídricos de Bangladesh y no les permitió construir un solo bombardeo para proteger a su población urbana de las inundaciones que ocurren en Dhaka durante los monzones. La mayor parte de la infraestructura de la que depende Bangladesh fue construida [parcialmente] y financiada por el Gobierno de Pakistán. pre 1971, su única presa KAptai DAm, Jatiya Sangsad, la Universidad de Dhaka y el aeropuerto ShahJalal. Los pilotos bengalíes fueron el poder detrás de la Fuerza Aérea de Pakistán en 65 guerras contra India, así como guerras contra Israel [MM Alam, Saiful Azam, Momtaz Choudhary]. Hoy eche un vistazo a la Fuerza Aérea de Bangladesh. Ningún aliado de EE. UU. Suministra su avión, que tomó la mayoría de los mejores cerebros de su país, y la India se ha asegurado de que Bangladesh siga siendo inferior en términos de adquisición de tecnología de la fuerza aérea.

La forma en que la India trata a los migrantes de Bangladesh en su propio país es bastante revelador de lo mucho que merece que Bangladesh sea reincorporado a su país que está políticamente cerca de ellos, dejando de lado a Pakistán.

Basado en desarrollos globales que se desarrollan todos los días en relación con el mundo musulmán … una cosa es muy clara que los musulmanes en general no creen en la palabra llamada ‘Secularismo’ … a menos que no estén en un grupo minoritario muy pequeño (menos del 1 o 2%).

Para ellos es muy difícil coexistir en una sociedad que no está dominada por las leyes islámicas … para mí, esta mentalidad de musulmanes parece ser la razón precisa de la separación de Pakistán y Bangladesh.

Pakistán Oriental ahora Bangladesh tuvo una experiencia muy traumática como parte de Pakistán. Culpa de una sangrienta guerra civil a costa de millones de muertes a manos del ejército de Pakistán. La separación no fue un asunto agradable para ambas naciones. Si bien Bangladesh es relativamente secular, Pakistán se ha radicalizado más allá de la redención.