En la película Avengers, Robert Downey Jr. dijo las siguientes líneas a Tom Hiddleston:
“… Si no podemos proteger la Tierra, puedes estar muy seguro de que la vengaremos”.
Podemos aplicar eso a la India, aunque no estamos tan indefensos ante un ataque nuclear, ya que se ha desarrollado en la mentalidad ignorante.
- ¿Cuáles son las cosas en las que Pakistán es significativamente mejor que India?
- ¿Por qué Pakistán tiene un ejército tan poderoso? Según The Economist (21 de mayo de 2011), Pakistán tiene 550,000 soldados en comparación con los 1,1 millones de India, mucho más poblados. Esto representa el 16% del PIB frente al 1.2% para la educación.
- ¿Debería Pakistán abandonar la SAARC?
- ¿Puede Pakistán convertirse en una potencia económica sin relaciones cordiales con la India? ¿Cómo?
- ¿Cómo está ayudando India a Siria?
He visto muchos escenarios de guerra nuclear en mis sugerencias de respuestas. No entiendo por qué todos están tan interesados en tener un partido de práctica con las armas más peligrosas del mundo.
De todos modos, he mencionado en otra respuesta en alguna parte, una parte importante del presupuesto de defensa se gasta en mejorar la defensa y la integridad territorial de la nación.
Entonces sí, prácticamente podemos inhibir cualquier ataque nuclear al mínimo. ¿Qué opciones tenemos?
Programa indio de defensa antimisiles balísticos:
Después de que Pakistán se uniera al club Nuclear después de las pruebas de Chagai en los años 90, India se puso a la defensiva y se cambió a Misiles Anti Balísticos, defendiendo ciudades clave en caso de una confrontación Nuclear.
(Era una especie de plan B, donde el plan A era desorientar el Programa Nuclear en primer lugar, que incluso hoy se conoce como uno de los principales fracasos de inteligencia de la India, aparte de los intentos de asesinato de Rajiv Gandhi).
Implica la instalación de misiles tierra-aire que interceptan y destruyen los misiles balísticos entrantes (unos con cargas nucleares). La red de defensa contra los misiles balísticos entrantes son de dos tipos.
El sistema PAD o Prithvi Air Defense intercepta misiles de gran altitud (50–80 km) y el Advanced Air Defense intercepta misiles de baja altitud lanzados y que mantienen una trayectoria dentro de la atmósfera (alrededor de 30 km). Los últimos interceptan misiles desde tan lejos como 5000 km. Un desarrollo muy reciente hace que el territorio esté a salvo de todos los misiles disparados desde Pakistán, a menos que aumenten la velocidad de disparo más allá de la capacidad máxima.
Cambiando a la energía nuclear: los juegos diplomáticos
Los recientes desarrollos de Agni-V y las propuestas de Agni-VI de DRDO en un intento de mantenerse al día con la carrera armamentista nuclear han empañado la iniciativa de Energía Nuclear para la Paz de las potencias nucleares del mundo, de la cual forma parte India. En medio de los argumentos de la energía nuclear, esto es lo que el diario pakistaní Dawn informó el 28 de diciembre de 2016:
‘Calidad, capacidad, seguridad de las armas nucleares de Pakistán mejor que las de la India’
Si bien este artículo puede generar un argumento, podemos decir con seguridad que se puede maniobrar a Pakistán para usar la energía nuclear como un reemplazo de las fuentes tradicionales de energía, siempre que obtenga el impulso adecuado en la política internacional e interna. Entonces no solo podemos defender, sino prevenir un ataque nuclear en primer lugar.
Estas son las dos opciones que India tiene ante el statu quo nuclear establecido. Las acusaciones seguirán volando, las personas discutirán y lucharán, pero un ataque nuclear es algo que ninguna de las naciones espera. Por imparcial que sea en mis respuestas, una cosa está por encima de todas las demás. Ya se trate de cualquier tipo de guerra, sabemos que el liderazgo de Pakistán actúa, y el liderazgo de la India reacciona.
En el fondo, India sabe que Pakistán no quiere un ataque nuclear. En el fondo, Pakistán sabe que India no quiere usar su arsenal nuclear, a pesar de lo eficiente que es en diseño y producción.
¿Por qué? Bueno, ya respondí eso. Aunque es la mitad.
La respuesta de Aniket Saha a ¿Crees que son las armas nucleares las que están salvando a Pakistán e India de una guerra sangrienta a gran escala como la Guerra de 1965?
Carece de sentido. La guerra nuclear no está sucediendo, no en el siglo XXI. India y Pakistán pueden estar gobernados por nacionalistas hambrientos de poder, pero no por idiotas. Hemos visto una buena cantidad de duchas. Han perdido su posición o han sido expulsados del poder por golpes de estado.
Te deseo cero nubes de hongo en tu vida. 😛
¡Salud!