¿Cómo intervino Estados Unidos en Irán entre 1953 y 1979?

En 1953, Estados Unidos restauró el poder del Shah, quien a su vez reinstauró el Majlis después de que el dictador lo destituyera (normalmente denominado primer ministro “elegido democráticamente” derrocado por la CIA). Gran parte de la razón se da típicamente cuando Irán nacionalizó su petróleo, por lo que Estados Unidos derrocó al gobierno. Los hechos no respaldan esto …

La noción de nacionalizar la industria petrolera en Irán surgió por primera vez en 1951. El entonces primer ministro (que había sido nombrado por el Shah en junio de 1950), el general Haj-Ali Razmara, fue ante el Majlis (el parlamento iraní) y dijo “Mira, no tenemos los técnicos o la capacidad para hacerlo por nuestra cuenta. Si molestas a los británicos, esto no nos va a ir bien”.

Cuatro días después, el general Razmara fue asesinado por un grupo “presuntamente” alineado con Mosaddegh, un grupo fundamentalista militante llamado Fadayan-e Islam. Entonces se nombró un nuevo primer ministro y luego el Parlamento votó para nacionalizar la industria petrolera de propiedad y operación británica. Después de la presión de los fundamentalistas y del partido comunista iraní, este nuevo primer ministro renunció después de solo un mes en el cargo.

Entonces el Shah nombró a Mossadegh después de que fue nominado por Majlis por un voto de 79-12. Esto fue bastante delicado teniendo en cuenta el hecho de que Mossadegh era de la dinastía Qajar y consideraba a los reyes Pahlavi (de los cuales el Shah era uno) como usurpadores de su trono . Inmediatamente, Mossadegh inactiva reformas enormes y radicales. Mossadegh exigió el poder de nombrar al Ministro de Guerra y al Jefe de Estado Mayor, lo que siempre había hecho el Sha. Cuando el Shahrefundió, Mossadegh renunció. Se nombró un nuevo primer ministro, pero después de cinco días de disturbios masivos, Mosaddegh fue reelegido y se le otorgó el control total del ejército como lo había exigido.

Ahora Mossadegh tenía el poder de convencer al parlamento para que le otorgue poderes de emergencia durante seis meses para agregar cualquier ley que considere necesaria para que Irán sea económicamente exitoso, pero también para reformar los procesos electorales, judiciales y educativos. Su poder era un equilibrio de alineación tanto con el partido comunista como con los islamistas.

Mossadegh recortó el presupuesto personal del Shah, le prohibió comunicarse directamente con diplomáticos extranjeros y transfirió las tierras reales al estado. También expulsó a la hermana políticamente activa del Sha.

En enero de 1952, se celebraron elecciones parlamentarias, pero Mosadegh las suspendió declarando preocupaciones de intervención extranjera . Preocupante, permitió que las elecciones se llevaran a cabo solo el tiempo suficiente para que sus propios seguidores ganaran el poder y luego detuvo cualquier elección que pudiera haber establecido partidos de oposición. Esto le dio la mayoría en el Majlis para declararlo PM nuevamente.

En 1953, presionó al parlamento para extender sus poderes de emergencia por otros 12 meses . Implementó una reforma agraria de gran alcance que esencialmente le cortó las piernas al poder comunista, ya que esa siempre había sido su plataforma clave.

A medida que el pueblo iraní se hizo más pobre (porque ahora no podían exportar petróleo), Mossadegh comenzó a perder el apoyo de sus otras alianzas, incluidos los islamistas. Perdiendo poder y esperando un golpe de estado (organizado por los británicos y los EE. UU.), Mossadegh presentó un referéndum al público en general para disolver el parlamento y dar todos sus poderes para hacerse ley. Esta votación ocurrió en diferentes mesas electorales para votos “sí” y “no”, por lo que estaba claro quién votaría de qué manera . La medida aprobó el voto público con el 99 por ciento. Entonces, el 16 de agosto, el parlamento fue suspendido indefinidamente y los poderes de emergencia de Mosaddeq se extendieron indefinidamente .

Tres días después, un golpe de estado (apoyado y planeado por los servicios de inteligencia del Reino Unido y Estados Unidos) derrocó a Mosaddeq, lo puso bajo arresto domiciliario y reinstauró al Shah como el gobernante pleno y legítimo de Irán. El Shah luego reinstaló al Majlis.

Por supuesto, las cosas se fueron cuesta abajo, pero poco a poco, particularmente después de que el Shah se dio cuenta de que se estaba muriendo. Temía que parecer físicamente débil lo convertiría en un blanco para un golpe de estado, y por eso aumentó la opresión interna de su país. Eso, por supuesto, empeoró las cosas y sus días estaban contados en ese punto.

Pero, para empezar, no era un déspota y la opresión que a menudo se cita es de unos pocos años al final de su reinado.

Un coronel del ejército estadounidense que trabajaba para la CIA fue enviado a Irán en septiembre de 1953 para trabajar con el general Teymur Bakhtiar, quien fue nombrado gobernador militar de Teherán en diciembre de 1953 e inmediatamente comenzó a reunir el núcleo de una nueva organización de inteligencia. El coronel del ejército de los EE. UU. Trabajó en estrecha colaboración con Bakhtīār y sus subordinados, al mando de la nueva organización de inteligencia y capacitando a sus miembros en técnicas básicas de inteligencia, como métodos de vigilancia e interrogatorio, el uso de redes de inteligencia y seguridad organizacional. Esta organización fue el primer servicio de inteligencia moderno y efectivo en operar en Irán. Su logro principal ocurrió en septiembre de 1954, cuando descubrió y destruyó una gran red comunista del Partido Tudeh que se había establecido en las fuerzas armadas iraníes.

En marzo de 1955, el coronel del ejército fue “reemplazado por un equipo más permanente de cinco oficiales de carrera de la CIA, incluidos especialistas en operaciones encubiertas, análisis de inteligencia y contrainteligencia, incluido el mayor general Herbert Norman Schwarzkopf que” entrenó a prácticamente toda la primera generación de SAVAK personal “. En 1956, esta agencia se reorganizó y se le dio el nombre de * Sazeman-e Ettela’atva Amniyat-e Keshvar * (SAVAK). Estos fueron reemplazados por los propios instructores de SAVAK en 1965.

El general Hassan Pakravan, director de SAVAK de 1961 a 1966, tenía una reputación casi benévola, por ejemplo, cenar con el ayatolá Khomeini mientras Khomeini estaba bajo arresto domiciliario semanalmente, y luego intervino para evitar la ejecución de Khomeini con el argumento de que “enfurecería”. la gente común de Irán “. Sin embargo, después de la Revolución iraní, Pakravan fue uno de los primeros funcionarios del Shah en ser ejecutado por el régimen de Khomeini.

Pakravan fue reemplazado en 1966 por el general Nematollah Nassiri, un socio cercano del Shah, y el servicio se reorganizó y se volvió cada vez más activo frente a la creciente militancia chiíta y comunista y los disturbios políticos.

Según se informa, un punto de inflexión en la reputación de SAVAK de brutalidad despiadada fue un ataque a un puesto de gendarmería en la aldea caspia de Siahkal por parte de un pequeño grupo de marxistas armados en febrero de 1971, aunque también se informó que torturó a muerte a un clérigo chiíta, el ayatolá Muhammad Reza Sa’idi, en 1970. Según el historiador político iraní Ervand Abrahamian, después de este ataque, los interrogadores de SAVAK fueron enviados al extranjero para recibir “capacitación científica para prevenir muertes no deseadas por” fuerza bruta “.

Abrahamian estima que SAVAK (y otros policías y militares) mataron a 368 guerrilleros, incluido el liderazgo de las principales organizaciones guerrilleras urbanas (Organización de Guerrillas Fedai del Pueblo Iraní, Mujahedin Popular de Irán) como Hamid Ashraf entre 1971–1977 y ejecutó algo menos de 100 presos políticos entre 1971 y 1979, la era más violenta de la existencia de SAVAK.

Para 1976, esta represión se suavizó considerablemente gracias a la publicidad y el escrutinio de “numerosas organizaciones internacionales y periódicos extranjeros”. En 1976, Jimmy Carter fue elegido presidente de los Estados Unidos y “planteó la cuestión de los derechos humanos en Irán y en la Unión Soviética. Las condiciones de prisión durante la noche cambiaron. Los reclusos lo llamaron el amanecer de la” jimmykrasy “.

Entonces sí, al final de su reinado, el Shah era un déspota. Y es probable que este cambio drástico en el uso de la opresión se deba al menos en parte a su diagnóstico de cáncer.

Cómo la enfermedad de un hombre puede haber cambiado el curso de la historia del Medio Oriente

Para resumir…

Al final, Mossadegh introdujo la seguridad social, la reforma agraria y el control de alquileres. (Aparte de suspender el Majlis y detener las elecciones).

El Shah le dio a las mujeres el derecho a votar, les dio a los trabajadores acciones en sus empresas, comidas gratis para los niños en la escuela, aumentó la educación en todo el país, que experimentó un tremendo aumento de la alfabetización, envió a estudiantes universitarios al extranjero para estudiar con la moneda iraní y aumentó significativamente Las capacidades tecnológicas de Irán en varias áreas.

Por último, la economía de Irán creció significativamente bajo el Shah. (Ah, y las compañías petroleras de Irán permanecieron nacionalizadas con socios extranjeros. Entonces, si el golpe fue eliminar la nacionalización del petróleo, no se llevó a cabo. Extraño, ¿no crees?)

Entonces, 1951, Irán nacionaliza su industria petrolera. Los Estados Unidos y el Reino Unido no hacen nada.

1953, Mossadegh suspende el Majlis. Se apodera de todo el poder en Irán. Hace imposible la votación democrática (usando los diferentes lugares de votación).

3 días después, Estados Unidos / Reino Unido apoyan el derrocamiento de Mossadegh (un dictador de facto de por vida).

No estoy seguro de que todo el argumento del “derrocamiento de la democracia” (o el típicamente asociado, contrario a la nacionalización petrolera iraní) aguante.

En 1979, EE. UU. Permitió que el Shah (que vivía en México en el exilio) ingresara a EE. UU. Para recibir tratamiento médico por su cáncer. (¿Ves lo horrible que es Estados Unidos? ¡Proporcionar tratamiento médico a un paciente con cáncer!)

Disgustado por el hecho de que al Shah se le permitió vivir (aunque realmente, no por mucho más tiempo), un grupo de “estudiantes” se hizo cargo de la Embajada de los Estados Unidos y tomó como rehenes a 55 estadounidenses. Como las negociaciones continuaron fracasando y los rehenes fueron exhibidos regularmente ante la prensa, el presidente (Jimmy Carter) optó por lanzar una misión de rescate. La misión falló antes de llegar a Teherán. Aunque un grupo de iraníes fue detenido temporalmente (porque condujeron accidentalmente por el lugar de aterrizaje), ninguno resultó dañado. Al final, 8 miembros del servicio estadounidense murieron en un accidente. Incapaces de lanzar otro rescate (debido a que los rehenes fueron trasladados y dispersos por toda la ciudad), permanecieron bajo custodia iraní hasta que Reagan tomó juramento. Ese día, los rehenes fueron liberados, 444 días después de su captura.

More Interesting

¿Cómo crees que será la política exterior de Trump?

¿Podrían los Estados Unidos haber hecho de Filipinas un estado?

¿Cuál fue el mayor éxito / fracaso en la historia de la diplomacia?

¿Qué pasaría si China se anexionara Corea del Norte? ¿Cuáles serían sus efectos?

¿Por qué hay algunos en el lobby del flanco derecho estadounidense para trasladar la embajada de Estados Unidos en Israel a Jerusalén? ¿Cuál es el significado del simbolismo o el poder de la estrategia?

¿Por qué Estados Unidos permite que los ciudadanos chinos compren bienes raíces en Estados Unidos cuando los estadounidenses no pueden hacer lo mismo en China?

¿Tiene razón Ken O'Keefe sobre los motivos reales entre la guerra siria?

¿Qué debería importar más para la política exterior estadounidense, los intereses estadounidenses o los valores estadounidenses?

¿Cómo y por qué medios adaptarán Estados Unidos y Rusia sus políticas exteriores en el sistema internacional multipolarizante?

¿Sigue siendo Estados Unidos la única superpotencia del mundo? (En términos militares)?

¿Es obligación del Poder Judicial de los Estados Unidos, autodeterminar, qué se convierte en 'En interés de la seguridad nacional'?

¿Qué hace mal Estados Unidos?

¿Por qué un estadounidense sería pro-UE y pro fronteras abiertas en Europa?

¿Por qué después de la inversión de miles de millones de dólares en la guerra de Afganistán, América no ha podido hacer de Afganistán un estado estable?

¿Qué pasaría si Estados Unidos invadiera Turquía?