La ausencia de una guerra nuclear entre las superpotencias entre el comienzo del conflicto coreano y el colapso del comunismo fue la mayor victoria de la diplomacia estadounidense y posiblemente de la diplomacia mundial, a pesar de algunos llamados cercanos. Algunos antecedentes: después de la Segunda Guerra Mundial, un período en el que las soluciones militares se hicieron cada vez más dominantes, los riesgos de una guerra nuclear hicieron que el péndulo del poder volviera al liderazgo civil. La primera gran prueba llegó con la insubordinación del general MacArthur en el Lejano Oriente. La decisión de Harry Truman de relevar al comando MacArthur en Corea subrayó el fuerte control civil del ejército en los Estados Unidos. A pesar del manejo posiblemente imprudente del presidente Kennedy de la crisis de los misiles cubanos unos diez años después, los diplomáticos también lograron reducir su escala allí. Podría decirse que no es accidental que la diplomacia sea más exitosa cuando incluso los políticos más temerarios reconocen que la guerra traería catástrofe y el holocausto nuclear.
Es un triste subproducto del final de la Guerra Fría que Estados Unidos se dedique cada vez más a la guerra o al ejército para alcanzar nuestros objetivos estratégicos nacionales. Triste porque muchas vidas se pierden innecesariamente. El declive del Departamento de Estado en el período posterior a la Guerra Fría es un reflejo directo de una percepción creciente y peligrosa entre los estadounidenses de que la guerra puede ser la respuesta para lograr los objetivos nacionales de los Estados Unidos. Esto también es una consecuencia del fin del servicio militar obligatorio en Estados Unidos, ya que la mayoría de los estadounidenses ya no tienen “la piel en el juego”, ya que los miembros de su familia no arriesgan sus vidas. La degradación de la diplomacia a favor de las soluciones militares es hoy la mayor amenaza para la paz mundial. El mundo ha recorrido este camino antes, y nunca lleva a ningún lugar al que uno quiera ir.
- Guerra contra la pobreza: si un impulso principal de la política exterior, doméstica y militar estadounidense tiende a ser de naturaleza humanitaria; ¿Por qué entonces hay comunidades como Gary, Indiana? East St. Louis, Illinois; Opa Locka, Florida; ¿Se permite que las reservas indígenas y las comunidades rurales pobres persistan en su actual miseria?
- ¿Por qué Telemundo no filma la mayoría de sus telenovelas en los Estados Unidos y no en México, aunque las oficinas centrales de Telemundo están en Florida?
- ¿Qué cambiaría en el Medio Oriente si Siria se aliara con los Estados Unidos en lugar de Rusia?
- ¿Por qué las mismas personas que se opusieron a la incursión de una nación soberana como Iraq defendieron la incursión de los Estados Unidos por parte de inmigrantes ilegales?
- ¿Tiene EE. UU. El poder de permanencia para permanecer en Asia?