Sin lugar a dudas, los propios ciudadanos estadounidenses deberían ser los primeros en detener algo así, especialmente aquellos que saben por qué hay una ONU y por qué hay tratados, alianzas y normas internacionales.
Dado que ya no vivimos en el siglo XIX, hablemos de las consecuencias previsibles si sucede algo tan absurdo en el siglo XXI (especialmente sin provocación, y es difícil imaginar que el ejército mexicano amenace a los EE. UU.). Como primera consecuencia, el Consejo de Seguridad de la ONU perdería toda autoridad real, porque no podría sancionar a los Estados Unidos de manera efectiva. Después de eso, básicamente sería el final de todos los acuerdos de no proliferación relacionados con las armas de destrucción masiva. Los tratados se convertirían instantáneamente en papel mojado, porque se firmaron bajo el entendimiento de que tales armas no serían necesarias para evitar las invasiones de países más poderosos, y que el derecho y las instituciones internacionales protegerían a los países menos armados y sancionarían efectivamente cualquier invasión como la eso comenzó la Segunda Guerra Mundial.
Después de eso, quién sabe cuántos de los 191 países que han firmado acuerdos contra armas de destrucción masiva se sentirían presionados para perseguirlos como medios disuasorios contra las invasiones de potencias extranjeras más grandes. Por cierto, algunos de ellos no tendrían que investigar mucho. Al final, el mundo se convertiría en un barril de pólvora nuclear, biológica y química, listo para explotar en muchos lugares, incluso para conflictos menores. Como efecto secundario, también habría muchos más lugares posibles donde un extremista podría tener ADM. Por lo tanto, los ciudadanos estadounidenses deberían ser los primeros en detener algo así.
- ¿Cómo va a impedir un muro fronterizo que inmigrantes ilegales usen túneles y botes? ¿Alguien ha considerado esto?
- ¿Por qué solo dos senadores apoyan a Trump en el levantamiento de las sanciones rusas?
- ¿La política exterior de los Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial ha sido generalmente racional?
- ¿Cómo desestabilizó Estados Unidos al Medio Oriente y allanó el camino para ISIS?
- ¿Por qué Rusia protege a Siria de los Estados Unidos?
Con respecto a la guerra en sí, si alguien piensa que una invasión a México sería fácil para los Estados Unidos, es conveniente que busquen quiénes fueron los niños soldados mexicanos (Niños Héroes en español). También pueden leer sobre el Batallón de San Patricio (México recuerda el primer grupo el 13 de septiembre y el 12 de septiembre). Aún más información útil está disponible al saber por qué los mexicanos conmemoran el 5 de mayo de cada año, lo que está relacionado con otra invasión a México por un poderoso ejército extranjero quince años después de la guerra entre Estados Unidos y México. Si aún no está convencido, esa persona puede buscar por qué el cuerpo de Marines de los Estados Unidos tiene una franja de sangre en el uniforme de gala (una pista: es la misma razón por la que el primer verso del himno de los Marines se refiere a “Los Salones de Montezuma”). Recordar el significado de la expresión “bautismo de fuego” también puede ser útil para entender.
Puede ser interesante leer la opinión de un soldado estadounidense que vio de primera mano la única guerra real entre México y los Estados Unidos. Se llamaba Ulysses S. Grant, y más tarde fue Comandante General del Ejército de los Estados Unidos durante la Guerra Civil, y Presidente de los Estados Unidos. Al igual que muchos otros ciudadanos estadounidenses famosos en el momento de la guerra con México (entre ellos, Abraham Lincoln, Frederic Douglass, Ralph Waldo Emerson, John Quincy Adams y Henry David Thoreau), Grant se opuso personalmente a la guerra, pero se desempeñó como ejército. teniente, y estuvo presente en las batallas más famosas. En sus Memorias personales (1885), escritas casi 40 años después de la guerra con México, Grant dice lo siguiente: “El ejército mexicano de ese día apenas era una organización. El soldado privado fue recogido de la clase baja de los habitantes cuando lo quisieron; no se le pidió su consentimiento; estaba mal vestido, peor alimentado y rara vez pagado. Se volvió a la deriva cuando ya no lo quería. Los oficiales de los grados inferiores eran poco superiores a los hombres. Con todo esto, lo he visto como valientes puestos hechos por algunos de estos hombres como los he visto hechos por soldados. Ahora México tiene un ejército permanente más grande que el de los Estados Unidos. Tienen una escuela militar inspirada en West Point. Sus oficiales son educados y, sin duda, generalmente valientes. La guerra mexicana de 1846-8 sería una imposibilidad en esta generación ”. (Capítulo 12)
Aunque hoy las fuerzas armadas de EE. UU. Son las más fuertes en la Tierra, todo en la historia lleva a pensar que una invasión a México sería cualquier cosa menos fácil, incluso sin considerar que México ya no es el país aislado que era en 1846. De hecho, sin Incluso teniendo en cuenta otras cosas (como la demografía y las alianzas actuales de los EE. UU.), Simplemente usando un mapa y ejecutando algunos números, es posible saber que México tiene una frontera de 2.000 millas con los EE. UU., Y también tiene más del doble del población y el área de Irak y Afganistán combinados. Números que advierten de una guerra larga e impredecible.
En conclusión, la vida sería menos segura para todos después de tal invasión. Más allá de la hipótesis imaginaria, solo un loco pensaría en hacer algo así.