Sin más detalles sobre el “interés estratégico” y el “robo”, es difícil especificar qué respuesta se tomaría. Trump ha dado algunos detalles a partir de los cuales podemos extrapolar.
- Trump está en contra de las intervenciones abiertas (los militares siempre quieren tareas específicas con objetivos claros y limitados)
- Trump es por permitir que los militares hagan todo menos el más alto nivel de planificación. El administrador de Obama ha reescrito las ROE (reglas de compromiso) en Afganistán más de una docena de veces. La forma en que los soldados manejan amenazas definidas, amenazas probables, posibles amenazas y civiles puede parecer importante para que el gobierno controle a Obama, pero para los militares, este es un problema militar.
- Trump es para compartir la carga cuando sea práctico: la OTAN necesita que todos los países paguen el 2% de su PIB (actualmente, los EE. UU. Pagan el 3.5% y otros seis países pagan el 2% y 22 pagan menos del 2%)
- Trump está más en el modo Churchill que en el modo Obama de emplear al ejército estadounidense. Para Obama, el ejército tiene una función a la que se refiere como “enviar tropas” o invadir. Para Churchill, los militares tenían docenas de otras funciones que podrían ayudar a estabilizar un país y acercar a su gente y compartir sus valores. Venta de equipos, asesores, entrenadores, operaciones conjuntas, capacitación conjunta, capacitación de intercambio, etc. Esto involucra al ejército de los EE. UU., Pero no implica bajas. Es mucho más probable que Trump haga eso que Obama.