La opción obvia sería alterar de alguna manera el proceso de votación. En los sistemas de papel, debe desviar los votos desfavorables para que no se cuenten (algo que ocurre de forma rutinaria en el sistema australiano cuando las partes alientan los votos postales anticipados y proporcionan un elefante abominado pisoteado dirigido a sí mismos en lugar de la comisión electoral) o inyecte un gran número de votos favorables en el sistema antes de contar (esto se alegó en Filipinas cuando el oponente más cercano de Duterte recibió inexplicablemente un gran número de votos solo en ciertos lugares: busque la “tarjeta SD electoral de Filipinas” y disfrute de la conspiración teorías!).
Los sistemas de votación electrónica son relativamente fáciles de proteger y auditar, pero rara vez son seguros o se auditan adecuadamente, por lo que están listos para que una persona adecuada pueda subvertir. La supuesta subversión del voto de Filipinas que acabo de describir está en un sistema de votación electrónica.
Esta subversibilidad de los sistemas electrónicos es un riesgo porque la naturaleza burocrática de las agencias gubernamentales es tal que a las empresas muy grandes generalmente se les adjudican los contratos, y las empresas muy muy grandes, en virtud de su propia naturaleza burocrática, son inevitablemente completamente incompetentes. Un ejemplo clave es el reciente fracaso total del primer intento del gobierno australiano de realizar nuestro censo quinquenal por vía electrónica. IBM se adjudicó el contrato y, a falta de algunos conceptos y técnicas técnicas realmente básicos, lo estropearon por completo. ¡Hay suficiente huevo en las caras de IBM y la Oficina Australiana de Estadísticas en este momento para alimentar muy bien a los hambrientos del mundo durante mucho tiempo! No tenemos, para todos los intentos y marsopas, datos estadísticos sociales válidos para el año 2016; La primera ruptura en los datos desde 1911.
- ¿De qué se trata un título en ciencias políticas?
- ¿Es Kejriwal el único CM que se interesa en la política nacional en lugar de solo su propia política estatal?
- ¿Qué tan habitual es que una gente común comience en política en China?
- Pensamiento político (libro de 1986): ¿Deberían todas las personas estar unidas en una sola sociedad global?
- ¿Es el carisma un factor significativo para ganar en las elecciones presidenciales?
Una forma mucho más fácil de ‘manipular’ una elección es hacer lo que Trump acaba de hacer: invocar la tercera cara de poder ‘radical’ del profesor Stephen Lukes y manipular las creencias y los deseos de las personas para que quieran lo que tú quieres que hagan. desear.
¡Un montón de juegos de espías con trozos de papel o con computadoras es mucho más trabajo y mucho más difícil de lograr que hacerlo a simple vista!