El único libro bueno y útil es EL PRINCIPE de Machiavelli porque simplemente estaba describiendo, con una comedia negra y amarga, sus reflexiones sobre la política después de décadas de servicio y fracaso y no fue impulsado por prejuicios a favor de un sistema sobre otro. También es corto y sucinto, y el tono es perfecto, enigmático, irónico y tentativo.
Otros trabajos sobre ciencia política son esencialmente alguna forma de propaganda sobre otra … esto incluye incluso los trabajos de George Orwell. Sus libros advierten tan estrictamente contra la propaganda que termina propagandándose a sí mismo. LEVIATHAN de Thomas Hobbes argumenta su propia lógica engañosa, Locke y Rousseau son igualmente contradictorios. Edmund Burke, repugnante antisemita que era, era el propagandista más vil de todos.
En general, creo que la ciencia política debería combinarse con disciplinas históricas, estudio de fuentes primarias reales, estudio de contexto y medición de ideas contra el contexto y las interpretaciones. De lo contrario, solo estás lidiando con ideas en el aire y actuando sin pensar.
- ¿Es el conservadurismo estadounidense inherentemente contradictorio?
- ¿Cómo es la acción ejecutiva de los Estados Unidos diferente de la ordenanza de la India para la promulgación de leyes?
- ¿Cómo podría prepararme para una entrada de ciencias políticas de MA para DU?
- ¿Puede una persona lograr de manera realista el cambio a través de la política?
- ¿Cuáles son las desventajas de tener partidos políticos en India?