Si.
Consideraré “sociedad” como “culturas políticas compatibles” en esta respuesta, después de prescindir de otros significados.
La alta sociedad, la Sociedad de Científicos Preocupados, etc., son grupos de personas, pero se definen por una o dos cosas que tienen en común: no un deseo mutuo de sobrevivir y propagar sus genes y valores.
- Cómo convertirse en político en Pakistán
- ¿No son todos los partidos alemanes populistas?
- ¿Qué es importante saber sobre el equilibrio de poder en las relaciones internacionales?
- ¿Cómo clasificarías mi posición política?
- Malasia: ¿Qué opinas de Tun Dr. Mahathir Mohammad?
La sociedad en el sentido de cultura, lenguaje e historia son terriblemente importantes, pero no a lo que me refiero cuando respondo Sí. Todos entendemos que un mundo en el que cada persona habla el mismo idioma y ningún otro, donde no puede recordar la cultura de sus antepasados, donde incluso las luchas de un grupo contra otro se olvidan, es una especie de infierno. No queremos que nos digan que “Oceanía siempre ha estado en guerra con Eastasia”. Queremos celebrar las diferencias, porque no constituyen extrañamiento.
Lamentablemente, la fusión de culturas tiene lugar a un ritmo cada vez mayor. Uno puede debatir si el inglés seguirá siendo la lengua franca o si el chino ocupará su lugar. Eventualmente, sin embargo, todos compartirán al menos un idioma, y el número decreciente de idiomas que aún existen se aplicará más, especialmente si no existe literatura en ese idioma. El estilo de vestir variará según la diferencia en los climas, pero verá el mismo tipo de ropa distribuida de manera uniforme en todo el mundo. Las costumbres e incluso las religiones no necesitan coincidir. Pero así como una alfabetización cultural compartida ayuda a los neoyorquinos a comprender a los californianos, una persona bien educada algún día tendrá que dominar las historias, tradiciones, historia y humor de un alcance mucho más amplio. Pero las diferencias regionales interesantes y valiosas están desapareciendo, y eso es de lamentar.
En cuanto a la sociedad política, que considero que es el tema en cuestión, el mejor de todos los mundos posibles (no en el sentido sarcástico) será uno en el que no existirá la forma de gobierno de una nación que sea incompatible con otras formas en otras naciones . Como dije en mi respuesta a Political Thinking (libro de 1986): ¿Están los humanos separados en esencia ?, nuestra supervivencia casi siempre requiere la unión con otros humanos que comparten nuestros valores. Pueden tener habilidades especializadas o recursos que no poseemos. Puede haber fuerza en los números. Una alianza con ellos puede ser preferible a la aniquilación mutua. Llegué a la conclusión de que la democracia es la mejor solución para el alejamiento, y concluyo que es la mejor solución para nuestro deseo de sobrevivir y prosperar. Creo que tiene que haber una amplia variedad de sistemas compatibles, pero no veo nada que produzca lucha o caos si dos países no son más diferentes que Gran Bretaña y los Estados Unidos (que tienen diferencias considerables, por supuesto). El mayor cambio que podría ocurrir en un futuro que no puedo imaginar tanto como puedo imaginar fácilmente, es que las personas se moverán libremente de un sistema a otro para satisfacer sus propias necesidades y filosofías.
Además de una forma de democracia, el estado de derecho universal y la transparencia total son, en mi opinión, absolutamente esenciales para permitir que dos países coexistan en el mundo ideal. Y al igual que con formas particulares de democracia, las leyes no tienen que ser las mismas siempre que las reglas sean claras en cualquier lugar al que vaya, y se apliquen de manera predecible y confiable.
(Combino libremente “jurisdicción autónoma”, “país” y “nación”. Espero no tener que ser extremadamente estricto en mis definiciones siempre que seamos solo nosotros los coroanos.