¿Por qué matamos a líderes como Saddam y Ghadafi, pero dejamos a Kim Jong-un solo y matamos de hambre a toda una nación a través de nuestras sanciones?

Además de lo que dijo Quora User , Corea del Norte también tiene miles de artillería dirigida a la capital de Corea del Sur que contiene 10 millones de personas, además de una provincia cercana y una ciudad vecina que contiene otros 15 millones de personas. Esto significa que 25 millones de surcoreanos están dentro del alcance de la artillería del norte.

La invasión de Corea del Norte podría llevar fácilmente a un desastre devastador para Corea del Sur y su gente.

“nosotros” no matamos a ninguno de los dos. Su propia gente lo hizo. En el caso de Libia, no estábamos tan involucrados en la revolución. Pero el resultado es un país en el procesador que se está desgarrando.

En el caso de Irak, desencadenamos una revolución y una insurgencia y una guerra civil. Ese desastre será décadas para limpiar.

Entonces, con Corea del Norte, ¿qué modelo crees que deberíamos seguir: destruimos Corea del Norte o dejamos que sus ciudadanos destruyan Corea del Norte? ¡Porque esas ideas representan respuestas tan compasivas al hambre! ¿Derecho? ¡Derecho!

No matamos a Saddam o Ghadafi como lo demuestran los videos de ambas muertes. No le haremos nada a Kim Jong Un a menos que nos ataque.

No estamos muriendo de hambre en Corea del Norte. La economía centralizada de Corea del Norte, como todas las economías de inspiración comunista, no funciona. No hay sanciones para las importaciones de alimentos, pero NK ha incumplido con los pagos de préstamos, lo que agota su acceso al crédito. La mala administración ha dejado al país con poca industria o capacidad de generar efectivo para comprar los materiales y alimentos necesarios. El PIB aumentó hasta 1975 y luego se mantuvo estable hasta 1990, cuando cayó en picado hasta los niveles posteriores a la Guerra de Corea. Economía de Corea del Norte

Culpar a los EE. UU. Por todos los problemas del mundo es algo que algunas personas hacen, incluido, posiblemente, el OP. El hecho es que hay algunas personas equivocadas que destruyen sus países y, a veces, encuentran malos fines. Somos criticados por intervenir y luego criticados por no hacerlo.

No creamos los problemas de NK. Si Corea del Norte hiciera esfuerzos para abrir su sociedad al mundo e intentara ayudar a su gente en lugar de reprimirlos, torturarlos y asesinarlos, encontrarían a Estados Unidos y a Occidente en general ansiosos por ayudarlos de cualquier manera posible.

En cambio, lo que obtenemos son ataques militares no provocados periódicos contra el envío de SK y personas que causan muertes inocentes, secuestros de ciudadanos extranjeros, constantes sacudidas de sables, amenazas contra SK y los EE. UU. hechos y motivos por parte de los Estados Unidos, mentiras y una actitud generalmente beligerante. Nos negamos a aceptar la imagen pública de NK como una norma aceptable y estamos esperando que se hagan responsables de quiénes son y qué hacen.

He trabajado en estrecha colaboración con delincuentes en un entorno terapéutico y hay ciertos comportamientos universales para el grupo. Estos comportamientos incluyen la incapacidad de aceptar la responsabilidad por las consecuencias de sus acciones, mentir y culpar a otros por lo que hacen. En otras palabras, NK es un estado criminal. Narcisismo maligno

Supongo que te refieres a algunas naciones de intervención cuando dices “nosotros”, pero eso no sucedió ya que Corea del Norte cuenta con el apoyo de China, mientras que Irak no. China gana influencia política haciéndose pasar por la única con influencia política en Corea del Norte, por lo que nunca permitirá que Corea del Norte caiga y se arriesgue a perder esta influencia. En segundo lugar, a los norcoreanos se les ha lavado el cerebro desde los años 50: generaciones enteras crecen adoctrinadas de que su forma de vida es el paraíso, que viven lo mejor incluso cuando se mueren de hambre, que los Kim siempre tienen la razón, etc., es similar Los programas de radicalización comenzaron en Pakistán en los años 70. Puede ver los resultados de un programa parcial ahora, con el surgimiento de terroristas. Piense en eso aplicado a toda la población con toda la información y los viajes reducidos: tiene una sociedad distópica perfecta donde realmente piensan que no están equivocados. Esto, combinado con la gran cantidad de mecanismos de ataque suicida, como las armas de artillería ocultas dentro de los bunkers de montaña que pueden usar proyectiles de armas químicas en Seúl dentro de los 15 minutos posteriores al despliegue y un posible arma nuclear, hacen que sea demasiado arriesgado atacar.

Entonces la gente eligió la siguiente mejor opción: bloquear la llave e ignorarla.

No estoy seguro de a quién te refieres con “nosotros” con Gadaffi. Gadaffi, Ceacescu, Mussolini … hay una larga lista del destino que aguarda a un régimen brutal cuando la población se organiza y se defiende. Un día, si la RPDC continúa con sus formas brutales, este será el destino de sus líderes también.

Corea del Norte tiene un poderoso patrocinador (Beijing), Irak y Libia no.

Kim Jong Un tiene armas nucleares. Saddam y Gadafi no.

Lo intentamos hace unos años. Se llama la Guerra de Corea, y básicamente comenzó todo este desastre en primer lugar.