Debido a los esfuerzos por el desarme, la naturaleza del conflicto y el armamento utilizado para combatirlo, han cambiado drásticamente en los últimos 100 años . Antes del siglo XX , pocos países mantenían grandes ejércitos y sus armas, aunque ciertamente mortales, en su mayoría daños limitados a las inmediaciones de la batalla. La mayoría de los muertos y heridos en los conflictos anteriores al siglo XX eran combatientes activos. Por el contrario, las batallas del siglo XX a menudo abarcaban sociedades enteras, y en el caso de las dos guerras mundiales, envolvieron casi todo el globo. La segunda mitad del siglo XX estuvo dominada por la Guerra Fría y sus “guerras de poder”, guerras de liberación nacional, conflictos intraestatales, genocidios y crisis humanitarias relacionadas. Luego, con la caída del Muro de Berlín en 1989 , se produjo una disminución de las tensiones entre las dos superpotencias y los presupuestos militares comenzaron a caer.
La abrumadora mayoría de los conflictos violentos de hoy se libran dentro de los Estados, y sus víctimas son en su mayoría civiles. La mayoría de los conflictos se libran principalmente con armas pequeñas y armas ligeras, que representan entre el 60 y el 90 por ciento de las muertes directas por conflictos, unas 250,000 cada año. Si bien la guerra aún tiene un costo global, la cantidad de conflictos y el número de bajas han disminuido El fin de la Guerra Fría. El Informe de Seguridad Humana de 2007 señaló que entre el final de la Guerra Fría y 2006, el número de conflictos armados que involucraban a gobiernos (como al menos una de las partes beligerantes) había disminuido en más del 40 por ciento . El conflicto más severo es que el número de genocidios había disminuido aún más dramáticamente, en un 80 por ciento . También disminuyó el número de conflictos entre actores no estatales (sin participación directa del gobierno), que disminuyó en un tercio entre 2002 y 2006 . Con algunas excepciones (especialmente Irak y Afganistán), los ejércitos pequeños y mal entrenados han librado conflictos en el período posterior a la Guerra Fría en países de bajos ingresos.
En los últimos 5 años , la agenda de control de armas y desarme ha incluido:
- ¿Cómo afectará el fondo de $ 2 billones de Arabia Saudita a su estrategia diplomática?
- ¿Puede Turquía ser una superpotencia en el futuro cercano o lejano?
- En caso de que comience la guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte, ¿con quién estaría Rusia?
- Del 1 al 10, ¿qué tan probable es que tenga una guerra que involucre a Corea del Norte?
- ¿Por qué Corea del Norte no fue totalmente invadida por Estados Unidos durante la guerra de Corea?
- Reducción y estabilización del arsenal nuclear de EE. UU. Y Rusia
- Mantener y ampliar los regímenes de no proliferación que limitan las pruebas y la propagación de las armas nucleares.
- Restringir la propagación de misiles balísticos y de crucero de largo alcance.
- Prohibición de armas químicas y biológicas.
- Restringir el tamaño y la composición de las armas convencionales en el contexto de los regímenes regionales de restricción.
- Crear medidas regionales de fomento de la confianza y gestión de crisis
- Prohibir ciertas clases de armas no nucleares, por ejemplo, minas terrestres.
Pero aún así es un momento de desafío para muchos regímenes de control de armas, especialmente el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), cuyos Estados partes en armas nucleares y no nucleares han estado en desacuerdo sobre cuáles deberían ser sus prioridades. , 40 años después de la entrada en vigor del TNP, no han cumplido su parte del acuerdo nuclear, no han llevado a cabo negociaciones “de buena fe” sobre el desarme nuclear, según lo dispuesto por el TNP. Por otro lado, la proliferación nuclear es una preocupación creciente a nivel mundial. Después de más de una década de ningún progreso, de hecho, muchos retrocesos, en esta área, ahora hay algunos signos positivos, incluidos los llamados a la abolición nuclear de la corriente prominente y ex líderes de gobierno y sociedad civil. La pregunta ahora es si la charla se traducirá en una acción seria e irreversible hacia el desarme nuclear.
En lo que muchos ven como un momento de nuevas oportunidades en el control de armas, hay mucho trabajo por hacer. No existen tratados legalmente vinculantes para tratar con misiles o el comercio de armas pequeñas y ligeras, dos áreas extremadamente importantes. El Tratado de Prohibición Completa de Pruebas Nucleares , que prohíbe todas las pruebas nucleares, aún no ha entrado en vigencia, a la espera de la ratificación de los Estados clave de armas nucleares y otros países de interés. Los Estados Unidos y la Federación de Rusia, que han estado destruyendo enormes reservas de armas químicas, no cumplieron con la fecha límite de 2012 para eliminar estas armas. Sin embargo, no todas las noticias son malas. En 2008 , más de 100 países negociaron con éxito una prohibición de municiones en racimo que continúa reuniendo apoyo y podría entrar en vigencia en 2010 . La Convención sobre Minas Terrestres también continúa agregando miembros y ha detenido efectivamente el comercio mundial de minas terrestres. También existe un fuerte apoyo para negociar tanto la prohibición de los materiales utilizados para fabricar armas nucleares como un tratado sobre el comercio de armas para regular mejor el comercio mundial de armas convencionales. Si bien el apoyo es fuerte, no es universal, y es probable que las negociaciones sobre ambos sean contencioso.